En primer lugar, no es tan fácil lanzar misiles nucleares.
Necesita múltiples niveles de autorizaciones y se implementan copias de seguridad electrónicas de seguridad para asegurarse de que no haya lanzamientos no deseados.
Incluso después del lanzamiento, los misiles se comunican continuamente con el centro de comando. Siempre habrá formas de abortar la detonación. Es decir, el arma nuclear no detona en el impacto. Debe dar autenticación múltiple para que funcione. Entonces, incluso si uno de ellos aborta, no hay detonación. Probablemente tendrá que dirigir el misil a las aguas internacionales más cercanas para evitar más problemas.
Incluso si asumimos que todas las características de seguridad fallan, y la bomba nuclear detona en suelo extraño. No puedes explicarte más. Si intentas explicarlo como accidental, no mereces poseer armas de destrucción masiva sin las características de seguridad adecuadas. En mi opinión, la otra nación (si es nuclear) seguramente responderá con una respuesta nuclear total / parcial. Si la bomba nuclear hubiera aterrizado en algún desierto, etc., y la situación hubiera sido informada a esa nación de antemano de que hemos perdido el control de la misma, entonces puede haber una posibilidad de paz. Pero esa nación exigirá algún tipo de compensación con seguridad.
- ¿Por qué se considera imposible una guerra nuclear limitada?
- ¿Cómo es que Francia se convirtió en una potencia nuclear?
- ¿Qué ha logrado el presidente Obama con el acuerdo nuclear con Irán?
- Si Estados Unidos es tan poderoso, ¿por qué no pueden encontrar armas nucleares paquistaníes?
- ¿Cómo funciona un EMP (pulso electromagnético) y qué efectos tiene? Explicar en detalles.