¿Cómo podría Israel tener armas nucleares, si nunca han probado las armas?

Answer 1

Si hablo en profundidad sobre el incidente de Vela, simplemente llevaré a los lectores a un hoyo muy profundo. Demasiado es secreto sobre los eventos involucrados. Pero hablaré un poco sobre la posibilidad de que esta fuera una prueba israelí, más adelante. En general, creo que es bastante improbable que fuera una prueba israelí.

Una prueba israelí, si alguna vez se hizo, probablemente se habría hecho mucho antes de 1979. No está fuera del alcance de la posibilidad de que el satélite Vela realmente haya detectado una prueba de un arma nuclear en el Océano Índico. Pero hubo inconsistencias en la detección de las consecuencias esperadas, por lo que si fue una prueba, fue una prueba de un arma de bajo rendimiento.

Creo que la pregunta involucra un malentendido común sobre los propósitos reales para probar armas nucleares y los casos en los que realmente se requieren pruebas. Para diseños simples de armas de uranio enriquecido, las pruebas no serían necesarias en absoluto. Uno podría tener la absoluta confianza de que funcionarían sin realizar una prueba real. Ese fue exactamente el caso en el programa de los Estados Unidos: la única bomba de uranio inicial producida nunca se probó. Se dejó caer en Hiroshima: así de alto era el nivel de confianza de que funcionaría entre los científicos e ingenieros. Lo que se probó en Alamagordo fue, en ese momento, un diseño de implosión más avanzado, que utilizaba plutonio en lugar de uranio.

Las partes difíciles de la bomba de plutonio fueron la producción y el manejo del plutonio, el diseño de lentes altamente explosivas, los mecanismos electrónicos de temporización para los múltiples detonadores requeridos, el diseño de los propios detonadores y, por último, el iniciador de neutrones. Sin embargo, los primeros iniciadores de neutrones eran muy simples en concepto y prácticamente tenían la seguridad de funcionar. Pero no todos los involucrados en el proyecto de Manhattan estaban absolutamente seguros de que el diseño del arma de plutonio funcionaría, ciertamente el contingente militar no lo era, por lo que se sintió necesario hacer una prueba secreta .

Incluso diseños mucho más avanzados de armas de uranio enriquecido podrían construirse y probarse lo suficiente utilizando materiales inertes para asegurarse de que funcionarían en la práctica, dados científicos e ingenieros lo suficientemente competentes. Todas las mediciones y cálculos necesarios se pueden hacer con un equipo suficientemente talentoso. Pero requiere un equipo así y requiere mucho apoyo financiero.

Por lo tanto, las pruebas han constituido más a menudo un anuncio público de que un gobierno posee armas nucleares por primera vez, o posee armas de algún tipo nuevo o avanzado y está tan impulsado por las relaciones públicas y la política como por los requisitos técnicos. Probablemente ha habido muy pocas pruebas de armas en la historia que en realidad fueran técnicamente necesarias. La mayoría de las pruebas atmosféricas que se realizaron, sin duda, no fueron más que un ruido de sables. Eran teatro político de un tipo muy feo y a gran escala.

Proporcionaron los espectáculos de fuegos artificiales más grandes que se hayan visto, para la lista exclusiva de personas que pudieron verlos en persona desde una distancia segura. Pero no eran necesarios en absoluto desde un punto de vista técnico.

No afirmaría ser un experto incluso en lo que se sabe públicamente sobre el evento Vela, pero en general parece posible que se tratara de una pequeña prueba nuclear. Se especula mucho que fue una operación conjunta sudafricana / israelí. No todo es especulación salvaje. Se sabe que hubo cooperación entre los dos gobiernos en ese momento (1979), y un ex funcionario del gobierno sudafricano en ese momento hizo declaraciones públicas admitiendo que de hecho se habían construido varias armas nucleares, pero luego fueron desmanteladas .

Quisiera señalar que el Océano Índico es un área inimaginablemente grande y remota y que la cobertura satelital ciertamente no era lo que es ahora. Entonces, ciertamente existe alguna probabilidad, al menos, de que hubo una prueba de un diseño israelí / sudafricano en 1979.

Para mí, la principal objeción a esta posibilidad parece ser que 1979 es demasiado tarde para que Israel realice alguna prueba. Sospecho que el programa israelí habría avanzado bastante para entonces. Una prueba secreta, que probablemente habría sido de un pequeño arma de implosión reforzada o no reforzada basada en uranio enriquecido, probablemente habría ocurrido a fines de la década de 1950 o principios de la década de 1960, cuando hubiera sido mucho, mucho más difícil de detectar. La colaboración israelí / francesa fue bastante fuerte en la década de 1950, pero la relación se había enfriado considerablemente a fines de la década de 1960.

Si el doble flash del satélite Vela y otras secuelas detectadas en el momento se debieron a un arma de diseño israelí o israelí / sudafricano, entonces me parece muy probable que se tratara de una prueba de un diseño bastante avanzado.

Así que permítanme tomar la premisa de la pregunta como cierta: que nunca ha habido una prueba israelí.

¿Podría Israel poseer armas nucleares sin haber probado alguna y seguir confiando en que funcionarían?

Para reiterar: la respuesta a esto me parece clara.

Si.

Es casi seguro que una bomba de uranio enriquecida funcionará y no requiere métodos avanzados o complejos para su construcción. La mayor parte de la dificultad, y hay una dificultad muy considerable aquí, está en producir el uranio enriquecido. Si los científicos e ingenieros son competentes, y los científicos e ingenieros israelíes son muy competentes, entonces no es necesario probar un arma de uranio enriquecido con un pequeño rendimiento.

Por supuesto, las primeras armas termonucleares tuvieron que ser probadas: se trataba de un orden de magnitud más complejo en diseño que las armas de fisión o de fisión reforzada, y nadie podía estar seguro de que funcionarían. Pero una vez que se hizo, y lo hicieron tanto los EE. UU. Como la URSS, no hubo realmente una gran necesidad de realizar más pruebas.

Israel no tendría necesidad, en mi opinión, de poseer un arsenal de armas termonucleares.

Un arsenal de armas de uranio enriquecido lo suficientemente pequeño como para ser puesto en misiles de largo alcance sería más que suficiente para cualquier propósito concebible, y ciertamente no habría requerido más de una prueba para construir tal arsenal. Posiblemente podría haberse hecho sin ninguna prueba real en absoluto.

Sería bueno tener esto en cuenta al considerar el acuerdo actual que se ha hecho con Irán: el gobierno iraní será en la práctica casi completamente libre para continuar diseñando y probando armas avanzadas de uranio enriquecido utilizando materiales inertes .

El mundo probablemente se dará cuenta por primera vez de un arma iraní cuando esta explote, y en ese momento los iraníes ya tendrán diseños avanzados y los habrán puesto en misiles. Será una decisión política y de política exterior por parte del gobierno iraní probar un arma si, y más probablemente, diría, cuando lo hagan.

No será necesario que Irán realice una prueba por razones técnicas y mi opinión es que los iraníes a cargo son demasiado listos para arriesgarse a tener algún tipo de falla pública en una prueba de armas nucleares.

Ese no es el caso, evidentemente, con la sucesión de Kims que han estado a cargo en Corea del Norte. Sus afirmaciones de tener una bomba de “hidrógeno” los hacen parecer un mundo de risa para el mundo.

Hay una vieja broma sobre armenios, griegos y judíos. Se necesitan dos judíos para engañar a un solo griego. Pero se necesitan al menos dos griegos para engañar a un armenio. Pero puedes sustituir a iraní por armenio allí, en lo que a mí respecta. Los negociadores iraníes son muy talentosos en mi opinión, nos han engañado a la mayoría de nosotros los estadounidenses, con mucho. Los israelíes no son mucho menos astutos que los iraníes.

Ciertamente tuvieron algo de ayuda para construir un reactor, de parte de los franceses, a cambio de su papel en la crisis de Suez. El Reino Unido probablemente jugó mucho menos un papel.

El gobierno de Eden cayó sobre Suez; se informó que en realidad estaba masticando la mesa durante las reuniones del gabinete en el Número 10.

Estados Unidos ciertamente no estaba dispuesto a ayudar a Israel de ninguna manera material en los primeros días. Eisenhower estaba furioso con Israel, los franceses y los británicos por los acontecimientos en Suez. Entonces, uno puede estar bastante seguro de que Estados Unidos jugó poco o ningún papel en un proyecto de bomba israelí.

El trabajo pesado fue realizado por los israelíes, no por nadie más. Uno debe dar crédito donde se debe.

Fue solo después de la guerra de 1967 que Estados Unidos, bajo Richard Nixon, comenzó a brindar una ayuda militar muy importante a Israel. Los EE. UU. Reabastecieron a los israelíes durante la guerra de Yom Kippur y después de que se concluyó el tratado de paz entre Sadat y Begin, también comenzaron a brindar una enorme ayuda militar a Egipto.

Era una era muy diferente. Las perspectivas para el futuro eran mejores. Pero Sadat pagó con su vida por su valentía y, a su vez, Rabin también fue asesinado. Las perspectivas ahora son mucho peores.

Answer 2

Leí relatos detallados y entrevistas con los principales científicos del proyecto nuclear israelí (incluso en hebreo, que mencionan hechos que están ausentes de fuentes no hebreas, por ejemplo, que si bien Israel ya tenía un reactor activo a principios de los años 60, solo obtuvo a la decisión de ensamblar las primeras bombas en 1967, cuando la tensión antes de los seis días de guerra inclinó la balanza para convertirse en un estado nuclear, antes de que Israel no quisiera cruzar esta línea, ya que podría conducir a una carrera de armas nucleares en el Medio Oriente )

Entonces, así es como va:

1. Israel no obtuvo material fisionable de Francia o el Reino Unido, lo produjo por sí mismo. Sin embargo, el Reino Unido envió a Israel muestras de material fisible a principios de los años 60 (aunque no lo suficiente como para fabricar una bomba).
2. El israelí Robert Oppenheimer (ver The Incorrigible Optimist) dirigió la investigación nuclear israelí para desarrollar dos patentes que se vendieron a los franceses en 1954: el primer, nuevo y rápido proceso de producción de agua pesada, el segundo es cómo extraer uranio de los fosfatos. Además, los científicos israelíes ayudaron a los franceses a operar sus primeros reactores nucleares incluso antes de que Israel tuviera el suyo. El reactor israelí en sí fue construido en parte por los franceses, pero luego de Gaulle llamó a sus técnicos y científicos, en medio del trabajo, Israel continuó la construcción por sí mismo. En 1987, el denunciante Vanunu expuso que Israel construyó un reactor 5 veces más fuerte de lo que pretendían los franceses. No sé cómo sucedió esto, pero una vez leí una entrevista (en hebreo nuevamente) con el ingeniero y físico israelí que dirigió el rediseño del reactor, era judío sirio y tuvo su educación en Francia (que gobernó Siria por un tiempo ) – incluso el reactor en sí es menos francés de lo que la gente piensa.
3. Seis jóvenes israelíes prometedores que completaron su licenciatura en el joven Israel fueron enviados a propósito para realizar sus estudios de doctorado en el extranjero, principalmente en la universidad de Princeton (bajo Enrico Fremi, Eugene Wigner y otros físicos que desempeñaron un papel importante en el proyecto de Manhattan), pero uno (Igal Talmi) También en la ETH bajo Wolfgang Pauli. Se graduaron de sus estudios de doctorado allí y todos ya estaban trabajando en estas universidades cuando fueron llamados de regreso a Israel para desempeñar un papel en el proyecto nuclear israelí. Luego, varios años después de 53 israelíes adicionales que se graduaron de sus estudios de doctorado en física nuclear o de radiación, química cuántica y química física en las mejores universidades de Inglaterra, Suiza y los Estados Unidos, regresaron a Israel y ayudaron también. Todos jugaron un papel en el desarrollo del proyecto nuclear.
4. Dado que la mayoría de los principales científicos del proyecto de Manhattan eran judíos (incluido Oppenheimer), Israel tenía acceso al conocimiento estadounidense. Por ejemplo, creo que en The Samson Option: El Arsenal Nuclear de Israel y la Política Exterior de los Estados Unidos se da por hecho que Edward Teller (en cualquier caso, puede encontrarlo en su artículo de Wikipedia), el padre de la bomba termonuclear, aportó información importante al Proyecto israelí. Si no recuerdo mal, el jefe del proyecto nuclear francés era judío y esto también ayudó.
5. 40 científicos nucleares judíos que sirvieron en las primeras posiciones en el proyecto nuclear de la URSS y el científico más importante de misiles nucleares soviéticos hicieron Aliyah a Israel después de la disolución de la Unión Soviética. Pero eso fue después de que Vanunu expuso lo que sabía, así que no creo que tenga nada que ver con el proyecto nuclear de Israel.

   En cualquier caso, se informa que Israel realizó pruebas nucleares en 1979. Si fue israelí, lo cual es muy dudoso, fue obstaculizado bien y con cuidado por los satélites y solo el satélite estadounidense diseñado para detectar pruebas nucleares lo detectó. Sin embargo, como mencioné, hay desacuerdo sobre el significado de los datos que proporcionó, es decir, si se trataba de una prueba nuclear de otra cosa que no tiene nada que ver con Israel. El propio cajero dijo que Israel es lo suficientemente inteligente como para confiar en sus propios diseños sin pruebas.

Answer 3

En primer lugar, lea el excelente libro, “Cómo Sudáfrica construyó seis bombas atómicas y luego abandonó su programa de armas nucleares”, de Al J Venter.

El apartheid de Sudáfrica, Taiwán e Israel tuvieron una gran relación y compartieron tecnología ampliamente durante la Guerra Fría. Sudáfrica desarrolló sus propias armas nucleares con la asistencia de Israel y los israelíes tuvieron la oportunidad de ser parte de una prueba de estas armas en lo que se convertiría en el infame incidente de Vela. Tenga en cuenta que ambas naciones querían armas nucleares, los sudafricanos tenían un montón de uranio 235 mientras que los israelíes tenían tritio, por lo que ambos se necesitaban mutuamente.

El incidente de Vela ocurrió en el océano Atlántico sur cerca de la isla del Príncipe Eduardo (territorio sudafricano). La isla del Príncipe Eduardo es una estación de investigación y reserva natural utilizada por científicos sudafricanos durante muchos años.

El 22 de septiembre de 1979, uno de los satélites Vela de Estados Unidos recogió lo que solo podría describirse como un destello nuclear en el Atlántico sur. Sin embargo, sigue habiendo muchas dudas con respecto a este desarrollo, y muchos señalan la edad de los satélites, así como su tendencia a tener lecturas EMP defectuosas, etc.

Pero de manera realista, si Estados Unidos detecta una explosión nuclear relacionada con un arma sudafricana con sus conocidos lazos con Israel durante la Guerra Fría, posiblemente podría llevar a un punto en el que un dedo incómodo apunte a Israel con respecto a las armas nucleares que oficialmente no tengo El espía soviético, el comodoro Dieter Gerhardt, el comandante de la base naval de las SA en Simonstown en ese momento dijo lo siguiente sobre el incidente: “Aunque no estuve directamente involucrado en la planificación o realización de la operación, aprendí extraoficialmente que fue producido por una prueba israelí-sudafricana, cuyo nombre en código es la Operación Phoenix . La explosión fue limpia y no se suponía que fuera detectada. Pero no eran tan inteligentes como pensaban, y el clima cambió, por lo que los estadounidenses pudieron aprenderlo “.

Entonces, para responder a su pregunta, los israelíes probablemente tuvieron la oportunidad de ser parte de una prueba de armas nucleares, obtener un amplio conocimiento físico y material de investigación en el proceso relacionado con su propio programa de armas nucleares, pero es un sí no confirmado.

Answer 4

Recientemente desclasificado, George Washington University: nueva evidencia sobre el evento Vela del 22 de septiembre de 1979

” Washington, DC, 8 de diciembre de 2016 – Un panel patrocinado por la CIA de científicos respetados concluyó que un misterioso destello detectado por un satélite estadounidense Vela sobre el Atlántico Sur en la noche del 22 de septiembre de 1979 era probablemente una prueba nuclear, según un informe contemporáneo publicado hoy por primera vez por el National Security Archive y el Nuclear Proliferation International History Project .

En cuestión de días, un panel científico más grande de la Casa Blanca afirmaría que la tesis de la prueba nuclear era poco probable, pero en 1980 surgieron pruebas adicionales que llevaron a un alto funcionario de inteligencia de los Estados Unidos a menospreciar el estudio de la Casa Blanca como un “encubrimiento” influenciado por “consideraciones políticas”.

El debate sobre el “Evento del 22 de septiembre” o el “destello del Atlántico Sur” continúa hasta el día de hoy, incluso si Israel pudo haber realizado una prueba con la asistencia de Sudáfrica . La información más reciente, incluida en la publicación de hoy, proviene de documentos recientemente desclasificados en los archivos del Embajador Gerard C. Smith en los Archivos Nacionales. Los archivos de Smith arrojan luz sobre la controversia de Vela y los esfuerzos del gobierno de los Estados Unidos para lidiar con ella ”.

“Aunque ha surgido nueva información y análisis que respaldan la opinión de que los datos de Vela se originaron en una prueba. Estos autores están de acuerdo con esta opinión.

Algunas de las nuevas pruebas se citan a continuación en este ensayo. La información más reciente, las partes clave de esta publicación, proviene de documentos recientemente desclasificados en los archivos del Embajador Gerard C. Smith (1914-1994) en los Archivos Nacionales, que arrojan luz sobre la controversia de Vela y los esfuerzos del gobierno de los EE. UU. con eso Además del memorándum en el panel de la CIA y la declaración de Varona, los documentos de Smith también incluyen los siguientes elementos notables:

• En 1977, Washington estaba preocupado por la posibilidad de la cooperación de armas nucleares israelí-sudafricana, pero el primer ministro Menachem Begin negó que existiera tal cooperación, mientras evadía preguntas sobre otras formas de cooperación nuclear. El presidente Jimmy Carter decidió que “no deberíamos presionar [el tema] más por ahora”.
• En una carta que escribió Richard Garwin el 19 de octubre, varias semanas después del flash Vela, sostuvo que “sobre la base de la información que obtuvimos y el análisis que pudimos hacer, apostaría 2 a 1 a favor de la hipótesis “de que el incidente fue una explosión nuclear. Más tarde cambió de opinión.
• Los telegramas del Departamento de Estado de noviembre de 1979 revisaron los esfuerzos de los científicos de Nueva Zelanda que habrían detectado pequeñas cantidades de lluvia en el agua de lluvia; se descubrió que el análisis inicial era una “falsa alarma” y un funcionario del Centro de Aplicaciones Técnicas de la Fuerza Aérea (AFTAC) confirmó en secreto que los datos eran “endebles”.
• El Departamento de Estado produjo una serie de memorandos de septiembre y octubre de 1979 sobre estrategia diplomática en caso de que se filtraran informes sobre el flash Vela (lo que hicieron) y cómo acercarse al gobierno sudafricano.
• Los telegramas del Departamento de Estado de febrero de 1980 desestimaron información del profesor del MIT Jack Ruina, obtenida de un compañero visitante israelí en el MIT, sobre una posible conexión israelí hasta el 22 de septiembre .
• Un memorándum del Departamento de Estado relató los hallazgos de Varona de que los datos hidroacústicos de los sonidos transportados por el agua, capturados el 22 de septiembre de 1979, revelan señales “que eran exclusivas de los disparos nucleares en un entorno marítimo”. El Laboratorio de Investigación Naval de EE. UU. Había analizado los datos y determinado la fuente del sonido fueron las Islas Príncipe Eduardo, controladas por Sudáfrica , en las proximidades del Océano Índico subantártico “.

Jewish Business News : Publicado el: viernes, 9 de diciembre de 2016

Documentos desclasificados indican que Israel y Sudáfrica realizaron una prueba nuclear en 1979

“37 años después de que se detectó un misterioso destello doble en el Océano Atlántico Sur, documentos estadounidenses recientemente desclasificados sugieren que Israel cooperó con el régimen del Apartheid; Las fuentes que filtraron la información fueron un ex MK israelí y un ingeniero de misiles de alto rango.

La CIA tenía pruebas de que se trataba de una prueba nuclear conjunta realizada por Israel y el régimen del apartheid en Sudáfrica “.

“Los documentos recientemente desclasificados también incluyen información sorprendente sobre la fuente de la filtración que confirmó la prueba: dos altos funcionarios israelíes .

Poco después de la detección del misterioso destello, Estados Unidos se apresuró a creer que era una prueba. La CIA patrocinó un panel de tres científicos externos que investigaron el asunto y determinaron que “las señales eran consistentes con la detección de una explosión nuclear en la atmósfera”.

Sus conclusiones se basaron en una gran cantidad de inteligencia reunida en ese momento, incluidas las señales medidas en Australia y una vaca muerta en el país cuya sangre contenía una gran cantidad de material radiactivo que es característico de una explosión nuclear .

Si bien esta evidencia permanece clasificada hasta el día de hoy, Cohen cita una entrevista que realizó en la década de 1990 sobre el tema con el almirante Stansfield Turner, el director de la CIA en ese momento, quien dijo que creía que Israel y Sudáfrica estaban detrás de la explosión .

El presidente Carter también estaba convencido de eso, al menos al principio. “Hubo indicios de una explosión nuclear en la región de Sudáfrica, ya sea Sudáfrica, Israel usando un barco en el mar o nada”, escribió en su diario el día de la explosión.

Pero Begin nunca respondió si Israel estaba cooperando con el régimen del Apartheid en el campo nuclear .

Declarar que Israel realizó un experimento nuclear solo seis meses después de la firma de los Acuerdos de Camp David, considerado un logro significativo de la administración Carter, dejaría a los Estados Unidos sin otra opción que imponer sanciones al Estado de Israel “.

“Si Israel intentó llevar a cabo experimentos nucleares, como afirman informes extranjeros, necesitaba una ubicación geográfica adecuada para tales pruebas y Sudáfrica era el socio perfecto para ese fin”. La nación, que estaba aislada por el régimen racista del apartheid, estaba desesperado por ayuda militar y tecnología moderna. E Israel, según indican los documentos desclasificados, no dudó en proporcionar a Sudáfrica lo que buscaba ”.

Shimon Peres y el mundo nuclear

“Peres también ayudó a Sudáfrica de otras maneras. En 1976, el ministro de Defensa, Peres, envió al coronel Amos Baram al régimen del apartheid para que actuara como asesor del ejército sudafricano. Su función era asesorar sobre “problemas de seguridad”, y no solo en las fronteras de Sudáfrica, sino también en “problemas internos”: una referencia clara a Israel ayudando a Sudáfrica a mantener el apartheid. Polakow-Suransky cita la admisión del coronel Baram años más tarde que “les estaba aconsejando sobre cómo defenderlo”.

Peres también cuidó la invasión sudafricana de Angola. Las Fuerzas de Defensa israelíes dieron la bienvenida a los funcionarios sudafricanos y capacitaron a los sudafricanos en técnicas de control del espacio aéreo . Peres envió al almirante Binyamin Telem, comandante de la armada israelí, a Sudáfrica, donde, junto con Baram, aconsejaría al jefe del ejército de Sudáfrica, el general Constand Viljoen “sobre todo”, según Telem, sobre la invasión angoleña de Sudáfrica.

Israel y los documentos de la bomba nuclear de Sudáfrica :

Opción Samson . Martin van Creveld, ex profesor de historia militar de la Universidad Hebrea de Jerusalén y escritor líder mundial en asuntos militares en una entrevista en septiembre de 2003 en Elsevier (el semanario holandés) dijo:

” Poseemos varios cientos de ojivas y cohetes atómicos y podemos lanzarlos a objetivos en todas las direcciones, tal vez incluso en Roma. La mayoría de las capitales europeas son objetivos para nuestra fuerza aérea … Tenemos la capacidad de derribar el mundo con nosotros. Y puedo les aseguro que eso sucederá antes de que Israel se hunda ” .

Pensamientos oscuros y silenciosa desesperación un artículo en el LA Times por David D. Perlmutter en la Louisiana State University

“Lo que serviría al mundo que odia a los judíos mejor en el pago de miles de años de masacres, pero un invierno nuclear . ¿O invitar a todos esos estadistas europeos y activistas pacifistas a unirse a nosotros en los hornos?

Por primera vez en la historia, un pueblo que enfrenta el exterminio mientras el mundo se ríe o mira hacia otro lado, a diferencia de los armenios, tibetanos, judíos europeos o ruandeses de la Segunda Guerra Mundial, tiene el poder de destruir el mundo. ¿La máxima justicia ?

En su libro de 2012, “Cómo comienza el fin”, Rosenbaum escribe:

“Cómo comienza el fin: el camino hacia una Tercera Guerra Mundial nuclear ”
“Israel podría” derribar los pilares del mundo ( atacar Moscú y las capitales europeas, por ejemplo) “, así como los” lugares sagrados del Islam “.

“El abandono de la proporcionalidad es la esencia”

“Alan Hart entrevistó a Golda Meir para el programa Panorama de la BBC en abril de 1971 y le preguntó

“Primer Ministro … ¿Está diciendo que si alguna vez Israel estuviera en peligro de ser derrotado en el campo de batalla, estaría preparado para conquistar la región e incluso el mundo entero?”. Hart continúa que, “sin la menor pausa de reflexión, y con la voz grave que podría encantar o intimidar a los presidentes estadounidenses según las necesidades, Golda respondió ‘Sí, eso es exactamente lo que estoy diciendo'” . Hart afirma además que durante el “pánico temprano” de la guerra de 1973 (Yom Kippur), dos misiles israelíes estaban armados con ojivas nucleares y apuntaban a El Cairo y Damasco .

Mientras la cola meneaba al perro proverbial:

En su libro de 1991 La opción de Samson: el arsenal nuclear de Israel y la política exterior estadounidense , en un capítulo titulado ” Chantaje nuclear “, Hersh agregó más detalles y drama adicional a esta mitología. Hizo referencia a un “funcionario israelí” no identificado, alguien que sirvió en la oficina del primer ministro, quien le confió que la decisión de “armar las armas … se alcanzó fácilmente”. Que alguien también le dijo que el problema nuclear dominaba a Golda Reunión del gabinete de guerra de Meir a última hora de la mañana del 8 de octubre. [4]

Según Hersh, tras una sesión informativa del jefe nuclear de la nación, Shalheveth Freier, el foro ministerial decidió “armar y atacar el arsenal nuclear en caso de colapso total” y también “informar a Washington de su acción sin precedentes”, exigiendo que Washington iniciar un “puente aéreo de emergencia” para suministrar a Israel las armas y municiones necesarias para continuar librando un “esfuerzo de guerra total “. Según Hersh, Israel utilizó la alerta nuclear aprobada el 8 de octubre como “chantaje nuclear”. “[5]

Answer 5

Hubo el “incidente de Vela” en los años 70, que fue una supuesta prueba de armas nucleares realizada en la costa sudafricana. Se especula sobre quién realizó la prueba, pero la teoría principal es que la operación fue un proyecto conjunto de sudafricanos e israelíes.

En ese momento, se sabía que el régimen de apartheid de Sudáfrica tenía buenas relaciones con Israel, a pesar del embargo internacional contra Sudáfrica. Las relaciones supuestamente se extendieron a un comercio de tecnología militar.

Los misiles balísticos desarrollados por los sudafricanos tenían un extraño parecido con los misiles israelíes Shavit y Jericho, y se rumoreaba que eran el mecanismo de entrega del programa de armas nucleares de Sudáfrica.

Mucho de lo que digo es especulación, ya que nunca se ha demostrado que Sudáfrica tuviera capacidad nuclear (a pesar de las afirmaciones de que tenían armas nucleares, que ahora han sido destruidas). De hecho, la participación israelí y sudafricana en el “doble destello” detectada por un satélite de los Estados Unidos tampoco se ha demostrado.

Le sugiero que eche un vistazo a los siguientes artículos de wikipedia y decida por usted mismo:

Acuerdo Israel-Sudáfrica – Wikipedia

Sudáfrica y las armas de destrucción masiva – Wikipedia

Incidente Vela – Wikipedia

¿Personalmente? Creo que es muy probable que los rumores sean ciertos.

Answer 6

¿Por qué no preguntaste cómo los EE. UU. Tenían armas nucleares sin siquiera probarlas? La bomba de fisión lanzada sobre Hiroshima era un dispositivo muy simple: un cañón disparando una bala de uranio 235 en un cilindro hueco de 235 a aproximadamente 3.000 FPS. En un par de milisegundos, la babosa había entrado en el cilindro hueco lo suficiente como para alcanzar la masa crítica, y unos pocos neutrones perdidos comenzaron una cascada de fisión. El resultado fue un uso muy ineficiente de uranio 235, pero suficiente para destruir la mayor parte de Hiroshima. Nadie tenía ninguna duda de que esto funcionaría, así que lo construyeron y lo dejaron caer. Mientras se ensamblaba para su entrega en el Pacífico Sur, probamos lo que se ha convertido en el enfoque mucho más complejo para crear masa crítica. Trinity, que se probó antes de la explosión de Hiroshima, y ​​fue el diseño utilizado en Nagasaki, fue el primer paso hacia la miniaturización; en lugar de un par de cilindros cuidadosamente mecanizados, usó una esfera de plutonio. Según lo construido, no sufriría fisión. Si se comprimiera, la masa del plutonio se concentraría en un área lo suficientemente pequeña como para alcanzar un estado crítico. Para ayudarlo, colocaron un “pozo” en el centro hecho de polonio-berilio que producía neutrones, en caso de que no hubiera neutrones perdidos para iniciar la reacción de fisión.

La clave fue que el aplastamiento de la esfera de plutonio tuvo que ocurrir simultáneamente, lo que requirió la invención de lentes altamente explosivos, utilizados con gran efecto en los IED suministrados por Irán durante la guerra con Irak. El inicio de los altos explosivos fue crítico; tuvieron que ocurrir simultáneamente para producir la explosión más eficiente de la esfera de plutonio. La complejidad de este modelo requirió pruebas, a diferencia del modelo de Hiroshima, que claramente funcionaría, si no fuera así, dado el costo de refinar el uranio 235 a partir de uranio natural.

Obviamente, hay mucho más en todo esto, pero la primera bomba que se usó nunca se probó, y una vez que la esfera de plutonio demostró ser más eficiente (y el plutonio podría producirse de manera menos costosa usando reactores reproductores), la parte más difícil se redujo a crear con precisión iniciadores cronometrados para los altos explosivos. Esos podrían ser probados en casi cualquier lugar.

Las bombas de hidrógeno de dos y tres etapas que se inician con una explosión de fisión, que aplasta una segunda etapa de un isótopo de hidrógeno y provoca una explosión de fusión, a menudo sobrecargada por esa explosión que aplasta otro cilindro de plutonio para una segunda explosión de fisión, está lejos más complicado, pero se ha mencionado, ¡los diseños se compartieron ampliamente por razones ideológicas y financieras!

Las correcciones son bienvenidas; esto fue escrito de memoria. 🙂

Answer 7

Muchas de estas respuestas han demostrado que hoy en día es fácil para cualquier nación coloreada producir algún tipo de arma nuclear, lo que asustará a mucha gente y les hará creer que su uso convertirá al mundo entero en un páramo.

Entonces, lo que es más significativo es cómo defenderse contra un ataque nuclear y al hacerlo para evitar que ocurran explosiones. Muchos sistemas antimisiles han sido probados y no necesitan tener núcleos de uranio o plutonio, pero existe el riesgo de que dichos materiales se propaguen y causen daños locales. Israel, por supuesto, ha desarrollado tales armas antimisiles y su última Flecha 3 acaba de incorporarse a las FDI.

Claramente, la mejor defensa no es amenazar con devolver en especie, sino evitar que el efecto principal de una detonación nuclear cause mucho daño. Esta es la política israelí, tengan o no capacidad de ataque nuclear.

Answer 8

Antes de que el mundo se tomara en serio la proliferación nuclear (por ejemplo, a mediados de la década de 1960), Israel tenía muchos amigos en lugares altos. Lo creas o no, esos amigos eran más propensos a Francia y al Reino Unido que a los Estados Unidos. No es que los EE. UU. No velen por la seguridad de Israel, es solo que los EE. UU. Desconfiaron mucho de Israel y patentadamente “anti-intercambio de armas nucleares” (junto con, de todas las naciones, la URSS que se negó a compartir su armas nucleares con el Pacto de Varsovia y China). Israel es, en la escala de las naciones, un Einstein. Siempre ha superado su peso en todas las áreas en las que opera: inteligencia, tecnología, destreza militar. Israel tenía MUCHOS espías en todas partes, la mejor educada de las personas mejor educadas del planeta y una diáspora de algunas de las personas más ricas del mundo para enviar dinero a Israel.

Debido a que tenía las cuatro cosas que se necesitan: buenos amigos, mucho dinero, personas altamente educadas y una red de inteligencia para llenar los vacíos, no fue tan difícil para Israel conseguir la bomba. Existe, por supuesto, el quinto obstáculo: la oposición internacional . Israel golpeó mientras el hierro estaba caliente durante ese punto dulce en el tiempo entre [1] cuando los países no estaban tan obsesionados con la proliferación nuclear y [2] donde los planes y suministros podían ser adquiridos por un rico actor estatal con espías bien conectados y científicos bien educados en casa para armarlo todo.

Es muy probable que Francia se haya asociado con Israel para obtener los planes y suministros. Los británicos y las minas francesas suministraron a Israel material fisionable. Además, la adquisición de la bomba nuclear por parte de Israel no requirió pruebas porque los franceses y los británicos habían hecho todas las pruebas y parece que proporcionaron datos sobre esas pruebas (el punto, después de todo, no es que la construcción de una bomba necesite pruebas, las pruebas son allí para refinar el proceso; si uno puede obtener todos los datos que proporciona la prueba, entonces la prueba es una enorme pérdida de tiempo y recursos ). Entonces, Israel tenía un reactor nuclear construido en Francia, franceses y británicos suministraron planes y material para las bombas, adquirieron inteligencia de países avanzados como Estados Unidos y la URSS, la diáspora judía / israelí de personas altamente educadas para construir las cosas, mucho dinero y Por último, poca oposición en su construcción.

En lo que sea que sea bueno, siempre parece fácil. Es lo malo en lo que eres malo.

---

Vale la pena señalar que hay rumores razonables pero sin fundamento de que Israel probó armas nucleares en el océano Índico con la ayuda de Sudáfrica, dominada por el apartheid. Estoy de acuerdo, es plausible e incluso probable. No estoy de acuerdo con que se trate de un caso decisivo y que sea aceptado como un hecho.

Answer 9

¿Cómo podrías tener una computadora portátil? Nunca ha probado la computadora portátil antes de recibirla, ¿cómo está seguro de que la computadora portátil no se iniciará? ¿Lo probaste subrepticiamente antes de comprarlo?

La cuestión es que las armas nucleares son bastante fáciles de hacer. Sus materiales necesarios para hacerlos son súper difíciles de encontrar. Israel ciertamente no tiene problemas para asegurar tales materiales, siendo un país rico con aliados en todo el mundo. Es como construir su propia computadora con las instrucciones proporcionadas. Aún no lo ha probado, pero los métodos que está utilizando son impecables, y salvo circunstancias desconocidas, funcionará bien.

Answer 10

Si tienen esquemas de trabajo perfectos de armas nucleares estadounidenses y europeas, realmente no hay necesidad de probarlos para demostrar que funcionan. Lo más probable es que funcionen porque son un diseño probado. Israel casi seguramente tiene los esquemas.

Dicho esto, también es poco probable que Israel haya construido la mayoría de sus armas nucleares. Como han dicho otras respuestas, en los años 60 probablemente otros países les dieron armas nucleares. Israel probablemente tiene armas nucleares de fabricación francesa, británica e incluso estadounidense.

Israel realmente no tiene mucha tierra vacía para probar una bomba nuclear para una prueba de tierra. Podrían probar uno pequeño en el desierto de Negev, pero en el clima político internacional actual, probar un arma nuclear sería un suicidio geopolítico. Su única opción para probar un arma nuclear sin ser atrapado sería detonar uno en el océano, o detonar uno usando uno de los territorios de su aliado y bajo la supervisión de su aliado.

En los años 50 y 60, Francia y el Reino Unido estaban mucho más cerca de Israel que los EE. UU. Durante la crisis de Suez, Estados Unidos y la URSS se unieron diplomáticamente contra Israel, Francia, el Reino Unido y Egipto para forzar un acuerdo.

Por esta razón, Israel probablemente tiene armas nucleares en su mayoría británicas y francesas, como dice la respuesta del usuario de Quora.

Es posible que Israel haya probado su propia bomba nuclear de forma encubierta y nunca haya sido atrapada, o haya probado una bomba nuclear usando el Reino Unido, Francia o los Estados Unidos para obtener ayuda (por ejemplo, tal vez volar a Australia con permiso británico y probar una bomba nuclear en el Outback australiano y luego parece que los británicos hicieron la prueba, y en papel, los británicos hicieron la prueba).

También es posible que Israel y Sudáfrica hayan probado una bomba nuclear en el incidente de Vela, como decía la respuesta de David Kahana. Los diarios del ex presidente Jimmy Carter indican que Estados Unidos sospechaba que Israel detonó una bomba nuclear en el océano.

Answer 11

Hoy, con la disponibilidad de cámaras de rayos X de ultra alta velocidad, es posible probar la parte más difícil, el sistema de compresión altamente explosivo, y tener una gran confianza en que hace lo que debería. Existen pruebas hidrodinámicas que utilizan un equivalente completamente no fisionable del uranio o el plutonio (por ejemplo, uranio 238). Las pruebas hidronucleares son más avanzadas: involucrarían una pequeña cantidad de material fisionable para probar el generador de neutrones, el reflector, la manipulación, etc., pero tienen un rendimiento muy pequeño, kilogramos, no detectable por medios sísmicos.

Answer 12

Se cree que el incidente de Vela fue una prueba nuclear israelí encubierta.

Armas nucleares e Israel

Según el teniente coronel Warner D. Farr en un informe al Centro de Contraproliferación de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Se produjo una gran proliferación lateral entre Israel y Francia prenucleares, y afirmó que “la prueba nuclear francesa en 1960 hizo que dos potencias nucleares no fueran una, tal fue la profundidad de la colaboración” y “Los israelíes tenían acceso irrestricto a los datos franceses de explosión de pruebas nucleares”. minimizando la necesidad de pruebas israelíes tempranas aunque esta cooperación se enfrió luego del éxito de las pruebas francesas.

Por lo tanto, es posible que Israel haya ayudado a adquirir conocimientos sobre fabricación de armas nucleares y que haya convertido componentes de prueba de ellos al amparo de otras naciones.

Answer 13

¿Quién dice que Israel nunca probó una bomba nuclear? Hay pruebas contundentes de que tenían armas nucleares desplegables desde 1966. Si era necesario realizar una detonación en la superficie, mucho espacio abierto en el Océano Índico, relativamente no supervisado, a mediados de la década de 1960, antes de que nosotros y los soviéticos tuviéramos suficientes satélites para detectarlos. Sin embargo, lo más probable es que cualquier prueba se hiciera bajo tierra en el desierto de Negev. No tengo conocimiento de ningún monitoreo sísmico por parte de vecinos árabes.

El incidente de Vela, si de hecho fue una detonación nuclear, fue probablemente a instancias del régimen sudafricano del apartheid en colusión con Israel, a cambio de la venta de armas de Armscor.

Answer 14

Oye, no te preocupes, no son la energía nuclear INDEPENDIENTE en la región. Pakistán es la energía nuclear independiente en toda la región, Israel también lo sabe. Pakistán construyó su propio arsenal con su propia materia prima y mano de obra. Israel tomó prestado de muchos países, Estados Unidos en la parte superior de la lista, y Pakistán lo sabe

Answer 15

La respuesta corta es la República de Sudáfrica, desarrollaron al menos 6 ojivas nucleares y este es el único país del mundo que renunció voluntariamente a todas las armas nucleares que había desarrollado. Aquí hay algunos enlaces -> Sudáfrica y armas de destrucción masiva e Incidente Vela

Answer 16

La mayoría de las respuestas mencionan el incidente de VELA como una prueba probable de que Israel realizó una prueba conjuntamente con SA. Bueno, bien podría haber sido el caso, pero ¿por qué Israel habría necesitado una prueba en esa etapa (1979)? Para entonces, habían terminado en gran medida con su diseño y producción. ¿Qué pasaría si VELA fuera una prueba de diseño mucho más avanzado? Pues bien, sí, podría haber sido una prueba conjunta.

Answer 17

Puedes tener un arma nuclear sin probarla, simplemente no sabrás si funcionará cuando lo necesites. Puede crear un software que ejecute pruebas de simulación, pero no son tan buenas (aparte de más baratas) como una prueba en vivo. Hacer una prueba en vivo es ilegal si ha firmado un documento con la ONU (el TNP). Israel no ha firmado eso para que puedan hacer pruebas nucleares, pero otras naciones podrían molestarse por eso. Israel tiene alrededor de 80 a 100 ojivas nucleares donde fueron construidas bajo tierra.

Israel puede haber probado armas nucleares con SOuth Africa aquí hay un artículo al respecto.

Incidente Vela

Answer 18

Se cree que Israel probó sus armas en un “satélite oculto” en el Océano Índico en los años setenta.

Es posible que se hayan asociado con el antiguo régimen sudafricano que también intentaba desarrollar armas nucleares.

Desde los años setenta, se ha remediado la cobertura satelital de esa parte del Océano Índico.

Answer 19

La bomba que destruyó la ciudad de Hiroshima en Japón nunca fue probada. Estados Unidos confiaba tanto en que funcionaba que no se necesitaba ninguna prueba. Esta bomba tenía un diseño diferente a la bomba de plutonio que destruyó Nagasaki, ya que utilizaba uranio enriquecido 235 como combustible.

El diseño de la bomba de Sudáfrica también se basó en la bomba enriquecida con uranio.

Answer 20

Leí que hubo destellos nucleares en la punta de Sudáfrica que podrían haber sido pruebas nucleares conjuntas entre Israel y Sudáfrica. En un momento en que Sudáfrica era un paria debido al apartheid, Israel todavía tenía estrechos lazos diplomáticos y de comercio de armas con ellos.