Sin duda puramente económico. Pero en serio. ¿Reclama mejores credenciales en física nuclear que un profesor de Harvard?
[cita] En un discurso de 2003, Richard Wilson , profesor de física en la Universidad de Harvard que inspeccionó visualmente el reactor parcialmente dañado en diciembre de 1982, dijo que “recolectar suficiente plutonio [para un arma nuclear] usando Osirak habría llevado décadas, no años “. [34] En 2005, Wilson comentó en The Atlantic :
El reactor Osirak que fue bombardeado por Israel en junio de 1981 fue diseñado explícitamente por el ingeniero francés Yves Girard para que no fuera apto para fabricar bombas. Eso fue obvio para mí en mi visita de 1982. [35]
En otro lugar, Wilson ha declarado que
- ¿Cómo asaltó Israel la instalación nuclear de Bagdad?
- ¿Cómo se desarrollaría un ataque saudita sorpresa contra las instalaciones nucleares iraníes? ¿Quién se involucraría y hasta dónde llegaría? ¿Estarían en juego las armas nucleares?
- ¿Qué pasaría si detonara una bomba nuclear del tamaño del zar Bomba en la ciudad de Nueva York y culpara exitosamente a los rusos?
- ¿Alguien puede explicar si Pokhran II tuvo éxito o no?
- Si Corea del Norte e India tuvieran una guerra sin armas nucleares, ¿cuáles serían los resultados en detalle?
Muchos afirman que el bombardeo del reactor iraquí Osirak retrasó el programa de bombas nucleares de Irak. Pero el programa nuclear iraquí antes de 1981 era pacífico, y el reactor Osirak no solo no era apto para fabricar bombas, sino que estaba bajo intensas salvaguardas. [36]
En una entrevista en 2012, Wilson volvió a enfatizar: “Los iraquíes no podrían haber estado desarrollando un arma nuclear en Osirak. Desafío a cualquier científico del mundo a que me muestre cómo podrían haberlo hecho ” . [/ Quote] – Operation Opera