¿Cuántas armas nucleares se necesitarían para matar a todos en la tierra?

Answer 1

Dificil de decir. Un estudio reciente mostró que un conflicto nuclear regional en el que dos países como India y Pakistán intercambiaron tan solo 100 armas nucleares de bajo rendimiento podría afectar la producción agrícola en todo el mundo durante 25 años. No tengo dificultad en imaginar el final de la civilización moderna que resultaría, seguido de la inanición masiva y la guerra.

‘Pequeña’ guerra nuclear podría desencadenar enfriamiento catastrófico

Pero eso no mata a CADA humano. Los seres humanos, como especie, son extremadamente adaptables y, por lo tanto, difíciles de erradicar.

Entonces, a partir de los 7 mil millones de hoy, un pequeño intercambio borraría 3 mil millones. Un intercambio importante borraría 6 mil millones, pero ese último bit probablemente se mantendría en varios lugares de la Tierra, volviendo al crecimiento en un par de generaciones.

Answer 2

No tantos como puedas creer. Depende principalmente de lo que pongas alrededor del arma. Usando el arma como disparador, se puede fabricar una bomba de fusión en casi cualquier tamaño limitado por el sistema de entrega utilizado. El más grande que detonó fue el Zar Bomba del ruso con aprox. 51MT, que era un poco más de la mitad de su rendimiento diseñado. Fue deliberado por parte de los soviéticos mediante el uso de manipuladores de plomo en la segunda y tercera etapa.

Ahora imagine algunas de estas bombas construidas en superpetroleros rodeados de materiales que pueden mejorar los efectos radiactivos. Cobalto 60, irradiado por la explosión, cesio vaporizado por la explosión, todo viene a la mente.

No nos eliminaría a todos a la vez, pero eventualmente lo haría.

Ir a ir tiene una pesadilla ahora.

Answer 3

Para matar a la humanidad directamente, uno para cada ciudad más o menos, y más para manejar a la población agrícola que no está en las ciudades. Para matar a la humanidad indirectamente, no más de cinco bombas de hidrógeno cayeron alrededor del mundo el mismo día; la ceniza y la toxicidad nuclear a. bloquear el sol durante semanas, matando muchos cultivos y b. envenenan el suministro de alimentos y la población que quedó, lo que resulta en una crisis que sería muy difícil de frenar. Esto se basa en el hecho de que las dos bombas atómicas lanzadas sobre Japón (con una separación de más de una semana) fueron suficientes para bloquear el sol durante días y dejar un residuo tóxico que costó mucho tiempo y de recuperación, y el puro poder de Una bomba de hidrógeno (bomba atómica con un gran volumen de hidrógeno dentro de la bomba) en comparación con una bomba atómica normal aumentaría los efectos.

Answer 4

Muchas veces más de lo que realmente tenemos, eso es si realmente estamos hablando de todos y no solo de casi todos.

Las armas nucleares no son tan poderosas como las películas las han hecho parecer. También son bastante inútiles en la aniquilación completa de una especie, más son buenos para aplanar ciudades enteras, etc.

Pongamos las armas nucleares en perspectiva, no todas las que tenemos son grandes aplastadores de ciudades importantes, muchas son pequeñas armas nucleares tácticas. Supongamos que todas las ciudades principales se pueden sacar con todas nuestras armas nucleares principales que son acumuladas en todo el mundo. Eso es casi todo lo que tenemos suficiente para.

Ahora usemos el Reino Unido como ejemplo, 48,000 pueblos o ciudades en el Reino Unido, 10 de miles de ellos pueblos separados. El Reino Unido solo tiene 240 ojivas nucleares y somos una gran potencia nuclear. Simplemente no podrás abrirte camino a través de todas esas ciudades.

Las comunidades rurales en su mayoría son intocables, ya que están demasiado dispersas.

Entonces, para responder a su pregunta, no se puede atacar a todos Incluso si lo intentaste.

Sin embargo, las consecuencias de todas esas armas nucleares luego matarían a todos, cenizas tóxicas, agua potable contaminada y alimentos. No pasarían más de unas pocas semanas antes de que la mayoría de la población esté muerta. Esto todavía no mataría a todos.

Ya sabemos que tenemos instalaciones subterráneas que se almacenan lo suficiente durante muchas décadas, si no cientos de años. Puede estar seguro de que esas instalaciones estarán pobladas.

Se espera que pasen al menos 1000 años antes de que los humanos puedan volver a estar completamente afuera, tal vez en áreas limitadas, pero no es un Armagedón total para los humanos si esa orgía nuclear comenzó.

Answer 5

No hay número práctico. Podría reducir drásticamente la población, pero los humanos son extremadamente adaptables y algunos de ellos encontrarán la manera de sobrevivir.

No ha habido una sola bomba nuclear o accidente nuclear que no haya tenido sobrevivientes cercanos. Danos un poco de distancia y descubriremos una forma de sobrevivir.

Answer 6

Alrededor de 400 más o menos lo harían, depende del rendimiento de cada uno.

Answer 7

Solo uno si no necesitas matarlos a todos a la vez. Si es lo suficientemente pesado, puede pasar algunas décadas transportándolo alrededor del mundo y aplastar a las personas con él.

Pero probablemente un murciélago o una espada sería más rápido y fácil.

Answer 8

A largo plazo, solo necesitaría paralizar la agricultura, ya que las consecuencias envenenarían el suministro de alimentos en los próximos años.