¿Qué pasaría si Pakistán atacara a Estados Unidos con armas nucleares?

Answer 1

La respuesta obvia es que Estados Unidos estaría enojado. Dicho esto, la respuesta trivial de que los rechazaríamos es esencialmente no inicial.

Aquí hay una serie de razones: en primer lugar, Pakistán no tiene ninguna capacidad militar para entregar una cabeza nuclear a los Estados Unidos continentales. En segundo lugar, no tienen muchas ojivas = aproximadamente 100-130 declaradas. Finalmente, todas las armas Paki caen en la clase de armas nucleares tácticas. No hay destructores de ciudades ni bombas de alto rendimiento. Eso, junto con el hecho de que están controlados por un ejército profesional y supuestamente secular, argumentaría el hecho de que no estarían lo suficientemente locos como para contemplar tal acción. Incluso con misiles avanzados capaces de alcanzar los EE. UU. Continentales, su precisión de apuntado sería ridícula. Eso, combinado con las armas de rendimiento relativamente bajo que poseen, significa que no podrían hacer mucho daño real en ningún caso.

Sobre el tema de la respuesta de los Estados Unidos, una vez más, independientemente de la provocación de 1 o más detonaciones nucleares, los Estados Unidos actuarían con moderación al responder. Desde una perspectiva global de relaciones públicas, EE. UU. Sería vilipendiado por una respuesta nuclear: en primer lugar, porque ciertamente no tenemos la moral elevada sobre el uso de armas nucleares. En la Segunda Guerra Mundial, vaporizamos 2 ciudades japonesas y somos el único país que las usó militarmente. Segundo, y quizás lo más importante, los Estados Unidos serían percibidos como un gorila de 800 libras pisoteando a un niño pequeño. Sí, hay una provocación considerable, pero Estados Unidos tiene medios más sutiles.

Estados Unidos probablemente respondería con ataques masivos con armas convencionales contra instalaciones militares paquistaníes, instalaciones de armas nucleares conocidas e infraestructura importante, como carreteras y puentes. Si se determinara que la huelga fue ordenada por su liderazgo político, tal vez serían atacados, aunque sería más probable que fueran evitados para que al final de la respuesta pudieran ser juzgados por la Corte Penal Internacional. En el camino, arruinaríamos el país, probablemente en concierto con una coalición multinacional de fuerzas, forzar el cambio de régimen … y al final recoger el proyecto de ley para la reconstrucción de cualquier infraestructura, como carreteras, puentes, plantas de energía, ferrocarriles que nosotros destruido en aplastarlos planos. En el proceso también les quitaríamos sus juguetes nucleares y pondríamos el tiempo de espera.

Answer 2

Eso no puede suceder porque Pakistán no posee ese misil para llegar a Estados Unidos. Pakistán nunca producirá tales misiles, ya que ciertamente conducirá a sanciones contra Pakistán 🙂 Sin embargo, Pakistán puede atacar a Estados Unidos con la ayuda de sus aliados. Ese también es un senario muy remoto. Entonces, ¿qué sucederá suponiendo que los misiles paquistaníes lleguen a EE. UU. (De alguna manera escapan al escudo de misiles)? Bueno, serán como 110 armas nucleares cayendo porque ese es el número que tiene Pakistán. En el lado receptor, Pakistán será volado en pedazos.

Solo por una broma: si Estados Unidos ataca a Pakistán con cientos de misiles nucleares, ¡entonces India tampoco existirá! Así que todavía es una victoria … jajaja

Answer 3

¡Qué IMAGINACIÓN!

¿Por qué estás haciendo una pregunta solo por el saco de preguntas? Una idea, prácticamente imposible, incluso lejos de la imaginación.

Pakistán no tiene enemistad con Estados Unidos, sino que ambos son callejones cercanos. Si conoce la historia, fue Pakistán quien intermedió entre Estados Unidos y China para establecer relaciones diplomáticas. Hay muchos más episodios de favores por los que Estados Unidos siempre estará agradecido con Pakistán.

Nadie volverá a usar Nuke después de la experiencia y las secuelas de Heroshima y Nangasaki.

Puedo entender la razón de hacer esa pregunta. Pakistán es la única potencia nuclear entre todos los países musulmanes que adquirió esta capacidad a pesar de la oposición de las grandes potencias. Pakistán lo probó en RETALIATION to Indian Nuclear Test, seguido de llamadas de amenazas del gobierno indio de la época. Esto se hizo para mantener un equilibrio en la región en términos de poderío militar y, francamente, ha funcionado muy bien.

Espero que esto te satisfaga.

Answer 4

IDK cómo Pakistán podría hacerlo. Después de todo, no tiene un ICBM que pueda viajar unos 12,000 km (la distancia requerida para llegar a los EE. UU.) Y, además, tiene una alianza con los EE. UU., Lo que significa que atacarlo sería un horrible acto de traición.

De todos modos, si Pakistán desarrolló ICBM y atacó a los EE. UU., Esto indicaría que su gobierno se ha vuelto inestable y loco, y los EE. UU. Responderían de manera apropiada (utilizando armas nucleares y fuerzas convencionales para eliminar las fuerzas militares y gubernamentales, ocupar el país, etc.)

Básicamente, Pakistán ya no existiría.

Entonces, por eso Pakistán no tiene ICBM, ni nunca querrá ICBM. De lo contrario, su existencia podría ponerse en duda.

Answer 5

Caso 1 – Fin de Pakistán: lo más probable es que las armas nucleares sean interceptadas antes de llegar a Estados Unidos. Si es así, espere que Pakistán se vea obligado a renunciar a todas las armas nucleares, en realidad a todas las armas, solo se les permitirá tener cuchillos y armas suizas que los británicos dejaron cuando India obtuvo su independencia. Seguido por la división de Pakistán … Baluchistán libre, áreas de Pashtoon a Afganistán, Free Sind, Cachemira a India. En realidad, este será un muy buen resultado para la mayoría de los pakistaníes … la paz a largo plazo llegará a Pakistán.

Caso 2 – Fin de Pakistán y todos los pakistaníes. El segundo caso es un arma nuclear que llega a Estados Unidos. Bueno, entonces Pakistán se convierte en un páramo nuclear. Aunque existe la posibilidad de que, después de destruir, digamos 5 ciudades principales de Pakistán … EE. UU. Todavía implemente el caso 1, ya que matar a 200 millones de personas es tan inhumano que EE. UU. Podría negarlo.