Si Pakistán ataca a Nueva Delhi y todos en Delhi mueren, incluidos los ministros, ¿quién ordenará devolver el fuego? ¿hay algún código?

Answer 1

Oh chico, estas respuestas. Tantas imprecisiones y suposiciones falsas.

¡Maldición! donde debería empezar.

En primer lugar, la tecnología de defensa aérea de la India no es 100% efectiva , de hecho, no existe tecnología de defensa aérea en el mundo.

Los misiles de defensa aérea como Akash tienen sus propias limitaciones. Para empezar, Akash tiene una altitud máxima de interceptación de 60,000 pies y una velocidad máxima de interceptación de mach 3. Si un misil nuclear mantiene una altitud de 61,000 pies y sigue un camino ‘vertical en espiral’ hacia el objetivo después de alcanzarlo, entonces puede adquirir hipotéticamente suficiente velocidad para engañar al sistema de misiles Akash.

Escúchame de nuevo, no estoy diciendo que lo haría, pero hipotéticamente podría. Si Pakistán lanza un sistema de misiles múltiples, entonces sus posibilidades de éxito solo aumentarán.

En segundo lugar, la decisión final de usar armas nucleares recae exclusivamente en las manos del primer ministro , no existe una ‘ regla de dos hombres ‘ para autorizar el uso de armas nucleares como han sugerido otras personas.

En India (y Pakistán también), las ojivas y los sistemas de entrega se almacenan por separado; mantener las ojivas y el sistema de entrega por separado evita el uso no autorizado de armas nucleares. La ‘regla de los dos hombres’ se implementa en países como Estados Unidos y Rusia, donde las ojivas y los sistemas de entrega no se mantienen por separado.

La ‘regla de los dos hombres’ no se implementa en el proceso de autorización, sino en el proceso de entrega de armas nucleares. Tomemos a Estados Unidos, por ejemplo, si el Presidente autoriza el uso de armas nucleares, entonces se requerirá que dos personas realmente ‘lancen’ el misil desde una base nuclear subterránea.

La Autoridad de Comando Nuclear de la India es la agencia responsable del mantenimiento del arsenal nuclear de la India, responde directamente al Primer Ministro.

El poder de autorizar el uso de armas nucleares recae en el Comité de Seguridad del Gabinete, que a su vez está presidido por el Primer Ministro de la India y actúa siguiendo el consejo de la NSA (asesor de seguridad nacional); En otras palabras, la decisión de usar armas nucleares recae exclusivamente en las manos del Primer Ministro.

Si el Primer Ministro autoriza el uso de armas nucleares, se convocará a científicos de DRDO para armar las ojivas nucleares, entonces la NCA ordenará al Comando de Fuerzas Estratégicas que se coordine con las fuerzas armadas para entregar estas armas nucleares. Eh simple?

Si Pakistán lanza un misil nuclear hacia Nueva Delhi, tan pronto como se detecte un misil, toda la ciudad se pondrá en alerta máxima, el Primer Ministro y otros funcionarios importantes (incluida la NSA) serán trasladados a algún tipo de búnker nuclear subterráneo. Dudo mucho que el Primer Ministro muera por un ataque nuclear.

Pero si lo hace, el diputado primer ministro (si hay uno) o el miembro de mayor rango del gabinete se convertirá en el primer ministro interino por un corto período de tiempo, al final el parlamento elegirá un nuevo primer ministro. El Primer Ministro en funciones podría autorizar una represalia nuclear a gran escala.

Si no queda ningún ministro del gabinete para suceder al Primer Ministro y ningún miembro del parlamento queda para elegir un nuevo primer ministro, legalmente nadie tendrá derecho a autorizar el uso de armas nucleares.

Dicho esto, dudo mucho que tal situación surja alguna vez. ¿Sabes por qué?

• Pakistán es una potencia nuclear débil : la bomba nuclear paquistaní más grande tuvo un rendimiento de alrededor de 40 Kt, que puede parecer enorme, pero no es suficiente para eliminar a Nueva Delhi del mapa.
• Presencia de un búnker nuclear clasificado para VVIP : la mayoría de los búnkeres nucleares son lo suficientemente fuertes como para sobrevivir a un golpe nuclear directo, la gente común como usted o yo puede no saber sobre ellos, pero estoy bastante seguro de que existen.

En resumen, es muy probable que el Primer Ministro y otros funcionarios de alto rango sobrevivan a un ataque nuclear en Nueva Delhi, pero si en un universo alternativo no lo hacen, sí, todo el sistema político se volverá loco, lamentablemente no tenemos un protocolo a seguir en tal situación tampoco.

De hecho, ningún país del mundo tiene un protocolo a seguir en una situación en la que muere cada funcionario gubernamental elegido. Si eso te hace sentir mejor.

Answer 2

El orden de precedente es: –
-Presidente
-Vicepresidente
-Altavoz de la casa

-Jefe Justicia de la India

---

Por lo tanto, podemos presumir con seguridad que uno de los 5 debería estar vivo para dar órdenes. También toma un mínimo de 3-5 minutos para que un misil balístico se lance y alcance el objetivo a menos que sean hipersónicos como Brahmos. Y Nueva Delhi tiene búnkers especiales de seguridad nuclear construidos en lugares estratégicos para proteger los dignatarios VVIP. Entonces 3-5 minutos es más que suficiente para salvar a una persona. Y el sistema de inteligencia indio es bastante preciso. Si no lo sabe, India y Pakistán han firmado un tratado por el cual se notificarían entre sí antes del lanzamiento de la prueba de cualquier sistema balístico. Entonces, en caso de lanzamiento sorpresa, la India sería notificada por su sistema de seguimiento y navegación. Además de en situaciones de guerra, las 4 personas anteriores siempre están dispersas por la India para el protocolo de seguridad. Nunca oirás sobre eso. Tal protocolo nunca sería discutido en público. Pero está ahí.

¿Y quién dijo que Delhi sería la primera opción de ataque? Definitivamente uno en el top 3 pero no el primero. Si fuera Pakistán, habría golpeado a Mumbai primero. Mumbai representa un poco más del 6,16% de la economía de la India y aporta el 10% del empleo en las fábricas, el 30% de la recaudación del impuesto sobre la renta, el 60% de la recaudación de los derechos de aduana, el 20% de la recaudación central de impuestos especiales, el 40% del comercio exterior y las rupias 40,000 millones de rupias US $ 10 mil millones) en impuestos corporativos a la economía india.

¿Por qué desperdiciaría mis recursos en Delhi cuando todos anticiparían que atacaría allí mientras puedo atacar fácilmente en otro lugar primero? Hacer el daño máximo ya que la intención de mi ataque es causar el daño máximo. Y para causar el máximo daño a la India, primero golpearás Mumbai, no Delhi. Por lo tanto, se ven tantos ataques terroristas en Mumbai, no en Delhi. Delhi es el centro de la razón de ser del poder político, pero Mumbai es donde reside el verdadero potencial dañino.

Del mismo modo, si India tiene que atacar a Pakistán. No será Islamabad o Lahore primero. Pero Karachi Porque destruyes la capacidad de construcción de Pakistán por completo. Los ataques nucleares están destinados a destruir su potencial para hacer cualquier cosa. No es un arma de poder. Por lo tanto, viste a Estados Unidos atacando a Hiroshima y Nagasaki, no a Tokio u Osaka. Porque querían destruir la capacidad industrial de Japón en su núcleo. No solo ataca la capital y mata al máximo de personas

Answer 3

India no tiene un elaborado sistema de comando, control y comunicaciones nucleares como los Estados Unidos, con sus centros y puestos de comando militar nacional primarios, alternativos e incluso aéreos. O, el llamado “fútbol nuclear”, el maletín negro especial con códigos de lanzamiento y enlaces seguros de comunicación satelital, que acompaña al presidente de los Estados Unidos cada vez que está lejos de la Casa Blanca o los centros de comando.

India tampoco tiene una cadena constitucional de sucesión “predelegada”, bajo la cual la autoridad de lanzamiento nuclear se transfiere automáticamente a la siguiente línea si el presidente de los Estados Unidos está incapacitado. El vicepresidente es seguido por otros 15 sucesores en esta lista claramente establecida.

La decisión de autorizar el uso de armas nucleares es más un proceso colegiado en la India, con el consejo político de la NCA en su conjunto desempeñando el papel. Además del primer ministro, incluye a los ministros de asuntos internos, defensa, finanzas y asuntos exteriores. Pero a todos los efectos prácticos, el primer ministro manejará el botón nuclear, que recibirá una información detallada sobre el arsenal del país y sus sistemas de mando y control.

La NCA también tiene un “consejo ejecutivo”, que ahora estará encabezado por el asesor de seguridad nacional e incluye a los tres jefes de servicio, altos funcionarios de DRDO, departamento de energía atómica y otros, para proporcionar insumos y “ejecutar las directivas” que se le dan. por el consejo político. “Se han establecido cadenas de mando alternativas si el liderazgo político es ‘decapitado’ en un primer ataque”.

Si se dispara el misil nuclear, entonces tenemos un “mecanismo de defensa” que detendrá la entrada del misil en la zona aérea de Delhi y no será efectivo.

Answer 4

La arrogancia engendrará más arrogancia.
En este escenario, más tonterías.

Compraremos la lógica de que los dos estados nucleares están equipados con misiles antibalas, radares elegantes y que los satélites de defensa están girando en acción, mientras discutimos esto en Quora. Sin embargo, independientemente de quién cargue el Micro-Nuke o Mini-Nuke o los Little Boys, será un escenario de perder para ambos.

Sin embargo, las matemáticas de los niños de la escuela predecirán que a largo plazo será más devastación para Pakistán, suponiendo que quede algo de eso.

Para un Pakistán hawkish, su intento de atacar a Delhi y Mumbai se comprará una nube de hongo grande en cada una de sus principales ciudades. La pérdida será tan fenomenal que no sobrevivirá para ver sus propios fuegos artificiales. Como existe una política oficial de la India para la REPRESALIA MASIVA, independientemente del tamaño de las armas utilizadas en un conflicto nuclear.

Su pregunta hipotética tiene una respuesta simple. Cuando el gobierno civil es desplazado o aplastado, los militares se harán cargo para proteger su soberanía e integridad.

Las leyes, rangos o protocolos serán reemplazados o suspendidos durante un conflicto nuclear. (Aunque INDIA todavía necesita hacer muchos deberes sobre Doctrina y marcos nucleares) Creo que tiene un Diagrama de flujo de resistencia nuclear clasificado para este tipo de escenario.

En una aproximación grosera, podemos decir: será una auto-castración para Pakistán. Solo deseo que no pierdan su sentido común a la retórica militar y sus juguetes nucleares a manos rebeldes.

PAZ a NOSOTROS ya ELLOS.

Answer 5

En el caso poco probable de que Pakistán lance un ataque nuclear contra India, el escenario más plausible será el siguiente:
1. El gobierno indio se disolvería en completo desorden por un breve tiempo en el cual el tremendo caos gobernará por todos lados.
2. Una de las unidades indias con un jefe de guerra nuclear decidirá seguir adelante y atacar a Pakistán.
3. India bombardeada significa que solo una pequeña parte de India se lastima, todo lo que queda vuelve a estar en orden operativo después del primer choque; Pakistán destruido significa la destrucción física de Punjab y Karachi pakistaníes y casi todas las bases militares de Pakistán. Hay algunos beneficios de una gran área de tierra que posee la India. Por el contrario, en el caso de Pakistán, existen algunos inconvenientes serios de ser un país insignificante rodeado por enormes montañas por un lado e India por el otro.
4. Las nubes nucleares de India y Pakistán cubrirán todo el subcontinente (menos el noreste y la parte alta de los valles del Himalaya) durante el tiempo suficiente como para causar daños sustanciales a todos los seres vivos durante muchas décadas a partir de entonces.

Humphrey Hawksley ha discutido un escenario alternativo en su novela Dragon Fire (2000) que involucra una guerra nuclear entre India, Pakistán y China a la que los países vecinos son arrastrados. En esa novela, Pakistán y China se unen para enseñar una lección a India. El final muestra que Pakistán está totalmente devastado, mientras que China e India se unen para negociar la paz.

Gurmit Kanwal ha presentado otro escenario en el que habla de la destrucción del ejército pakistaní y las grandes pérdidas en la India.
En el peor de los casos: ¿Qué pasaría si estallara la guerra entre Indo-Pak?

Dada la propensión de los políticos, diplomáticos y líderes militares pakistaníes a hacer ruidos nucleares, es completamente plausible que algún idiota en sus filas algún día presione el gatillo nuclear sin informar a otros en la formación. Entonces, la única opción que queda para el liderazgo indio sería tomar represalias de manera rápida y efectiva y causar un daño sustancial al establecimiento pakistaní antes de que el resto del mundo intervenga para reducir la situación.

Abhijit Iyer-Mitra, de la Observer Research Foundation, quien afirma tener cierta experiencia en juegos de guerra que involucran ataques nucleares, dice que en caso de un ataque nuclear paquistaní, la mejor respuesta plausible de la India sería simplemente tomar represalias de la manera convencional e intentar reducir la situación lo más rápido posible sin entrar en un ataque nuclear. Una guerra nuclear entre India y Pakistán (en un juego de guerra)

El grupo de Médicos Internacionales para la Prevención de la Guerra Nuclear dice que al mundo le interesa evitar cualquier confrontación nuclear en el sur de Asia. De lo contrario, advierten, habrá una grave escasez de alimentos en todo el mundo. Argumentan que la caída del ataque nuclear sería que las hambrunas se desatarían en el sur de Asia y China, destruyendo a millones de personas. La guerra nuclear entre India y Pakistán podría ‘acabar con la civilización humana’

Answer 6

Por cierto, es una buena pregunta. Al leer su pregunta, tuve la misma duda y fue mi amigo quien la aclaró.

En primer lugar, ninguna nación es tonta para lanzar un ataque nuclear contra cualquier intento de ataque debido a los efectos posteriores, así como a considerar que la visión humanitaria no es posible. Pero de acuerdo con su pregunta, mantengamos a Pakistán atacando a nuestra Delhi cautiva y no hay nadie a quien activarse y tomar represalias.

La respuesta es para lanzar una ojiva nuclear, necesitamos acceder a ellos a través de códigos y el código no estará con una sola persona. Y si desea lauch, todas las personas que tienen el código deben aceptarlo y proporcionarle acceso.

Hasta donde sé, los códigos serán con el general del ejército, el primer ministro, el ministro de Defensa y el asesor de seguridad nacional. Pero no podemos estar seguros de que solo estas personas lo tengan, incluso hay algunas personas desconocidas también y sus nombres no se filtrarán. Y el código difiere para cada persona.

Ahora puede preguntar qué pasa si una persona entre ellos ya no existe y cómo arrojar represalias a nuestra ojiva. Estas personas habrían dado su código de acceso a los oficiales de nivel secundario por un motivo de seguridad. Quiero decir que el PM tiene un código, nadie sabe su código, pero uno de sus muchachos en su círculo cercano lo sabe y no habrá más ciclos. como eso.

Entonces, una vez que cualquier parte de la India sea atacada con armas nucleares en pocos minutos, debe sacar a Pakistán de nuestro planeta tierra y comenzar a trabajar en el rediseño del mapa mundial.

Según Pakistán, India es un país y según India es solo un estado.

Answer 7

En caso de que se lance una bomba nuclear desde Pakistán, el sistema de defensa antinuclear en Delhi detectará el misil nuclear y lo destruirá en el camino. Después de eso, los sistemas de defensa balística se harán cargo.

En la situación hipotética de que todos los ministros, incluidos el Primer Ministro y el Presidente (jefe de las tres fuerzas armadas) están muertos, habrá algún tipo de gobierno militar hasta que se resuelva el problema de Pakistán (¿atacaron a Delhi, verdad?) Con represalias. Mientras tanto, habrá una tristeza a nivel nacional, y figuras importantes en otros estados junto con el ejército tratarán de estabilizar la situación con nuevas elecciones generales.

Nota: Esta es mi creencia y no sé cuán objetivamente correcto es el segundo párrafo.

Answer 8

Imposible es solo una palabra y el Estado indio debe estar proactivamente listo para cualquier desventura paquistaní. Echemos un vistazo a la historia de Faridabad. Después de la partición de 1947, una población perseguida, llena de rencores no solo contra el Islam sino también contra los musulmanes, llegó a las costas de Delhi, la capital nacional. El gobierno indio, lleno de personas con poca experiencia administrativa, se dio cuenta de lo que una mafia incontrolable puede hacer en el lugar donde se centraba la máxima autoridad en materia de violencia, el Estado indio. Y también sabían cómo esto influirá en la ley y el orden en otras partes del país. Entonces, el municipio hoy conocido como Faridabad se estableció donde las víctimas de una de las peores persecuciones podrían sobrevivir y reponer sus vidas.

Lo que el presidente es para el estado indio es lo que el LG es para los estados indios. Por lo tanto, incluso si Delhi se ve comprometida, India podrá no solo sobrevivir a una guerra civil a nivel nacional [eso es lo que sucedería si se destruyera la (s) Capital (es) Nacional (es) de India], sino también rellenar y devolver el fuego.

Debemos recordar que los nacionalistas indios nunca aceptaron la partición de 1947. Lo hemos estado tolerando. Si la India pudiera sobrevivir a una partición, ¡la pérdida de Nueva Delhi no significa nada ! El experto Nehru dice: “¿Quién vive si la India muere? ¿Y quién muere si la India vive?”

Answer 9

Ya he respondido esta pregunta aquí:

La respuesta de Alevoor Rajagopal a En caso de que algún país esté librando una guerra con India y ese país destruya una parte de la India. ¿Quién dará la orden de disparar un arma nuclear desde la India?

Busque preguntas similares para elegir.

Quora ofrece opciones para combinar preguntas similares y volver a preguntar para evitar duplicaciones.

Sin embargo, es una buena pregunta.

Answer 10

India tiene mejores cosas que hacer. Tenemos miles de nuevas empresas, estamos mejorando la estructura, como joven siento que finalmente nuestro gobierno se está volviendo más interactivo, estamos haciendo nuestro propio avión, nuestros propios submarinos de propulsión nuclear, nuestros propios portaaviones, finalmente resolvimos nuestras fronteras con Bangladesh . Para decirlo francamente, tenemos mejores cosas que hacer.

En mi opinión, digo que dejemos que Pakistán mantenga su parte de PoK. Estamos demasiado ocupados construyendo infraestructura y mejorando la educación en nuestro lado de la frontera. No tenemos tiempo para una guerra.

---

Ahora, si un buen día Pakistán se vuelve nuclear para nosotros, bien podríamos haber perdido Delhi, pero Pakistán no vivirá para ver otro amanecer.

---

Personalmente, preferiría dejar que la ONU y Estados Unidos se encarguen de Pakistán. Podemos comenzar a reconstruir Delhi como una ciudad mucho más segura y limpia. Así es la India, toleramos mucha basura, recogeremos las piezas. Lamentablemente, si reaccionamos o no, a Pakistán no le quedarán piezas para recoger.

Somos personas pacíficas, estamos mucho más interesados ​​en ser ricos y ayudar a las personas que nos rodean. Entonces, adelante, lanza un misil, Mi país puede recibir el golpe y volver más fuerte.

Answer 11

Pakistán será realmente estúpido si atacan solo a Nueva Delhi. Siempre que tal ataque se lleve a cabo (hipotéticamente), la responsabilidad será atacar los sitios nucleares de India + Nueva Delhi. En la mayor parte de la discusión, incluso en los canales paquistaníes o mundiales nuevos le dirán que Pakistán solo es capaz de atacar por primera vez porque cuando India atacará a Pakistán, será el fin de Pakistán. Pero, sin embargo, a su pregunta, en caso de que todos los tomadores de decisiones en Delhi mueran en dicho ataque. El más alto oficial de comando del Ejército / Armada / Fuerza Aérea tiene el derecho de tomar el llamado para proteger a la Nación. Y en caso de que la NSA sobreviva o esté viva, tiene la autoridad suprema para tomar todas esas decisiones. y luego viene gobernador del resto de los estados.

Answer 12

Bien, déjame poner un toque de realidad en la respuesta. Por aquí, la gente ha utilizado el escenario de la India utilizando un misil antibalas para derribar el misil entrante. Permítanme aclarar que tal misil aún no está en la etapa de producción. El despliegue y la movilización aún están muy lejos.

Simplemente tener un misil no es suficiente. Uno tiene que tener un sistema de alerta temprana para detectar el lanzamiento y rastrear constantemente el misil. La capacidad de detección que podemos tener es bastante segura de que la inteligencia india está segura de los sitios nucleares Pak y los satélites indios los monitorean constantemente. Para el seguimiento necesitamos un buen radar sangriento. Tengo mis reservas para esta parte.

Si se saca Nueva Delhi. Asumiendo que Pak tiene un Nuke de tan alto rendimiento y un misil preciso. El liderazgo político será eliminado. También lo hará el liderazgo militar. El país simplemente caerá en la Ley Marshall. Sí, nuestra constitución tiene tal cláusula.

El Comando de las fuerzas estratégicas tomará represalias lanzando nuestras propias armas nucleares en Islamabad, Rawalpindi (capital militar) y las principales ciudades de Pak.

En este caso, tiene sentido que Pak ataque varias ciudades indias y no solo la capital. Como lanzar una sola ojiva a la capital es como firmar su propio certificado de defunción.

Una posible defensa más que India podría tener es utilizar un ICBM con ojiva nuclear y detonarlo lo suficientemente cerca del misil entrante. Algo muy similar que usan los rusos para proteger a Moscú.

Nadie puede decir realmente cómo funciona nuestro mecanismo nuclear de entrega ya que no se ha revelado al público. A diferencia del caso de los rusos y los estadounidenses.

Answer 13

En la actualidad, hay dos organismos y organismos importantes que funcionan en la India y que son la columna vertebral de la arquitectura de seguridad nacional en el país, es decir, el NSCS o la secretaría del consejo de seguridad nacional y el comando de las fuerzas estratégicas de las fuerzas armadas.

Ahora todos sabemos quién es el jefe del ejecutivo, es decir, el presidente, que a su vez es el comandante en jefe de las fuerzas armadas, lo que en otras palabras significa que el gobierno del día (y su jefe, el primer ministro) es la única autoridad para llevar a cabo ataques nucleares. ojivas en un tipo de situación de agresión externa con estrecha coordinación con las 3 fuerzas.

Todo sucede en el bloque sur, que es el foco de todas las actividades seguras y alberga la secretaría del primer ministro y ahora viene a su pregunta de quién autorizará los ataques.

Anteriormente mencioné dos cuerpos NSCS y SFC de las fuerzas armadas que en su núcleo reúne a varios ministros de alto nivel, burócratas de alto nivel, la NSA, 3 jefes de personal aparte del propio diablillo, el primer ministro. Ahora, si surge alguna situación imprevista Los organismos que trabajan en estrecha coordinación con el gobierno de la época entrarán en escena y sofocarán las fuerzas negativas que intentan desequilibrar el escenario de seguridad del país.

Answer 14

Además de la respuesta de Suresh Godara, hay detectores de radiación en áreas estratégicas, incluida Delhi, junto con el sistema S400 adquirido recientemente en Rusia que extiende las capacidades defensivas y ofensivas antimisiles de la India. Además, hay muy pocas posibilidades de que Pakistán realmente ataque.

Answer 15

A pesar de los enormes arsenales nucleares de India y Pakistán en estos días, nunca habrá una guerra nuclear entre estas dos naciones. Esto se debe a que ambos países no tienen una política de primer uso y al concepto de destrucción mutuamente asegurada. Entonces, esta pregunta no es solo hipotética, sino directamente sacada de una película de zombies o apocalipsis nuclear.

Answer 16

Tomando el caso directamente sin ningún análisis sobre la capacidad de Pak o la defensa de la India, el presidente es el jefe de las fuerzas armadas. Entonces él es el que debería tomar la decisión final sobre la guerra como comandante en jefe. En la India, si un presidente deja su cargo o si está de licencia: vicepresidente, presidente del Tribunal Supremo de la corte suprema, el juez más veterano en Carolina del Sur, el próximo más veterano … en la orden asume sus responsabilidades. En condiciones generales, estos tipos no deberían dar ningún paso que afecte seriamente al país. Como este es un caso especial, estos muchachos pueden estar facultados para tomar decisiones serias, como pedir represalias. Este es el caso ideal.

---

De experiencias pasadas como un gobierno nacional en Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial. India también puede formar tal gobierno y actuar rápidamente ayudando al presidente interino en la toma de decisiones. El gobierno nacional puede involucrar a jefes militares, la mayoría de los burócratas de alto rango y otras personas importantes que quedaron después del ataque de Delhi. Si no hay sesiones parlamentarias, existe la posibilidad de que muchos de nuestros parlamentarios se encuentren en sus distritos electorales o estados de origen, haciendo posible un gobierno nacional con estos tipos aprovechando el momento.

Answer 17

Solo un punto:

A las personas que tienen dudas sobre si Pakistán tiene agallas para destruir la India, les recuerdo un dicho en hindi:

नंगा नहायेगा क्या नीचोडेगा क्या?

No se necesitan “agallas” para atacar a las personas, lo que se necesita es una mentalidad sádica y despectiva y la falta absoluta de cualquier forma de afecto a la humanidad. Y esto es específicamente algo que al gobierno paki no le falta.

PD: Siempre me ha molestado el mal uso de la palabra ‘agallas’ en relación con las actrices que también se desnudan en la pantalla. Rani Lakshmibai se suicidaría antes de arrojar un trozo de tela de su cuerpo frente a la gente. ¿Eso quiere decir que ella no tiene “GUTS”? ¡Consigue tu mierda, gente!

Answer 18

Vea en tal escenario, debe saber que nuestros radares casi han cubierto a Pakistán, por lo que cualquier cosa que incluso vuele desde cualquier base aérea en Pakistán lo sabremos, y en ese momento el primer ministro y los jefes de personal estarán protegidos en una arma nuclear. búnker en nueva delhi, segundo tenemos misiles antibalas que pueden contrarrestar fácilmente tales amenazas, en tercer lugar, incluso a pesar de todo, supongamos que todos en el parlamento mueren, entonces el jefe del ejército será libre de hacer lo que crea que es una respuesta adecuada, y eso podría ser devastador para Pakistán, porque es la cobardía política la que nos está frenando, si el ejército se libera de tales órdenes, Pakistán sería capturado en una semana sin armas nucleares, y con armas nucleares en horas

Answer 19

Son protocolos nucleares que deben seguirse según la política de represalia nuclear establecida. Los puestos de comando nuclear están en bunkers a prueba de bombas nucleares y controlados por el comando estratégico (un centro de comando de fuerzas conjuntas). Los activos nucleares y los sistemas de entrega se distribuyen geográficamente por todo el país y los mares.

Al final del día, no se preocupe, serían represalias, de eso se trata la disuasión, y se habrían atendido todas las contingencias y se habrían asignado suficientes recursos de control de comando con redundancias incorporadas.

Answer 20

Hay algunas respuestas realmente interesantes aquí. Pero antes que nada hay una ruta de escape secreta para la tarde y el presidente para estos ataques que se hacen teniendo en cuenta todos estos ataques. y estos ciertamente son subterráneos. También hay un sistema de defensa que ayudará de alguna manera, aunque todavía no del todo. Y el umbral nuclear es lo que ha hecho que Pakistán sea un dolor de cabeza para la India. Así que oremos para que no pase nada hasta ese momento en que India sea totalmente capaz de defenderse al 100%. Esa es también una razón importante por la que India no puede ir a la guerra total con Pakistán. Espero que en los próximos años tengamos cielos totalmente protegidos.