Si un arma nuclear fuera detonada en un buque de carga aleatorio en el puerto de Los Ángeles, ¿supondría Estados Unidos que fue un ataque de China y los bombardeará inmediatamente?

Answer 1

Que mierda

Ese sería el movimiento más estúpido que hace un comandante en jefe en la historia mundial, adelantándolo a la decisión de Adolf Hitler de invadir Rusia a fines del verano. Una decisión de atacar a un país rival y, posiblemente, comenzar una guerra mundial y / o terminar el mundo como lo conocemos con vagos supuestos es increíblemente irresponsable.

Apéndice:

China tiene una política de no dar el primer golpe. Significa que solo atacará a un país que lo destruyó primero. El único otro país que tiene esta política es India. Por otro lado, EE. UU. Se reserva el derecho de sacar la mierda de cualquier país en cualquier momento.

China patrocinando un ataque terrorista nuclear contra los Estados Unidos es como Toys “R” Us patrocinando un tiroteo en una escuela. Vamos a matar a nuestros clientes más valiosos porque … ¿les encanta comprar nuestras cosas? Simplemente no tiene sentido. Además, la mayoría de los chinos admiran a Estados Unidos (el amor no es recíproco), la historia china ha tratado a los estadounidenses relativamente bien, y las élites (es decir, los que toman las decisiones en China) tienen sus hijos y familiares en los Estados Unidos.

En este punto, los estadounidenses tienen muchos más incentivos, fuerza de voluntad y medios para atacar a China que viceversa . Sin embargo, atacar a China no es un problema electoral. Pero Donald Trump podría demostrar que estoy equivocado.

Ningún actor estatal realmente tiene incentivos para atacar a otro estado. Aunque una encuesta reciente sugiere que entre el 60% y el 70% de los rusos creen que una invasión estadounidense es inminente y que Putin disfruta de jugar al ajedrez, incluso Rusia estaría loca si quisiera atacar a Estados Unidos.

¿Qué hay de los terroristas? Si crees en el segmento de Last Week Tonight sobre armas nucleares de EE. UU., Un atacante podría tener más facilidad para robar un arma nuclear de EE. UU. Que a través de los sospechosos habituales como Pakistán, RPDC o ex-URSS.

Answer 2

Además de las otras respuestas aquí: el gobierno de los EE. UU. Probablemente supondría que fue un terrorista el que se equivocó.

¿Por qué un error? Porque el daño sería pequeño en relación con lo que podrían ejecutar los chinos u otra agencia encubierta del gobierno importante.

• Una explosión superficial, sobre el agua, en lugar de una explosión de aire. Gran parte de la explosión será absorbida por el océano y la tierra.
• Aproximadamente la mitad del radio de explosión es oceánico, y por lo tanto se desperdicia.
• Atacar una ciudad de densidad relativamente baja de importancia estratégica secundaria como máximo. Si bien LA tiene la segunda economía más grande de las ciudades de los EE. UU., No se puede sacar más de una fracción con una bomba nuclear junto al océano, y no hay grandes activos militares o del gobierno federal allí. DC o NYC serían objetivos mucho más efectivos, o ciudades con más activos militares.

A menos que el presidente o una parte importante del gobierno muriera en el ataque, a la suma de todos los miedos , dudo que el gobierno estadounidense sospeche seriamente de China. Los chinos harían el trabajo correctamente, si tuvieran una razón. Como ya han señalado otras respuestas, tienen todas las razones para no hacerlo.

Answer 3

Ahhh … no.

Estados Unidos posee los medios técnicos para determinar el punto de origen de un dispositivo nuclear, incluso uno que haya sido detonado. La producción de cada reactor dejaría una firma distinta y si el arma fuera de China, entonces esa nación tendría algunas explicaciones serias que hacer.

Lo más probable es que los chinos tropezaran con ellos mismos tratando de demostrar que no era una de sus armas, incluso permitiendo que Estados Unidos pruebe armas en el sitio para eliminar cualquier duda sobre el origen del arma. Esto se debe a que mientras China tiene más o menos 300 armas nucleares, Estados Unidos tiene miles. También posee la capacidad de ataque convencional para degradar severamente gran parte de la infraestructura militar de China en respuesta a tal ataque.

Corea del Norte o una bomba nuclear paquistaní robada serían los culpables más probables. Según el resultado de la investigación, la respuesta más probable sería cualquier cosa, desde sanciones estrictas hasta uno o más fuertes ataques militares convencionales. En el caso de Corea del Norte, esto probablemente sería seguido por el derrocamiento de su liderazgo civil.

China tiene misiles balísticos, por lo que si quería comenzar la Tercera Guerra Mundial, tiene medios más eficientes para hacerlo que usar un arma nuclear de contrabando. También le iría peor en cualquier intercambio nuclear en este punto, por lo que es excepcionalmente improbable que fomente uno.

Answer 4

Lo que tienes es parte de la trama de “La suma de todos los miedos ” de Tom Clancy , donde un grupo externo intenta iniciar una guerra entre los EE. UU. Y alguna otra potencia importante. Un problema es que Estados Unidos no caerá en esto, a menos que haya caminos de misiles desde submarinos o silos.

El problema menor con este pequeño esquema es que China, Rusia o quien sea el objetivo de una atribución errónea de los Estados Unidos no estarán muy contentos con este esquema. Entonces ahora habrá dos poderes principales (o más) que irán tras tu grupo.

Después de comparar notas, Estados Unidos, Rusia y / o China van a hacer las cosas desagradables para las personas detrás de este esquema.

Ahora, ¿qué pasa si realmente no pueden encontrar los intrigantes?
Bueno, el Qui Bono? prueba (¿quién se beneficia?) sugeriría una serie de grupos yihadistas. Tanto Rusia como China tienen varios grupos en su lista de “cosas por hacer”.

Referencia: Wikipedia: La suma de todos los miedos

Answer 5

No. Creo que la mayoría de las personas tienen el buen sentido de darse cuenta de que si China realmente quisiera atacar a los Estados Unidos, no usarían un buque de carga como dispositivo de entrega.

Además, no puedo pensar en ninguna situación plausible o inverosímil en la que China realice un primer ataque contra una ciudad estadounidense. Incluso si tienes un loco suicidamente malvado, tendría el suficiente sentido común como para darse cuenta de que China se convertirá en un estacionamiento, y si fuera estúpido y lo suficientemente loco como para atacar a Estados Unidos, sería con docenas de armas nucleares. y no uno

Answer 6

Ojalá no. No deberíamos al menos, ya que tenemos algunos equipos muy específicos para responder a tal evento, evaluarlo y luego proporcionar los datos forenses nucleares a los tomadores de decisiones.

Esta infraestructura incluye:

• Centro Nacional Técnico Forense Nuclear
• Respondiendo a emergencias (este es un enlace a una gran variedad de activos de respuesta que Estados Unidos ha desarrollado para este escenario)

Además, hay un nivel de sentido común que entra en juego aquí. Cualquier funcionario del gobierno debe desconfiar de la respuesta “fácil” a cualquier tipo de ataque sorpresa como este, ya que podría estar siendo interpretado por una agencia de inteligencia extranjera rival o un grupo terrorista que intenta iniciar un conflicto entre otras dos potencias mientras se sientan. y cosechar los beneficios de los dos que lo hacen. Si bien soy bastante escéptico sobre la capacidad de un grupo terrorista para construir su propia bomba nuclear (bastante, bastante escéptico), eso no significa que podría no suceder o que no se les proporcione un arma para algún propósito. No hay necesidad de salir disparado de una respuesta inmediata y mal considerada. La retribución sería próxima, pero queremos asegurarnos de que las personas correctas sean borradas.

Answer 7

No, pensaríamos que fueron los terroristas los que hicieron el tonto. Un buque de carga podría contener algo la explosión y no causaría el número de bajas que detonaría una en el centro de una gran ciudad. La incompetencia de tal ataque sugeriría que el EPL no lo hizo. Además, China no se beneficiaría de esto.

Answer 8

La suposición sería que fue realizada por una organización terrorista y se combinaría con una demanda de rescate. Por ejemplo, ISIS recauda una cantidad considerable de dinero de los rescates. Si pudieran conseguir algunas armas nucleares, entonces este escenario es probable. Es por eso que hay tanta preocupación por las armas nucleares en manos de los gobiernos que patrocinan las organizaciones terroristas que figuran en la lista.

Answer 9

Hubo una teoría de una explosión nuclear en un puerto de Chicago en 1944 después de que un envío de municiones explotara causando la característica nube de hongo y el anillo de humo.
Desastre de Port Chicago

Dudo que EE. UU. Suponga que algún país importante como Rusia y China destruya a EE. UU. Destruiría la economía y la estabilidad del mundo.

Answer 10

No, lo primero que haría Estados Unidos sería iniciar una investigación importante sobre la situación. Descubrirían la cantidad de bajas perdidas y quién es responsable de bombardear los Estados Unidos. Después de que EE. UU. Haya calculado todo esto y haya descubierto quién lo hizo, el presidente de EE. UU. En ese momento seguramente librará una guerra. Ahora, usar un arma nuclear está muy mal visto en el escenario internacional. Dicho esto, dudo mucho que Estados Unidos ataque a otro país en represalia.

Answer 11

Dado que EE. UU. En realidad puede decir quién construyó los Nukes (porque tienen datos o los resultados de las pruebas de cada país).

Answer 12

Absolutamente no !!! Se realizaría una investigación para ver si la detonación fue accidental y si se intenta deliberadamente identificar al autor de la acción. China no tiene ningún interés racional en molestar a los Estados Unidos (les brindamos un lugar seguro para que inviertan sus ganancias) y somos un mercado fuerte para sus productos. La posibilidad de que China comience a tener problemas con los Estados Unidos en esta coyuntura es cercana a cero.

Los principales sospechosos serían organizaciones terroristas yihadistas …