¿Cuál es el impacto de las pruebas de armas nucleares en el agotamiento del ozono? ¿Cómo se comparan con los daños causados ​​por CFC y HCFC?

Answer 1

Nada.

Las únicas pruebas nucleares, a excepción de las detonadas en Corea del Norte, que los norcoreanos dicen que no ocurrieron, se realizan bajo tierra, a través de un acuerdo internacional. Las pruebas subterráneas no contaminan ni afectan la atmósfera. Los norcoreanos tampoco están contaminando la atmósfera, tampoco, por su propia declaración. Están cansados ​​de las personas que les preguntan sobre pruebas nucleares y de misiles que no se están llevando a cabo.

Los fluorocarbonos clorados también tienen mucho menos efecto en la capa de ozono, porque ya no se usan como refrigerantes o propulsores. El ozono se regenera naturalmente en la atmósfera superior, siendo estos procesos responsables de la capa de ozono en primer lugar. El cloro liberado por la descomposición de los CFC cae gradualmente de la atmósfera superior, y desde la prohibición de freón de 1986 en los Estados Unidos sobre el freón y las prohibiciones asociadas al uso de CFC en latas de aerosol, la mayor parte de ese cloro ha vuelto a la tierra. En este punto, los niveles de ozono atmosférico están aumentando.

Answer 2

Una prueba nuclear conduce a una gran cantidad de disipación de calor seguida de un enfriamiento rápido. Esto forma una condición favorable para la formación de óxidos nítricos (NOx) que se disparan directamente a la atmósfera como parte de la nube de hongo. Estos son uno de los principales compuestos para el agotamiento del ozono.

Cada megatón de explosión nuclear libera hasta 5000 toneladas de óxido nítrico (estimado). Según el estudio de la Academia Nacional de Ciencias, el uso de 10,000 megatones de explosivos nucleares podría agotar hasta el 30-70% del ozono solo en la atmósfera del norte. Esto, a su vez, provocaría fuertes caídas de temperatura que causarían efectos catastróficos. Sin embargo, considerando el hecho de que se han llevado a cabo muy pocas pruebas nucleares en varias décadas, uno podría argumentar que ya no representan una amenaza para el ozono.
A diferencia de los CFC, cuyas emisiones son altamente no reguladas, continuas y en su punto más alto en esta época, son el principal culpable del agotamiento.

Answer 3

No pude encontrar ningún estudio reciente (pero eso no significa que no existan), pero aquí hay un resumen de este artículo de 1976 del Journal of the American Meteorlogical Society (Análisis global de las fluctuaciones recientes de ozono total) de Angell y Korshover:

Resumen
Los datos totales de ozono para varias regiones del mundo han sido examinados de forma estacional y anual. El aumento en el ozono total observado durante la década de 1960 parece haber terminado, y en las estaciones de Estados Unidos y Gran Bretaña hubo una reducción significativa del 2% en el ozono entre 1970 y 1974, aunque la carrera anual de disminución disminuyó del 0.7% entre 1971 y 1972 a 0.2% entre 1973 y 1974. En los Estados Unidos, la reducción del 2% devolvió el valor total del ozono casi a su nivel de 1963, pero en Gran Bretaña (y en Huancayo, Perú) la disminución ascendió a solo un tercio (un quinto) del aumento durante la década de 1960.

La existencia de una oscilación cuasi-bienal en el ozono total, variable en fase, amplitud y período, hace extremadamente difícil la detección de cualquier efecto en el escudo de ozono debido a las grandes explosiones nucleares rusas en 1961 y 1962. No encontramos un efecto inequívoco, y sugieren que, de forma estacional o anual, estas pruebas nucleares no podrían haber reducido la cantidad total de ozono hemisférico en más de 1 a 2%. No hay evidencia de una disminución en el ozono total sobre Japón durante el paso de nubes radiactivas luego de pruebas individuales en chino en 1968, 1969 y 1970.

La coincidencia de la ruptura de la oscilación cuasi-bienal en el ozono total en Aspendale y Brisbane en la temporada exacta (primavera de 1963) de la erupción del monte. Se observa Agung (8 ° S). Por alguna razón, parece que los valores de ozono del hemisferio sur fueron anormalmente altos (o indicaron ser anormalmente altos) después de la erupción, pero el alargamiento del período de oscilación cuasi-bienal durante este tiempo también puede influir, o incluso dominar, Los resultados.

La relación de la mancha solar con el ozono total se vuelve a examinar utilizando los datos disponibles. Hay evidencia limitada de una relación casi en fase; en consecuencia, la disminución en el ozono total entre 1970 y 1974 puede estar asociada con la disminución en el número de manchas solares después del máximo de manchas solares en 1969. Parece haber habido una disminución en el ozono total en las latitudes del norte luego de intensas erupciones solares (eventos de protones solares) en 1960, 1966 y 1972, pero la relación no es concluyente.

Espero que ayude.

Answer 4

Las pruebas termonucleares de alto rendimiento en los años cincuenta y principios de los sesenta probablemente tuvieron un efecto adverso en la capa de ozono debido al óxido de nitrógeno introducido en la estratosfera.

Los niveles de ozono no se estaban siguiendo de cerca en ese momento, por lo que no ha sido posible probar esto. A diferencia de los CFC, los óxidos de nitrógeno no tienen un tiempo de residencia prolongado en la estratosfera, por lo que sus efectos se desvanecieron hace mucho tiempo.