Dado que el sol es una fuente de energía nuclear tan masiva, ¿se está realizando alguna investigación sobre el desarrollo de tecnología que utilice esa fuente de energía para la propulsión de naves espaciales?

Energía de fusión para propulsión. La energía de fusión tiene el mayor potencial para cumplir con los requisitos del sistema de Misión Espacial de Alta Energía como lo demuestra su alto contenido de energía específico. Los sistemas de vuelo que utilizan energía de fusión tienen la capacidad potencial de cumplir con el sistema mencionado y operativo
requisitos
El uso de energía de fusión, usando la selección prudente de combustibles, proporcionará una capacidad de misión que ninguna otra fuente de energía puede proporcionar, al menos en el futuro previsible. La fusión aneutrónica usando las reacciones de fusión He3-He3 y p-B11 reducen los requisitos de blindaje para las misiones tripuladas al tiempo que aumentan la potencia del reactor al peso, lo que permite un cohete más ligero para un impulso específico dado. El uso de helio3-helio3 aneutrónico verdadero, que debería producirse en reactores de fusión DD terrestres que funcionan con combustible de deuterio separado del agua de mar, ofrecerá a la NASA muchas ventajas operativas y de seguridad generales sobre otros combustibles de fusión, fuentes de energía de fisión nuclear y propulsores químicos. Ni Deuterio ni He3 son radiactivos. Los productos de reacción de He3-He3 son partículas cargadas casi exclusivamente, lo que permite la conversión directa de la energía del plasma en propulsión y potencia.

Recientemente se han propuesto varios sistemas de propulsión de energía de fusión y varios han recibido financiación para el desarrollo.
John Slough explica personalmente sus sistemas Fusion Rocket y Fusion Energy en videos y presentaciones
[0906.0740] Propulsión avanzada de cohetes de fusión de deuterio para misiones tripuladas en el espacio profundo por autor: Dr.Friedwardt Winterberg

Cohete de Fusión Pulsada – Un Vehículo de Espacio Profundo de Empuje Variable de Ultra Alta Isp Accionado por Fusión de Confinamiento Electrostático Inercial
Página en nasa.gov

Hay varias ideas para la propulsión de naves espaciales basadas en la fusión (tenga en cuenta que todas están muy simplificadas):

  • Confinamiento inercial, que utiliza láseres para forzar la fusión de una pastilla de combustible de fusión
  • Confinamiento magneto-inercial, usando imanes para exprimir una gota de plasma para fusionar
  • Antimateria catalizada, que usa antimateria … para catalizar la fusión

Esos tres serían motores de pulso, con empuje que viene en pulsos discretos en lugar de una larga quemadura.

Más tradicional es el cohete de fusión de botella magnética: el plasma está contenido y energizado hasta el punto de fusión con imanes que lo mantienen en su lugar, mientras que el propulsor de hidrógeno se calienta y se usa para empujar, con o sin parte del plasma de fusión mezclado, como entonces:

Estoy seguro de que hay científicos que han pasado mucho tiempo trabajando en esto.
Puedo pensar en tres formas en que podríamos aprovechar el poder del sol. Brevemente:

  1. Desarrolle un poder de fusión compacto como el que usa el sol. Esta es una generación o dos siempre.
  2. Usa el viento solar y una gran vela y navega por el sistema solar. Esto no es tan extraño como puede parecer.
  3. Use paneles solares para generar electricidad para conducir la nave espacial. Esto parece lo más práctico. Sin embargo, la densidad de potencia es demasiado pequeña para moverse muy rápido.

Con respecto al uso del sol para la eliminación de desechos, se necesitaría demasiada energía para sacar algo de la órbita de la tierra y poder ir en espiral hacia el sol. No va a pasar.

Las velas solares son posibles. Ya existen unidades de iones con energía solar fotovoltaica, como la sonda espacial Rosetta.

Nave espacial con motor Fusion, aún no disponible. Primero debes inventar un práctico reactor de fusión en la tierra. Bueno, en teoría, podrías hacer una nave espacial impulsada por pulsos nucleares con bombas de fusión utilizando tecnología actual o futura, pero las bombas de fisión son más pequeñas sería más fácil de usar.

El factor de control para la propulsión de naves espaciales es la masa de reacción. Las velas solares básicamente atrapan el viento solar y la radiación, por lo que teóricamente no pueden requerir una masa de reacción. Hay dos grandes inconvenientes: la densidad de energía del viento solar y la radiación es pequeña, y disminuye proporcionalmente al inverso del cuadrado de la distancia del Sol.

Oh, por supuesto. En lo que estás pensando es en la propulsión eléctrica solar.

El primer ejemplo presentado fue la nave espacial Deep Space 1 lanzada en 1998. Utilizaba un motor de iones.

Muy Star Trekky.

No conozco ningún diseño de propulsión de naves espaciales que use fusión nuclear. Sin embargo, desarrollar la fusión nuclear para la producción de energía ha sido el “Santo Grial” de la energía nuclear desde la década de 1950. Suponiendo que podamos hacerlo funcionar, no veo ninguna razón por la que no podamos impulsar una nave espacial con un reactor de fusión nuclear.

Si. Puede buscar fácilmente resultados y aprender sobre la NASA: el cohete impulsado por fusión: propulsión nuclear a través de la conversión directa de energía de fusión

Si. Los veleros solares se han conjurado durante décadas. Todo lo que uno necesita es una vela del tamaño de Texas y puede impulsar un barco atado a la vela fuera del sistema solar.

More Interesting

¿Cuántas centrifugadoras de uranio tiene Estados Unidos?

¿Por qué Estados Unidos o alguna otra nación occidental simplemente no ofrecen construir un par de reactores nucleares en Irán que serían operados por las autoridades occidentales pero que serían propiedad de los iraníes?

¿Cuál es el reactor nuclear en funcionamiento más pequeño jamás construido y cuánta energía produce en términos de cuántas casas promedio puede alimentar?

Una vez que el reactor de fusión ITER se desarrolle como una solución comercialmente viable, ¿la organización ITER establecerá una compañía separada como GE-Hitachi para construir reactores de fusión comerciales y los países miembros de ITER como India y Rusia serán accionistas de esa nueva compañía?

¿Por qué Binyamin Netanyahu no quiere que Irán progrese en sus capacidades de energía nuclear, a pesar de que su propio servicio de inteligencia tiene evidencia contradictoria?

¿Cuáles son los pros y los contras de la central nuclear de Kovvada?

¿Por qué la gente está en contra de la energía nuclear?

A pesar de que India tiene energía nuclear, tiene un ejército, una marina y una fuerza aérea increíbles, ¿por qué Estados Unidos y Rusia todavía se consideran naciones más poderosas?

¿Por qué se sigue utilizando la energía nuclear cuando desastres como Chernobyl y Fukushima han demostrado sus terribles peligros?

¿Cómo sabemos que ocurrió una falla de combustible dentro de un reactor nuclear?