¿Es posible una bomba de hidrógeno solo por fusión nuclear?

Hydrogen Fusion libera tanta energía que la forma de comenzar la reacción de fusión en una bomba es tener una pequeña explosión de fisión en la bomba de fusión para juntar el hidrógeno y comenzar el proceso. Se llaman bombas termonucleares.

De Wikipedia:
“Como las armas termonucleares representan el diseño más eficiente para la producción de energía de armas en armas con rendimientos superiores a 50 kilotones, prácticamente todas las armas nucleares desplegadas por los cinco estados de armas nucleares bajo el NPT hoy son armas termonucleares que usan el diseño Teller-Ulam”. [4] ”

Si pudiéramos diseñar reactores de fusión y utilizarlos para la desalinización y la creación de energía, tenemos suficiente Deuterio en nuestros océanos para alimentar todas nuestras necesidades durante miles de millones de años. De hecho, nuestro Sol explotaría 5 mil millones de años antes de que se nos acabara el hidrógeno.

No. Podrías llenar un gran espacio como un globo masivo con gas hidrógeno y detonarlo. No será muy efectivo.

La típica “bomba de hidrógeno” no es una especie de bomba termonuclear, lo que significa que el daño principal de la bomba es la energía liberada por la fusión del hidrógeno.

Entonces, realmente una bomba de hidrógeno SOLO es posible por la fusión nuclear de hidrógeno.

Una bomba de hidrógeno no se dispara por fusión. Tiene una bomba de fisión como disparador. Aunque si la fusión no funcionara realmente, las bombas de hidrógeno no existirían.

Aunque cualquier cosa que pueda generar la temperatura y la presión requeridas, como los láseres o la antimateria potencialmente súper potentes, podría desencadenar una bomba de fusión

La energía por nucleón es un mínimo para los elementos alrededor del hierro. En consecuencia, los núcleos de elementos más ligeros se pueden fusionar para formar átomos más pesados ​​con la liberación de energía. Entonces sí, si quieres generar energía necesitas fusionar elementos ligeros como el hidrógeno. La fisión en general sería una pérdida neta de energía.

“Bomba de hidrógeno” es el nombre coloquial de una bomba de fusión. Uno puede imaginar bombas basadas en otras formas de fusión, ambas serían mucho menos poderosas y mucho más difíciles de construir, entonces, ¿por qué molestarse? Para fines normales, los dos términos son idénticos.