Chernobyl pasó de ser una zona de desastre realmente incuestionable a proporcionar datos que redefinen lo que se considera radiación peligrosa.
Es un hecho bien conocido entre los profesionales serios de seguridad radiológica que los estándares de radiación actuales son precisos para niveles de radiación muy altos (los niveles que lo matan en horas, días o semanas). Pero una vez que llega a niveles de radiación inferiores al 1% de los niveles mortales y el yodo radiactivo realmente peligroso desaparece, se vuelve bastante fácil demostrar que los estándares son demasiado conservadores por órdenes de magnitud.
La aplicación de normas de seguridad radiológica a las regiones alrededor de Chernobyl (pero al menos a 100 km de distancia) justo cuando ocurrió el accidente predice millones de cánceres y miles de muertes. Es por eso que Greenpeace le jura a Dios que hubo tantas muertes y todas fueron “encubiertas”. El hecho es que Chernobyl mató a menos de 200 personas hasta la fecha, la mayoría de los cánceres causados fueron el resultado de hospitales inadecuados cerca del reactor, la falta de una pila adecuada de tabletas de yodo (o simplemente no se distribuyó).
Además, se permitió distribuir la leche contaminada, lo que empeoró el problema de I131.
- ¿Cuáles son los límites de tamaño actuales para los reactores alimentados con torio?
- ¿Cuántos megavatios de energía necesita Estados Unidos por día?
- ¿Debería haber una prohibición internacional de 20 años para comercializar reactores generadores nucleares de sal fundida (MSR) como los promovidos por los defensores de la energía nuclear de torio?
- ¿Cuán diferente es la diferencia entre la opinión del Mossad y la de Netanyahu sobre el programa nuclear de Irán?
- ¿Es posible una bomba de hidrógeno solo por fusión nuclear?
Las predicciones a largo plazo esperan que menos de 10000 personas eventualmente acorten sus vidas por cáncer (la mayoría de esas muertes serán personas que mueren de cáncer menos de una década antes de su expectativa de vida normal).
¡Eso está muy, muy, muy lejos del engaño de que ya han muerto alrededor de un millón de personas!
El área alrededor de Chernobyl muestra una vida salvaje animal muy superior a la normal si los humanos vivieran allí. Los humanos son mucho más mortales para otros animales que la radiación. Sin embargo, es justo admitir que no tenemos idea del incidente de cáncer en tales animales.
Algunas aldeas dentro de la zona de cuarentena han estado ocupadas ilegalmente durante más de una década, sus residentes no reclaman ningún tipo de cáncer.
La afirmación de que no hay cánceres entre los que regresaron a zonas levemente irradiadas son prueba viviente de que las normas de seguridad de radiación nuclear deben ser relajadas. Además, en Fukushima NADIE murió de radiación. La abrumadora mayoría de las muertes fueron el resultado de evacuaciones apresuradas que interrumpieron la vida de las personas mayores. Dejarlos donde estaban habrían salvado cientos de vidas o incluso más.
De hecho, el problema es que tenemos demasiado miedo a los cánceres por radiación leve.
Por favor, busque la hormesis de radiación.
La idea básica es paralela a algunos medicamentos como la aspirina.
Los médicos recomiendan que las personas tomen una o dos aspirinas al día. Ayuda a prevenir enfermedades del corazón. Eso es un hecho bien conocido.
Eso significa que una o dos aspirinas son en realidad MÁS SEGURAS que cero aspirinas.
Pero si toma 20 aspirinas al día, es malo para usted.
Si toma 1 kg de aspirina, morirá.
La radiación es muy parecida.
La radiación CERO es realmente MALA para usted, ya que nuestros mecanismos corporales que manejan el daño por radiación / químicos al ADN y otros mecanismos celulares no obtienen el ejercicio que necesitan para estar listos para actuar cuando llegan los problemas.
Se ha demostrado que un poco de radiación, incluso 10 veces más que los niveles de radiación de fondo más bajos encontrados en el mundo, en realidad son mejores para las personas. Es un nivel de radiación que es insuficiente para causar cáncer, pero es bueno para mantener el equipo contra el cáncer en una alta preparación.
Si llega a 100x ese nivel de fondo más bajo, ya no hay un beneficio, y volvemos a la incidencia de cáncer alrededor del nivel del mar, tal vez un riesgo de cáncer marginalmente mayor.
Con un fondo de 1000x y más alto que el riesgo real de cáncer y una certeza del X% de incidencia de cáncer en una población lo suficientemente grande.
Pero los estándares de radiación suponen que cualquier radiación sobre los niveles de fondo debe ser mala. Para ellos no es aceptable incluso 2 o 3 veces los niveles de fondo normales. ¡Niveles a los que estamos expuestos cada vez que tomamos un vuelo de una aerolínea o subimos a un resort en el cielo a 3000 o 4000 metros de altitud!
Y aquí yace la consecuencia muy importante. Si los niveles de radiación se relajaran en un orden de magnitud, el costo de construir y operar reactores nucleares se reduciría en MITAD. Quizás tan alto como 2/3 costos más baratos. La energía nuclear volvería a ser asequible.
Pero el lobby de los combustibles fósiles no tendrá nada de esto. Prefieren que el carbón continúe matando a los mineros, sigan dando a las personas enfermedades del pulmón negro, cáncer de pulmón, asma agravada, prefieren continuar teniendo fugas masivas de gas natural (como la que tuvo lugar en Porter Ranch-CA que puso un mucha gente en el hospital) y, sobre todo, está el desastre de Deep Water Horizon que tuvo un impacto económico de un orden de magnitud mayor que Fukushima.
¡Ah, y el costo de limpiar Fukushima se reduciría en un 80-90%!
