¿Por qué Australia no usa energía nuclear?

Australia es la única nación del G20 sin energía nuclear. A pesar de tener aproximadamente el 31% de los depósitos de uranio del mundo y de ser el tercer mayor productor mundial de uranio, el uso de energía nuclear para satisfacer sus necesidades no le sienta bien a Australia.

  • La gente todavía no ha salido del desastre de Chernobyl en Ucrania antes de los 28 años.
  • No existe un único depósito permanente de combustible gastado o desechos nucleares de alto nivel en ningún lugar del mundo. Los desechos nucleares tendrían que transportarse a través de Australia, ya que son altamente inestables y vulnerables a los desastres naturales.
  • La radiación atómica tiene un impacto directo en la incidencia internacional de cáncer y existen vínculos significativos entre la radiación y todos los tumores sólidos y todos los tipos de cáncer. Esto se suma a su renuencia aún más.
  • La energía nuclear emite tres veces más gases de efecto invernadero que la energía eólica y consume 35-65 millones de litros de agua por día.
  • Los australianos sienten que la energía nuclear es innecesaria para ellos con todas estas amenazas planteadas. Varias fuentes de energía renovable, como la bioenergía, las rocas calientes geotérmicas, la electricidad solar térmica con almacenamiento, la hidroelectricidad pueden satisfacer sus necesidades energéticas.

Creo que hay algunas razones … y creo que se vinculan con la idea de que la energía nuclear era una fuente de energía barata y confiable.

La energía nuclear se convirtió en una realidad comercial en todo el mundo en la década de 1950. En este momento, Australia estaba construyendo el enorme Esquema de las Montañas Nevadas, un gran proyecto hidroeléctrico. Aquí teníamos una alternativa alternativa de generación de energía barata y confiable.

Al mismo tiempo, Australia posee algunos de los depósitos de carbón más grandes del mundo: es una de nuestras principales industrias. Eso hace que el lobby del carbón sea muy poderoso, y tienen un interés personal en garantizar que las centrales eléctricas de carbón sigan siendo la principal forma de generación de energía en Australia. No me sorprendería si hubieran usado ese poder para mantener a Nuclear abajo de una forma u otra.

Sin embargo, la barrera más grande es la percepción pública. La energía nuclear tiene una muy mala reputación en Australia: los desastres como Chernobyl solo sirvieron para profundizar nuestra desconfianza hacia esta tecnología. Justo cuando la conversación avanzaba ligeramente … Fukushima …

Por estas razones:
Propuesta de la planta de Jervis Bay de 1969

En 1969, se propuso una planta de energía nuclear de 500 MW para el Territorio de la Bahía de Jervis, a 200 km al sur de Sydney. Comenzó una campaña de oposición local, y el Consejo Laboral y Laboral de la Costa Sur (que cubre a los trabajadores en la región) anunció que se negaría a Construir el reactor. Se completaron algunos estudios ambientales y trabajos en el sitio, y se convocaron y evaluaron dos rondas de licitaciones, pero en 1971 el gobierno australiano decidió no continuar con el proyecto, citando razones económicas.

Propuesta de Perth de 1979
La energía nuclear
A medida que los precios del uranio comenzaron a aumentar desde aproximadamente 2003, los defensores de la energía nuclear lo defendieron como una solución al calentamiento global y el gobierno australiano comenzó a interesarse. A fines de 2006 y principios de 2007, el primer ministro John Howard hizo declaraciones ampliamente difundidas a favor de la energía nuclear, por razones ambientales. Ante estas propuestas para examinar la energía nuclear como una posible respuesta al cambio climático, los activistas y científicos antinucleares en Australia enfatizaron las afirmaciones de que la energía nuclear no podría sustituir significativamente a otras fuentes de energía, y que la minería de uranio en sí podría convertirse en una fuente importante de efecto invernadero. emisiones de gas.

En 2006, el gobierno de Howard encargó el informe Switkowski, una investigación sobre los méritos de la energía nuclear en Australia. El informe concluyó que la energía nuclear sería competitiva con las centrales eléctricas de carbón si se implementaran sanciones de crédito de carbono en Australia. La industria habría podido producir su primera planta en 10 años y podría haber entregado 25 plantas para 2050, suministrando a Australia un tercio de su potencia de carga base.

Queensland presentó una legislación para prohibir el desarrollo de la energía nuclear el 20 de febrero de 2007. Tasmania intentó prohibir las instalaciones de energía nuclear, pero luego no aprobó el proyecto de ley. Ambos proyectos de ley se formularon en respuesta a la posición pro-nuclear de John Howard y la liberación del Informe Switkowski.

Las campañas antinucleares recibieron un impulso adicional por la preocupación pública sobre los sitios para posibles reactores: temores explotados por los partidos políticos antinucleares en el período previo a una elección nacional en 2007. El gobierno laborista de Rudd fue elegido en noviembre de 2007 y fue opuesto a la energía nuclear para Australia. El movimiento antinuclear continúa activo en Australia, oponiéndose a la expansión de las minas de uranio existentes, presionando contra el desarrollo de la energía nuclear en Australia y criticando las propuestas de sitios de eliminación de desechos nucleares.

Al mismo tiempo, varios políticos australianos sienten que el desarrollo de la energía nuclear es lo mejor para el país. En particular, el 13 de junio de 2008, la conferencia anual del Estado de Nueva Gales del Sur del Partido Nacional aprobó la resolución, propuesta por los delegados de Dubbo, que respalda la investigación sobre el desarrollo de una industria de energía nuclear y el establecimiento de una instalación internacional de almacenamiento de desechos nucleares en Australia. Los delegados de la costa norte de Nueva Gales del Sur y el líder estatal del partido, Andrew Stoner, se opusieron a la resolución.

En 2005, el gobierno australiano amenazó con usar sus poderes constitucionales para tomar el control del proceso de aprobación de nuevas minas de uranio del gobierno antinuclear del Territorio del Norte. Además, el gobierno está negociando con China para debilitar los términos de salvaguarda para permitir las exportaciones de uranio allí. [Cita requerida] Los estados controlados por el Partido Laborista Australiano están bloqueando el desarrollo de nuevas minas en sus jurisdicciones bajo la política de “No Nuevas Minas” de ALP.

El gobierno de la Coalición dirigida por John Howard fue a las elecciones federales de noviembre de 2007 con una plataforma de energía pro-nuclear. Sin embargo, este gobierno fue derrotado por el Partido Laborista, que se opone a la energía nuclear para Australia.
fuente: internet …

Los eventos pasados ​​con energía nuclear le han dado a los australianos un saludable respeto por ella. Más greenies y locos de izquierda,

No adoptará tecnologías más nuevas que sean mucho más seguras y limpias.

Este Youtube lo dice todo. ¡Buen Kevin Rudd!