¿Cuáles son las posibilidades de la energía nuclear en términos de costo de la electricidad?

La energía eléctrica producida por las plantas nucleares es mucho más barata en función de los costos operativos. Necesita un personal más grande y mejor capacitado, por lo que sus salarios son más altos, pero el costo mensual de combustible y su transporte es prácticamente cero. De vez en cuando se agregan pequeñas cantidades de combustible nuclear, pero el volumen y el total de dólares es mucho menor por KWH.

Por otro lado, los costos amortizados de operar la planta son enormes y fijos. Los pagos de intereses en la planta de 10-20 mil millones de dólares continúan si se produce electricidad o no.

Finalmente, hay algunos costos ocultos en una planta nuclear: los costos de desmantelamiento eventual se estiman en el rango de 5-10 mil millones de dólares. Se reserva algo de dinero como parte de los costos operativos mensuales en un depósito en garantía para esto.

Otro costo es el seguro: el riesgo y el costo del seguro, dada la posibilidad de un incidente a escala Fukishima, es enorme y básicamente está financiado por un grupo de operadores nucleares y el gobierno.

Otro costo que se pasa por alto y se difiere es la eliminación de residuos. El combustible nuclear gastado es un problema que no desaparecerá sin importar cuánto tiempo lo coloquemos y las pilas de combustible nuclear almacenadas temporalmente en cada sitio de la planta representan un peligro creciente. Se suponía que el gobierno de los Estados Unidos debía dar una respuesta y durante muchos años se planeó que fuera una caverna profunda cerca de la montaña Yucca en Nevada, pero eso fue rechazado y ahora no tenemos ningún plan. Otras naciones tienen el mismo problema.

Debido al tamaño y la escala de los costos ocultos de los reactores, es difícil de comparar. los operadores le dirán que están ganando dinero, especialmente aquellos que pueden operar sus reactores a todo vapor durante largos períodos. Otros reactores plagados de problemas (como Diablo Canyon, que fue cerrado por barras de enfriamiento defectuosas) pierden dinero como locos debido a los costos fijos y la falta de producto. Finalmente, no se han construido plantas últimamente en los EE. UU. Debido a los costos fuera de control que han hecho que los costos fijos de amortización sean demasiado altos para soportar la posibilidad de cierres debido al cambio en el clima regulatorio.

Todas las mediciones actuales se basan en reactores PWR. Mucha gente descuenta la economía debido a cifras basadas en los PWR de la generación actual

Los reactores Gen IV son más baratos por varias razones, como un tamaño más pequeño, por lo tanto, se necesitan menos materiales y blindaje por mw, no se necesitan medidas de seguridad redundantes complejas ya que tienen seguridad pasiva, menos necesidad de contención y tuberías de alta resistencia porque funcionan a presión atmosférica, son más eficientes debido a una temperatura más alta, etc. etc.

El próximo año debería haber algunos en línea, como el ruso BN 800 y el indio kalpakkam 2. Hasta ahora, los costos de construcción de ambos parecen más bajos por gw que los PWR normales. así que una vez que estén en línea podemos probar o refutar el reclamo. Ambos son reactores reproductores rápidos de sodio fundido. Los reactores reproductores pueden generar su propio combustible a partir del uranio gastado. Esto no solo reduce los desechos nucleares, sino que es mucho más barato y requiere menos energía que enriquecer U235 a partir de mineral de uranio. Elimine el combustible de uranio que está criando, solo deje un poco de plutonio o U235 y agregue reflectores de neutrones de acero inoxidable y prácticamente todos los reactores reproductores se convertirán en quemadores, consumiendo desechos de actínidos y dejando solo desechos de corta vida media. Esos dos deberían reducir mucho los costos.

El costo de construcción de Kalpakkam 2 es de $ 1.85 millones por megavatio Brazales de reactores de criador rápido Kalpakkam para la puesta en marcha en medio del laberinto burocrático

BN-800 es $ 2.56m por mw
http://bellona.org/news/nuclear-…

Los 4 reactores de los EAU se ofertaron a alrededor de $ 3.57m por mw. Todavía PWR’s pero gen 3+. Los coreanos tienen un historial de bajo costo, construido en reactores de tiempo. Al igual que sus autos, electrónicos y barcos. Hasta ahora, el reactor n. ° 1 tiene aproximadamente un 60-70% de avance, y todavía está fuera del presupuesto y según lo previsto.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuc