¿Cuál es la posibilidad de que Lockheed realmente tenga un generador de energía de fusión comercialmente viable en unos pocos años, como afirma?

Answer 1

Las últimas afirmaciones de Lockheed que vi decían que tendrían un prototipo viable en 5 años (Compact Fusion). Eso parece ser bastante agresivo, pero no tengo idea de cuánto tiempo han estado trabajando en ello antes de su anuncio.

Hay mucho más en un sistema de energía viable que creo que estaremos esperando mucho más de cinco años por un sistema de reactor de fusión que pueda implementarse comercialmente. Debe construir una forma de extraer la energía que está creando, debe trabajar en todos los aspectos de seguridad de la radiación, debe asegurar cantidades significativas de materia prima para la reacción de fusión, debe tener todos sus programas de mantenimiento preventivo funcionando fuera, cómo funcionará para alimentar a la red o como un generador independiente, como un generador diesel, etc.

No digo que no puedan hacerlo y quién sabe cuánto progresaron antes de anunciarlo públicamente, pero creo que lamentablemente esperaremos algún tiempo antes de que se implemente.

Bien podría estar equivocado, pero esa es la opinión de mi extraño.

Answer 2

Bwhahaha!

Requeriría muchos milagros.

Uno podría sospechar que este comunicado de prensa tenía algún motivo oculto, como influir en la planificación presupuestaria, evitar que el proyecto se cancelara o aumentar el precio de sus acciones. Cualquier cosa menos un intento de informar.

Answer 3

Lo creeré cuando lo vea. Durante los últimos 60 años se nos ha dicho que la fisión controlable es solo 30 años en el futuro. Bueno, todavía lo es. Y dentro de cien años serán 30 años en el futuro.

Dos responden su pregunta directamente, hay dos posibilidades: delgada y ninguna.

Answer 4

Su anuncio es sorprendente e inevitablemente incurre en escepticismo. Por otro lado, si un desarrollo inesperado viniera de cualquier lugar fuera de la corriente principal del desarrollo de fusión, Skunk Works es el lugar más probable. Debe suponer que antes de que se hicieran públicos, su trabajo fue supervisado por muchos muy buenos ingenieros.

Entonces, aunque todavía tengo muchas dudas, plantearía la posibilidad de que tengan algo a un optimista 10%. Mientras que de la mayoría de las otras fuentes lo pondría en 0.001% o menos. Y espero que sea un 10%: el poder de fusión seguro y moderadamente económico resolvería una gran cantidad de problemas (y, sin duda, generaría un nuevo conjunto).