¿Cuánto tiempo tomaría antes de que un lugar estuviera seguro nuevamente después de un ataque nuclear o una fusión del reactor?

Answer 1

Eso realmente depende de muchos factores.

Unas pocas décadas deberían ser suficientes para un sitio nuclear. 20,000 años son demasiado grandes para un sitio de fusión (deberían estar en rangos mucho más pequeños).

Los reactores tienen demasiadas precauciones de seguridad para que suceda algo importante (Chernobyl no).

Por supuesto, dado que este es un mundo ficticio, se podría suponer que el reactor no tiene ninguna precaución de seguridad … pero aún así, 20,000 años es demasiado grande.

Unas pocas décadas (quizás incluso años) deberían ser suficientes para que los lugares vuelvan a ser habitables (pero depende del isótopo; un isótopo con una vida media más larga puede, por supuesto, sobrevivir tanto tiempo; por supuesto, diferentes isótopos nos afectan de manera diferente, según El tipo de radiación).

Actualización: Por supuesto, los niveles de radiación de fondo serán más altos en esos lugares, que el promedio (mundo). Pero, está bien … no hará una diferencia en los humanos.

Answer 2

¡Me encanta, realmente estás pensando en esto!

Strontium 90 es un gran actor, solo hablaré sobre eso. Algo así como el 6% de las fracciones de U235 (y el 2% de las fisiones de Pu) conducen a un isótopo Sr90 (algunos generados directamente en la fisión, otros aparecen con bastante rapidez como isótopos de vida más corta con un peso atómico de 90 desintegración por emisión beta a Sr90). Los isótopos como Sr90 son los que más afectan su problema.

Se producen en grandes cantidades en el proceso de fisión.

Tienen una vida media intermedia (28.8 años para Sr90). Esto significa que hay suficientes desintegraciones para causar daños. Los isótopos de corta duración desaparecerán rápidamente. Los isótopos de larga vida pueden no descomponerse lo suficiente como para ser un peligro (U238, por ejemplo, tiene una vida media de 4 mil millones de años; las descomposiciones son bastante raras y disminuyen el riesgo para la salud de la radiación).

Tienen una semivida biológica baja: Sr90 es un buscador de huesos, de modo que una vez que ingiere Sr90, se queda en su cuerpo por mucho tiempo.

Si su radiación es beta o alfa, son un peligro interno. Ver el último punto. Además, la partícula emitida es bastante enérgica. El Sr 90 beta tiene una energía de “punto final” de “solo” .546 Mev. La mayoría se emitirá a energías mucho más bajas. Sin embargo, esto todavía es lo suficientemente alto como para causar daño.

En pocas palabras, se produce una gran cantidad de Sr 90, todavía hay mucho alrededor, se produce una buena cantidad de descomposiciones, una vez que lo ingiero se queda en mi cuerpo, la partícula beta emitida es una partícula cargada relativamente enérgica de modo que causa una buena cantidad de ionización local a medida que se ralentiza.

Hicimos un cálculo en la escuela donde íbamos a calcular la bomba de tamaño que tendría el mismo inventario de radiación que un reactor de potencia. Mi memoria (hace 40 años) es que era una bomba de 186 kilotones en comparación con el reactor de potencia en cuestión.

Creo que los reactores también tienen un inventario de la activación de neutrones de los productos de fisión y que algunos de estos pueden tener longitudes de desintegración intermedias. En consecuencia, dependiendo de los tamaños relativos de las bombas y las plantas nucleares, las plantas pueden ser peores en cuanto al inventario total de isótopos radiactivos con la peor vida media.

Como han dicho otros, también depende del lanzamiento. Todo, desde una bomba, se lanzará. Como hemos visto en Fukushima y en Three Mile Island, los reactores con edificios de contención sustanciales mantienen la gran mayoría de su radiación en el edificio incluso después de un colapso.