Sí, se llama Air Superiority Fighter y esto:
No importa qué tan poderosas sean las unidades de defensa aérea basadas en tierra, sus limitaciones fundamentales (como un horizonte de radar muy pequeño) siempre las harán inferiores a plataformas aéreas de nivel similar: AWACS, aviones de combate, etc.
Una fuerza aérea competente es mucho más efectiva y versátil a la hora de defender o negar un espacio aéreo. Es mucho más difícil lidiar con plataformas móviles y altamente maniobrables que los radares / SAM estacionarios en tierra.
- ¿Cómo viaja un misil?
- ¿Es práctico volar un avión no tripulado cerca de un objetivo y proyectarle un láser para ayudar a que un misil guía tenga una mayor precisión?
- ¿Es posible interceptar el misil BrahMos?
- ¿Por qué algunas personas piensan que diversificar el uso de tubos de lanzamiento de misiles en el nuevo submarino Dreadnought Class es una mala idea?
- ¿La exitosa prueba de Pakistán del misil balístico de alcance intermedio Shaheen-1A aumentará la probabilidad de conflicto con la India?
Esta es la razón por la cual la mayoría de los países del mundo dan más énfasis a su Fuerza Aérea (aviones de combate, AWACS, etc.) que a los SAM terrestres. El único inconveniente es que cuesta mucho más entrenar y operar una Fuerza Aérea competente que los radares terrestres y los SAM.
Pero al final del día, una Fuerza Aérea competente puede hacer cumplir la zona de exclusión aérea en cualquier parte del planeta.
