¿Qué misiles son mejores, supersónicos o subsónicos?

Answer 1

Mientras que los misiles supersónicos son casi siempre mejores en todos los sentidos, los misiles subsónicos pueden ser más prácticos en la mayoría de las situaciones. Sobre todo porque los misiles supersónicos no son tan “ágiles” como los misiles subsónicos, al menos en la mayoría de los casos. El costo también es un factor importante, porque la guerra también se trata de desgaste, y es universalmente mejor eliminar objetivos enemigos de la manera más barata y segura posible.

Es una cuestión de relación costo / efectividad. Así que también debemos pensar en la logística. Necesitaría misiles supersónicos para derribar aviones supersónicos, y no son necesarios con aviones subsónicos o cualquier objetivo terrestre / marítimo.

Si los misiles supersónicos se vuelven mucho más baratos y más ágiles, es muy probable que se usen exclusivamente. Después de todo, sin ningún compromiso, más rápido siempre es mejor.

Answer 2

Más rápido siempre es mejor para los proyectiles (aunque hay un punto para los penetradores cinéticos donde el penetrador se rompe, pero eso no se aplica a los misiles).

Sin embargo, cuesta mucho y es muy complicado hacer que los objetos grandes vuelen rápido, particularmente a baja altitud. Pero los misiles supersónicos son básicamente siempre mejores, sin embargo, los misiles subsónicos son más baratos.

También te puede interesar esto:

La respuesta de Carl Hamilton a ¿Cuál es el mejor misil ahora en la industria / militar para destruir un barco?