¿Ha sido históricamente malo el ejército estadounidense en misiones de operaciones especiales?

Um, mencionas a Mogadiscio. La porción SOF de esa misión fue un éxito rotundo. Se fue de lado con respecto a los helicópteros que fueron derribados y los esfuerzos de recuperación relacionados con eso. Los objetivos por los que entraron fueron capturados y manejados de manera muy rápida y exitosa. Si Super 61 no hubiera sido derribado, habría sido una misión muy exitosa. 64 no habría sido golpeado si 61 no lo hubiera sido, ya que ambos estaban en órbita alta antes de ser golpeados. No fue sino hasta después de bajar por razones operativas que ambos fueron golpeados.

Sin embargo, todos sabemos cómo fue, y convirtieron un mal negocio en una situación rescatable. También podría haber sido mucho peor de lo que era.

Entonces, no, las operaciones especiales de los EE. UU. No están tan preparadas como dicen. Espero que nunca veas a los chicos de SAS caer en desgracia. Le garantizo que si lo hacen, no verá a nadie que valga la pena venir aquí por quora menospreciarlos por ello.

Tal vez podría aprender de ese ejemplo y hacer lo mismo. Nada sucede de acuerdo con el plan en la guerra, y el enemigo no solo se acuesta y se queda quieto porque apareces en el campo de batalla. Harías bien en recordar eso, muchacho.

Históricamente, Estados Unidos no ha sido peor ni mejor que ningún otro país. Hay varias fallas británicas SAS documentadas que comienzan con su primera misión, donde 42 de 61 hombres fueron asesinados, heridos o capturados sin pisar el objetivo. El fundador y primer oficial al mando del SAS, Sir David Stirling, fue capturado en otra incursión fallida en 1943. En una incursión a gran escala cerca de Tobruk que involucró a la Royal Navy, Royal Marines y el SAS en septiembre de 1942, los británicos sufrieron la muerte de 800 hombres. y 576 capturados y 1 crucero, 2 destructores, 4 torpederos de motor, 2 lanchas de motor y varias lanchas de desembarco hundidas frente a solo 16 muertes en el Eje, 50 heridos y 30 aviones destruidos.

La batalla de Mogadiscio fue una victoria táctica pero una derrota estratégica. Todos los objetivos de la misión se completaron y las bajas sufridas no hubieran generado ningún comentario o preocupación veinte años antes. Desafortunadamente, sucedió en un momento y de una manera que hizo que las bajas fueran extremadamente inaceptables y una victoria duramente ganada se convirtió en una derrota.

Como dice la CIA: “Sus éxitos no son anunciados, sus fracasos son anunciados”. Se oye hablar de misiones fallidas porque conducen a la pérdida de vidas humanas y, por lo tanto, desencadenan una investigación militar y civil.

No escuchas sobre las 20, 30 o 100 misiones que se realizaron con éxito en el ínterin. Solo las misiones de interés público extremo y moral positiva (como el asesinato de Osama bin Laden) reciben transmisión pública después e incluso en forma muy redactada / clasificada.

Recuerde que parte de SOF es una acción extranjera directa que no debería estar vinculada a los EE. UU. Si es posible. Por esa razón, es posible que nunca se dé cuenta de que “botas en suelo extranjero” tuvieron un impacto en un evento internacional de una manera que impactó positivamente la seguridad nacional de los Estados Unidos.

¿Ha sido históricamente malo el ejército estadounidense en misiones de operaciones especiales?

Elige dos ejemplos de situaciones FUBAR de alto perfil de hace décadas (al menos uno de los cuales parece haberse recuperado bastante bien bajo las circunstancias). Dos. ¿Seriamente?

¿Tienes idea de cuántas misiones han llevado a cabo las fuerzas de operaciones especiales de los Estados Unidos en las últimas décadas?

Con la naturaleza de las cosas de contrainsurgencia de baja intensidad que tienen lugar en Irak y Afganistán y el cambio doctrinal hacia fuerzas más ligeras, las unidades de operaciones especiales han estado muy involucradas en ambos conflictos. Un ritmo muy alto de operaciones, numerosos despliegues, cientos y cientos de misiones. A menos que pueda ofrecer algunos comentarios sobre las tasas de éxito de esos cientos de misiones, señalar un par aleatorio de eventos históricos de alto perfil parece terriblemente inútil.

Digamos a un lado las recientes misiones de SEAL, aquí tienes más información sobre los fracasos que sobre las historias de éxito. Especialmente dada la naturaleza clasificada de esas misiones.

También tenga en cuenta que técnicamente Mogadiscio fue un éxito. el objetivo de alto valor fue capturado, y aunque murieron 20 soldados estadounidenses y aliados, murieron entre 200 y 500 combatientes somalíes. se convirtió en una derrota política debido a que CW3 Durant permaneció cautivo y a los informes instantáneos en la era de CNN. Especialmente en lo que comenzó como una misión de ayuda humanitaria.

Por un lado, la Batalla de Mogadiscio no fue un fracaso SO, per se. Fue una falla del helicóptero (causada por un juego de rol si la memoria sirve). Entonces tienes menos de diez soldados SO rodeados por miles de “enemigos” (múltiples facciones en guerra, a ninguno de los cuales le gustaba mucho el ejército de los Estados Unidos). También está comparando incursiones británicas en la Segunda Guerra Mundial con incursiones estadounidenses que en gran medida no estaban relacionadas con SO. La incursión de 1979 en Teherán fue un fracaso del ejército de los EE. UU., Pero en gran medida uno relacionado con la reducción de costos, una visión general deficiente de cómo las unidades deben realizar tales misiones, y muy poco tiempo de preparación y sin entrenamiento para el medio ambiente y el terreno en el que se encontraban. (recuerde, o comprenda, que la falla fue causada por un accidente de helicóptero directo). Estados Unidos también participó en muchas más misiones de este tipo que Gran Bretaña después de la Segunda Guerra Mundial. Gran Bretaña también ha tenido algunos fracasos espectaculares, principalmente contra los revolucionarios en Irlanda del Norte. Tal es la naturaleza de la guerra.

Sería difícil para cualquiera juzgar. Muchas, si no la mayoría, las misiones de Spec Ops son encubiertas o clandestinas. Te sorprenderá saber qué tan exitosas estas misiones no contadas realmente salen según lo planeado y producen los resultados deseados. Solo escuchas sobre aquellos que se hacen públicos.

Bueno, responderé con otra pregunta. Cada operación especial generalmente está en secreto. Teniendo en cuenta que los hacemos todos los días. Y eso es todo lo que apareció en la lista de fracasos, sé tú el juez.

No, somos excelentes. Somos realmente buenos para no anunciar las muchas, muchas, muchas misiones que funcionan perfectamente. Los SAS son algunos de los mejores operadores especiales del mundo, y de ellos aprendimos cómo hacerlo.

Las boinas verdes del ejército tienen un promedio de 300 despliegues al año. Nadie escucha nada sobre ellos realmente. Eso es porque hacen su trabajo bien y ordenan la primera vez.

También tenga en cuenta que los EE. UU. Tienen 5 grupos de SF y muchas más unidades de operaciones especiales que se implementan durante todo el año durante todo el año y nunca se notan. Porque son casi perfectos en lo que hacen.