¿Por qué los Estados Unidos no desplegaron tanques Sherman armados con el cañón de 90 mm?

Answer 1

¿Alguna vez has escuchado el dicho: “Si no está roto, no lo arregles”? Esta fue la mentalidad de los soldados y generales estadounidenses durante la invasión del norte de África, Italia y Francia. Para 1943, un nuevo modelo de tanque fue aprobado y listo para reemplazar al Sherman; El tanque medio T20. Casi de inmediato, el ejército rechazó el vehículo, ya que no había nada intrínsecamente malo con el Sherman a pesar de que el T20 reducía el tamaño total de los tanques medianos de Estados Unidos, lo que los hacía más difíciles de alcanzar a distancia.

Tanque mediano T20

En pocas palabras, agregar un cañón de 90 mm al Sherman lo habría hecho mucho más complejo, solo mira el Sherman Firefly, por ejemplo. Para que la Luciérnaga montara el 17pdr, el arma tenía que girarse de costado, lo que dificultaba la recarga y la producción en masa, el vehículo también sacrificó la velocidad por el armamento mejorado, algo que era completamente inaceptable para los estadounidenses durante la guerra. La doctrina estadounidense dictaba que los tanques, Stuart y Sherman, se utilizarían en un papel de apoyo de infantería e idealmente dejarían los roles antitanque a los destructores de tanques como Hellcat, Jackson y M10; que mantuvieron su velocidad y ganaron más penetración de armadura a costa de perder la armadura y la efectividad contra la infantería. De los tres, el Jackson resultó ser el más blindado, pero no siempre fue el más letal. Ese título fue para el Hellcat, que usaría su velocidad absolutamente ridícula como destructor de tanques el tiempo, 60 km / h, en el flanco, lo que generalmente hace que los Panteras alemanes, mucho más blindados, engañen en particular.

M18 Hellcat Motor Gun Carruaje

Cuando el canal de Historia realmente cubría la historia, tenían un espectáculo llamado “Las mejores batallas de tanques”. En un episodio, algunos veteranos recordaron una escaramuza en la que un puñado de Hellcats se toparon con un grupo de panteras de batalla alemán que avanzaba hacia las Ardenas. Los Hellcats tomaron el terreno elevado y jugaron al escondite con las Panteras alemanas sobre la línea de la cresta durante varias horas, siendo reforzados por otro grupo de Hellcats antes de que terminara la escaramuza. Cuando se despejó el polvo, los M18 habían diezmado a los Panthers, mucho más complicados y numerosos, debido a que los Hellcats podían empujar rápidamente la colina, disparar y retirarse antes de que las tripulaciones alemanas pudieran reaccionar. Los estadounidenses disfrutaron tanto del arma del Hellcat que luego la emplearon en el M4AE8 o “Easy 8” Sherman, que vio acción a fines de la Segunda Guerra Mundial y en Corea.

Easy 8 Sherman

Después de numerosos eventos como los anteriores y el éxito de Sherman como un asesino de infantería efectivo fácil de producir, Estados Unidos decidió desechar la idea de hacer un tanque “mediano” con un 90 mm, aunque el pesado que construyeron, el Pershing, fue renombrado más tarde. como un tanque medio

Answer 2

El cañón de 90 mm M1 / ​​M2 / M3 era principalmente un cañón AA, como el alemán de 88 mm y el soviético de 85 mm. Más tarde, todos fueron equipados para ser el arma principal de tanques como el Tiger I y el T34. Como arma de tanque, era el arma principal del destructor de tanques M36 y el tanque M26 Pershing, así como una serie de tanques de posguerra.

Ahora los EE. UU. Habían equipado sus tanques Sherman con un cañón principal de mayor velocidad, el 76 mm ( cañón de 76 mm M1). Este cañón principal tenía suficiente potencia de fuego para noquear un Panzer IV (fácilmente) y un Panther Mark Vs, esto fue suficiente porque contra las creencias populares, Los tigres y más tarde King-Tiger no fueron vistos tanto como se puede pensar, la mayoría de ellos se averiaron, se quedaron sin combustible o fueron destruidos por los ataques aéreos.

Así que no había necesidad de un tanque, excepto el M36 Jackson que sí vio acción, con un arma más grande que el 76 mm. El 90 mm era un excelente arma AA y un arma excelente para destructores de tanques como el M36, ahora como apoyo de infantería (papel principal de los tanques y el Sherman) no era tan efectivo. La alta velocidad es buena contra la armadura, pero no sirve de mucho contra objetivos blandos (el mismo problema que tuvo la Pantera al apoyar a la infantería), ya que HE es suficiente y las armas de menor calibre, como los 75 mm más cortos, o 37 mm de los Stuarts tenían suficiente potencia de fuego contra objetivos blandos. , vehículos blindados y estructuras.

Además de lo bonito que puede ser un largo 90 mm, la armadura de la torreta, el tamaño de la torreta y la cantidad de munición que puede transportar el tanque están muy limitados.

Así que no había necesidad de un arma mejor y más grande, ya que el 76 mm era más que suficiente contra la amenaza que el ejército estadounidense enfrentaba en Europa, ahora el M26 Pershing se desarrolló porque los EE. UU. Querían su propio tanque “Tigre”. Sobre el papel una perla, sobre el campo un tanque blindado delgado con una gran pistola. ¿Puede noquear a un tigre, sí! ¿Fue necesario? No…

También producción:

La producción comenzó en noviembre de 1944. Ese mes se produjeron diez tanques T26E3 en el Fisher Tank Arsenal, 30 en diciembre, 70 en enero de 1945 y 132 en febrero. El Detroit Tank Arsenal también comenzó a producir en marzo de 1945, y la producción combinada fue de 194 tanques para ese mes. La producción continuó hasta el final de la guerra, y más de 2.000 se produjeron a fines de 1945. Así que no muchos de ellos vieron acción, hay algunos registros de que un M26 Pershing sacó una Panther Mark V en Aachen.

El primer tanque que ves es el Sherman 76 (W) noqueado, la tripulación se rescata, luego el Pershing dispara, destruyendo la Pantera. (tomas de Colonia)

Espero que haya ayudado de alguna manera.

Gracias por leer.

Answer 3

No había necesidad de hacerlo.

Las armas más largas de 75 y 76 mm funcionaron bien contra la mayoría de las armaduras alemanas que encontraron los Aliados después de que invadieron Normandía. Y cuando los británicos comenzaron a montar sus 17 libras en los Sherman (apodado la “Luciérnaga”) había suficiente poder de matar para casi todo lo que los Sherman iban a encontrar.

Las fechas también son importantes, ya que lleva tiempo construir, probar y colocar nuevos equipos. El frente occidental en la Segunda Guerra Mundial fue una campaña relativamente corta desde Normandía (junio de 1944) hasta el Día VE (mayo de 1945), 11 meses.

Y en comparación con las batallas de tanques en el Frente Oriental en Rusia (Kursk, julio de 1943), no hubo tantas batallas de tanques grandes en tanques.

El reemplazo planeado del Sherman, el M-26 Pershing, montó un arma de 90 mm. El arma funcionó bien, pero en general el tanque tuvo menos éxito que la última versión del Sherman M4A3E8 (el Easy 8) que montó un arma de 76 mm y vio el servicio hasta bien entrada la década de 1970.

Espero que esto sea útil.

¡Salud!

Answer 4

Respuesta corta: el anillo de torreta del tanque Sherman no podía acomodar el arma de 90 mm.