¿Debería España invertir en armas nucleares?

Answer 1

Se me ocurren varias razones para NO:

1. El desarrollo de armas nucleares va en contra del Tratado sobre la no proliferación de armas nucleares del que España es signatario.
2. ¡Cualquier intento de desarrollo de armas nucleares sería VIGOREMENTE opuesto por el resto del mundo!
3. España no tiene enemigos que necesiten un arma nuclear para defenderse.
4. ¡El desarrollo de un dispositivo nuclear es extraordinariamente costoso! ¡Los materiales no están disponibles en Walmart!
5. Adquirir los materiales será difícil o imposible.
6. Habrá que desarrollar las técnicas para procesar y manipular materiales altamente radiactivos.
7. Habrá que desarrollar cálculos para el diseño y mecanizado adecuados de aleaciones especiales.
8. Se deberán construir e implementar máquinas y técnicas de mecanizado para esas aleaciones.
9. No hay forma de probar un dispositivo nuclear sin que se detecte y provoque la ira de la comunidad mundial.

En resumen, España tendría que diseñar y construir en secreto la infraestructura para construir un dispositivo que ni siquiera podrían probar y que no tendría ningún uso.

Answer 2

No debería.

Por un lado, para construir armas nucleares legalmente, necesitaría abandonar el Tratado de No Proliferación, y si lo hace, será odiado por todos, especialmente por Europa, ya que sería increíblemente desestabilizador.

La segunda razón es que, como dije, sería desestabilizador. Por un lado, si España obtiene armas nucleares, entonces a todos se les debería permitir tener armas nucleares, y eso hace que la guerra sea más probable. Además de esto, haría aparecer a España como si quisiera ser una superpotencia, lo que aumentaría las tensiones entre los países europeos, ya que todos los demás tendrían que responder adecuadamente a esto. Esto lo hace más probable para la guerra, destruyendo décadas de relaciones diplomáticas.

Además, es costoso y difícil de colocar. Como testificarán Estados Unidos y Rusia, cuesta miles de millones construir y mantener un arsenal nuclear. También necesita la infraestructura para hacerlo en primer lugar, de modo que aumente los costos. Peor aún, una vez construida, España necesita encontrar un lugar para asegurarse de que sus armas nucleares estén a salvo de la destrucción. Dado que las armas nucleares terrestres y aéreas son vulnerables, la única opción de España sería construir submarinos y misiles basados ​​en submarinos, que no solo costarían mucho, sino que también pondrían a algunas armas nucleares en riesgo de daños, y también un poco poco desestabilizador.

Para lo que vale, también tendrían que resolver planes de contingencia para el uso nuclear y para la supervivencia.

Por lo tanto, sería costoso, arriesgado y desestabilizador. No vale la pena.

Answer 3

Respuesta: NO:

España no debería invertir en armas nucleares. Sin embargo, España debería invertir más en su armada, fuerza aérea, fuerza aérea móvil del ejército y sistemas de defensa aérea / ABM. En otras palabras, invertir en su propia seguridad por si Estados Unidos o la OTAN se neutralizan. En alguna mansión imprevista.

La prioridad número uno de España debería ser ABM y defensa aérea. Todo integrado con plataformas de armas en tierra y en barco. Junto con satélites militares de observación de la órbita terrestre alta.

=============================

NAVY española

Construye nuevos puertos navales estratégicamente posicionados. 3–5 más.

Aumenta las construcciones de fragata a 15 fragatas de defensa aérea. Con capacidades ABM. Construye 15 nuevas fragatas de misiles.

Construye 5 nuevos submarinos de ataque. Construye 3 nuevos submarinos de misiles balísticos. Modernizar los antiguos submarinos.

Construye 30 corbetas de misiles de nueva generación.

Construye 6 destructores de nueva generación.

Answer 4

No.

¿Qué lograría eso?

• España ya disfruta de la protección de la OTAN contra los ataques nucleares. Además, ¿quién querría atacar a España?
• España, mediante el desarrollo de armas nucleares, se convertirá en un objetivo legítimo en un caso poco probable de una guerra nuclear. Los españoles no querrán eso.
• Con España teniendo armas nucleares, Portugal lo querrá. También lo haría Marruecos, Libia, Túnez o incluso Alemania. Nadie quiere eso.

Entonces, a pesar de la necesidad de ciertas personas de “hacer que España vuelva a ser grandiosa”, la búsqueda de armas nucleares por parte de España no terminará bien para nadie involucrado.

Actualmente, si la gente está enojada con España, simplemente los desafiarían a un partido de fútbol. Con las armas nucleares, “todas las opciones estarán sobre la mesa”.

Answer 5

No, por dos razones:

1. Son muy costosos: $ 1.8 millones para hacer y $ 3.33 millones en mantenimiento por año para una ojiva.
2. Neutralidad: España tiene una tendencia a permanecer neutral en la guerra, por lo que tener armas nucleares es una pérdida de dinero. Nunca los usarán

“Pero Estados Unidos tiene ~ 6,000 que nunca usarán”.

Eso es diferente porque tenemos un riesgo mucho mayor de ser invadidos, por lo que podemos usarlos, ya que hemos hecho que muchos enemigos se llamen a nosotros mismos los cuidadores del mundo.

Answer 6

España tiene la capacidad de hacerlo … y en un período de tiempo relativamente corto, pero ahora no es el momento, principalmente debido a problemas financieros. Pero si la OTAN pierde cierta prevalencia y se implementa una fuerza de defensa de la UE, con España invirtiendo su correspondiente 2% del PIB en defensa (actualmente 0.9%) … entonces la probabilidad de que España desarrolle un arma nuclear táctica sería alta. Posiblemente una pequeña ojiva, desplegada por misiles de crucero TAURUS.

Answer 7

Depende de si España realmente quiere enfrentar las tensiones provocadas por las armas nucleares. Me gusta. Hubo una guerra completa por las armas nucleares entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. Por lo tanto, le corresponde a España si está lista para la bola de humo nuclear que convertirse en una potencia nuclear.