¿Debería Bangladesh adquirir armas nucleares?

Una buena referencia para obtener información general sobre la mayoría de las naciones, si no todas, es la Agencia Central de Inteligencia de la CIA World Factbook. Según este sitio, Bangladesh tiene muy pocas disputas internacionales que sugieran que necesita armas nucleares.

Está rodeado de vecinos nucleares, China e India son los más cercanos y más grandes con Pakistán en tercer lugar. Se sospechaba que Myanmar estaba comenzando a trabajar en armas nucleares, pero a partir de 2012, esas sospechas parecen haberse disipado.

India fue instrumental en la formación de Bangladesh y le encanta tener un estado vecino amigable. Hay poco que ganar atacando a Bangladesh y mucho que perder en términos de relaciones internacionales y negocios.

China no tiene enlace terrestre con Bangladesh y tendría que atacar a India para llegar a Bangladesh, que sería India con armas nucleares, por lo que Bangladesh está protegido por un paraguas nuclear que no tienen que pagar.

Myanmar / Birmania tiene un pequeño enlace terrestre con Bangladesh, pero no hay carreteras que crucen la frontera y toda la frontera parece montañosa y muy boscosa. Si bien Myanmar / Birmania tiene un ejército más avanzado, no es significativamente más grande que Bangladesh y la inversión está actualmente orientada hacia la Marina. Con las limitaciones del terreno y sin una ventaja decidida, un ataque desde Myanmar / Birmania es poco probable.

Las armas nucleares son caras de construir, más caras de mantener y perderían oportunidades comerciales significativas y apoyo económico / caritativo si se retiraran del TNP.

Dado que un tercio de la población adulta es analfabeta funcional, el gobierno de Bangladesh estaría mejor atendido al tratar este problema real en lugar de un problema inventado.

Disputas internacionales:

Bangladesh remitió sus reclamos de límites marítimos con Birmania e India al Tribunal Internacional sobre el Derecho del Mar; La visita del primer ministro indio Singh en septiembre de 2011 a Bangladesh dio como resultado la firma de un Protocolo al Acuerdo de Límites de Tierras de 1974 entre India y Bangladesh, que había pedido la solución de disputas fronterizas de larga data sobre áreas no delimitadas y el intercambio de enclaves territoriales, pero que había nunca ha sido implementado; Bangladesh lucha por acomodar a 32,000 rohingya, minoría musulmana birmana del estado de Arakan, que viven como refugiados en Cox’s Bazar; Las autoridades fronterizas birmanas están construyendo una cerca de alambre de 200 km (124 millas) diseñada para disuadir el tránsito transfronterizo ilegal y las tensiones de la acumulación militar a lo largo de la frontera.

Agencia Central de Inteligencia

Gracias por el A2A.

Siendo bangladesí, sí, sueno egoísta, pero necesitamos armas nucleares.

Tenemos 3 naciones cerca de nosotros que tienen armas nucleares, es decir, India, China, Pakistán. Se especuló que Myanmar (antigua Birmania) también estaba en progreso para fabricar tales armas biológicas. Pero a partir de 2012 quedó impresionado. Pero nunca se sabe.

Bangladesh e India tienen un gran vínculo en términos de amistad desde 1971. Por lo tanto, han sido un hermano mayor al que cuidamos. Los miramos cuando surge cualquier amenaza internacional. pero no siempre puedes confiar en ellos. Tal vez no en los próximos 20 años, pero quién sabe en el próximo año 21 podrían cambiar el vínculo. Entonces sí, necesitamos armas nucleares. Sin embargo, China, Pakistán también son una gran amenaza.

Muchos pueden decir que no necesitamos esas armas, ya que obtuvimos un hermano mayor de India, pero es seguro tener pocas. Y además podríamos tenerlo ahora si el esposo de Hon. El primer ministro Sheikh Hasina, hija del Padre de la Nación Sheikh Mujibur Rahman estaba vivo. Que su alma descanse en paz.

Y con el levantamiento político en curso y otras amenazas de los grupos ISIS, Al-Queda, etc., necesitamos pocas armas nucleares.

Así que en último término digo que necesitamos armas nucleares.

Gracias por ver.

Para MAD (Destrucción Mutuamente Asegurada) sí. Para la proliferación nuclear, no.