¿Por qué está bien si Rusia tiene armas nucleares, pero no Irán?

Rusia no es un gobierno cerrado basado en la religión, con su líder que jura destruir Israel.

Pocos países se describen únicamente en términos religiosos más de lo que surgió en Irán durante 1979. Impulsados ​​por el clérigo chiíta exiliado, el ayatolá Ruhollah Khomeini, los musulmanes chiítas se rebelaron contra los esfuerzos de occidentalización y no denominación de los (en parte, Estados Unidos patrocinado) Shah. Tras el exilio del Sha en 1979, Khomeni regresó y estableció un Islam político a través de su doble legitimidad como la máxima autoridad religiosa y como líder político. El gobierno de Khomeni se basó en el concepto de wilayat al-faqih, que significa mandato del jurista islámico. El concepto, tal como fue elaborado por Khomeni, buscaba legitimar el gobierno del clero chiíta tanto en el ámbito temporal como en el espiritual. El concepto de wilayat al-faqih fue parte integral del discurso de Khomeni, ya que afirmó que protegería al Islam de la desviación de la ley tradicional de la sharia, eliminando así la pobreza, la injusticia y la influencia de las ideologías occidentales impías. Sin embargo, mientras Irán se volvió más estrictamente islámico bajo Khomeini, la pobreza absoluta aumentó en casi un 45% y los empresarios, profesionales, técnicos y artesanos calificados emigraron en masa. Además, la oposición al gobierno religioso del clero o del gobierno islámico en general a menudo se enfrentaba a castigos severos. Al gobernar Irán como una teocracia, se suspendieron los objetos del gobierno representativo democrático y los derechos civiles, se disminuyó el nivel de vida de los iraníes y se persiguió a los grupos minoritarios. La rúbrica de la ley sharia, y “mi camino se basa MÁS en el Corán que el tuyo” ha creado libertades personales retrógradas en Egipto, Irán, posiblemente Arabia Saudita, y desde 2008, Turquía ha estado retrógrada.

Aunque el ayatolá habla con tolerancia de los judíos (que viven fuera de Israel), ataca a Israel como siempre atacando a Irán , y calificó a Israel de peligro para el Islam, y dijo que no se debe perder la oportunidad de eliminar “este material corruptor”. Es una “‘justificación jurisprudencial” matar a todos los judíos y aniquilar a Israel, y en eso, el gobierno islámico de Irán debe tomar el timón “. Es obligación de todos los musulmanes participar en esta jihad defensiva. Una fatwa del difunto ayatolá Ruhollah Khomeini dejó en claro que cualquier dominación política de los infieles sobre los musulmanes autoriza a los musulmanes a defender el Islam por todos los medios. Irán ahora tiene los medios de ICBM para llevar la destrucción a Israel y pronto tendrá ojivas nucleares para esos misiles “.

Se cita a Khamenei diciendo: “¿Quién ayuda al falso régimen sionista? ¿Quién los apoya? ¿Quién despeja el camino para ellos? ¿Quién se para detrás de ellos? Son las potencias occidentales encabezadas por América las que lo están haciendo. Esto es mientras dicen en sus consignas que se oponen al terrorismo y al ISIS. Están mintiendo. Dicen cosas que no son ciertas. Esto es ignorancia.
Leer más en Ayatollah: Mata a todos los judíos, aniquila a Israel [1]

Khamenei ha protestado repetidamente por el hecho de que los líderes occidentales consideran insultar al profeta Mahoma y a los musulmanes como parte de la libertad de expresión , y por lo tanto ha financiado o ofrecido recompensas por el asesinato de artistas franceses (dibujantes) y cualquier libro ligeramente escrito [2] que hablar a la historia negativa del islam. También han instituido un festival de dibujos animados propio, $ 50k para el mejor dibujo animado del tema del holocausto. [3]

Notas al pie

[1] http: // Ayatollah: Mata a todos los judíos …

[2] Irán resucita la amenaza de Salman Rushdie

[3] El Jefe de la UNESCO enfrentará a Rouhani por los concursos de dibujos animados sobre el Holocausto de Irán

¿Por qué está bien si Estados Unidos tiene armas nucleares, pero no México? ¿Por qué está bien si el Reino Unido tiene armas nucleares pero no Irlanda? ¿Por qué está bien que Francia tenga armas nucleares, pero no Bélgica?

Muchos países importantes tienen armas nucleares, pero no hubo nadie que les dijera “Hey, eres un buen país, así que aquí hay algunas armas nucleares, diviértete”

La mayoría de los países crearon las armas ellos mismos y debido al Tratado sobre la no proliferación de armas nucleares: Wikipedia, los principales países que firmaron el tratado no quieren que los países menos poderosos tengan armas nucleares, ya que nadie sabe si estos países podrían ocuparse de la responsabilidad de usarlos correctamente, lo que en la mayoría de los casos significa no usarlos en absoluto.

La mayoría de los países que poseen armas nucleares están haciendo todo lo posible para lidiar con esa responsabilidad y poder de usarlas correctamente. ¿Qué sucede si un país más pequeño tiene armas nucleares? Se vuelven demasiado poderosos y presentan un peligro para el resto del mundo. Mira a Corea del Norte. Hasta ahora no han usado armas nucleares pero muy bien podrían hacerlo.

Debido a que Rusia comenzó a construirlos antes de que el país de Rusia existiera, cuando obtener armas nucleares estaba legalmente bien, y los militares los veían como nada más que grandes bombas.

El movimiento de no proliferación nuclear no comenzó realmente hasta la década de 1960, cuando Rusia tenía decenas de miles de armas nucleares, Estados Unidos tenía decenas de miles de armas nucleares, y el Reino Unido y Francia tenían miles de armas nucleares. China también había detonado su primer arma nuclear y había construido un puñado.

En los tratados de no proliferación nuclear, la URSS, los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y, finalmente, China, fueron reconocidos como exentos. Al resto del mundo se le prohibió desarrollar armas nucleares.

La mejor pregunta es:

¿Por qué está bien que Israel, Pakistán e India tengan armas nucleares, pero no Irán?

En ese punto, la respuesta es que la mayoría de los países confían en Pakistán, India e Israel mucho más de lo que confían en Irán.

Incluso los países musulmanes, con la excepción de Siria y el Líbano, confían en Israel más de lo que confían en Irán. Algunos de ellos nunca lo admitirían, y han prohibido las embajadas, diplomáticos y titulares de pasaportes israelíes, pero realmente confían en Israel más que en Irán, y comparten inteligencia con Israel.

Libia recibió la prosperidad, la libertad y la democracia de los Estados Unidos: llenas de terroristas.

Siria recibió la prosperidad, la libertad y la democracia de los Estados Unidos: llenas de terroristas.

Iraq recibió la prosperidad, la libertad y la democracia de Estados Unidos: lleno de terroristas.

Afganistán recibió la prosperidad, la libertad y la democracia de Estados Unidos: lleno de terroristas.

¿Cómo puede Irán ser el próximo en recibir prosperidad, libertad y democracia y verse así ?:

Si tienen armas nucleares que probablemente sean lanzadas por ISIS o Al-Qaeda en algún momento.

No está bien, Rusia simplemente lo tiene y nadie puede quitárselo.