¿Por qué Estados Unidos no quiere que Corea del Norte tenga armas nucleares? ¿No es eso hipócrita, ya que Estados Unidos tiene muchas armas nucleares?

Answer 1

Porque viola el tratado de no proliferación nuclear y el mundo los considera un actor inestable. En resumen, hace muchos años, los poderes “atómicos” decidieron que eran los únicos que deberían tener núcleos. La teoría era que los países poderosos, estables y ricos podrían ejercer mejor el control sobre sus armas, y los países pobres, con golpes aleatorios, pondrían en peligro a todos. Las armas nucleares y su seguridad son realmente costosas, y cortar las esquinas rápidamente da como resultado accidentes mortales, o entidades no gubernamentales que obtienen el control de las armas.

Muchas potencias no nucleares firmaron el tratado, con algunas excepciones como Israel, Corea del Norte, etc. El tratado requiere que las naciones signatarias trabajen en la no proliferación, es decir, evitando que otros obtengan nucs de grado de armas.

Además, Estados Unidos todavía está en guerra con Corea del Norte, el acuerdo de 1953 acaba de detener la lucha, pero la guerra sigue técnicamente. Así la DMZ. Entonces, al estar en guerra con Corea del Norte, nosotros (Estados Unidos) realmente no queremos que tengan un núcleo.

Esa es solo la versión de Internet, por supuesto, y el problema es mucho más complejo, pero busque esas cosas y es un buen lugar para comenzar su investigación.

Answer 2

Veamos:

Estados Unidos es una potencia generalmente estable y responsable que forma parte de un pacto internacional que comprende los grandes peligros de las armas nucleares y ha celebrado un acuerdo internacional de que nunca deben volver a usarse, excepto como último recurso cuando no hay otras opciones. Así que ahora solo tienen como elemento disuasorio y último recurso.

Corea del Norte, por otro lado, está gobernada por un gobernante literalmente loco y extremadamente inestable y un gobierno que odia a casi todos, pero particularmente a los EE. UU., Que ha estado realizando pruebas ilegales de bombas nucleares y desarrollando misiles de super largo alcance mientras hace directamente amenazas nucleares a Corea del Sur, Japón y Estados Unidos. Las armas nucleares son su primera opción, no el último recurso.

No le das armas a un loco, particularmente a un sociópata inmoral y sin escrúpulos. Especialmente no deberían controlar las peores, más destructivas y peligrosas armas conocidas por la humanidad.

Answer 3

Porque estamos tratando de detener el crecimiento del club Nuke. Y NK es inestable y puede intentar usar una pequeña bomba posiblemente en un ataque encubierto en los EE. UU. Kim Jung Un, como sus predecesores es una locura, la OTAN y la ONU no queremos una nación pequeña, reteniendo al mundo libre como rehén, tampoco queremos gobiernos totalitarios. Tener armas nucleares porque 1 persona puede atacar a cualquier país o países. y hacer que innumerables vidas y miles de millones de dólares limpien o reubiquen a una población. NK es exactamente el tipo de país que gobierna el mundo. No quiero ir nuclear. Así que no estamos siendo hipócritas, hemos aprendido algunas lecciones difíciles, actualmente estamos desmantelando miles de armas de destrucción masiva obsoletas, y algunas de las nuestras y Rusia están dirigidas a las partes más profundas del mar como parte de los tratados SALT. (Charlas de eliminación de armas estratégicas)

Answer 4

La razón principal es, cuando los tienen miniaturizados lo suficiente, ¿a quién se los venderán? La idea de que grupos como Hamas o ISIS los tengan es aterradora.

Lo que Estados Unidos olvida es que cuando China estaba entrando en la Guerra de Corea, McArthur quería una autoridad independiente para usar armas nucleares y bombas de cobalto para poder detenerlas. Entonces, Estados Unidos hizo la amenaza inicial, y desde el final de las hostilidades, la RPDC ha perseguido un disuasivo nuclear viable con la ayuda de la URSS, que ayudó a construir su primer reactor.

Answer 5

¿Seriamente? Corea del Norte amenaza con destruir Estados Unidos y Occidente tan pronto como tenga la capacidad. Estados Unidos usa sus armas nucleares como elemento disuasorio, no como arma ofensiva. Sí, se lanzaron 2 bombas sobre Japón, pero se necesitaba una “línea de base” y una “demostración” del terrible poder destructivo para consolidar la creencia de la gente en su terrible poder destructivo. También puso fin a la guerra en el Pacífico con Japón, que usaba combatientes kamikaze y cuya cultura tenía incluso a la ciudadanía dispuesta a luchar hasta la muerte, lo que posiblemente salvó muchas vidas si, en cambio, se usara una fuerza de invasión para conquistar las islas. (Esto es controvertido y se han debatido muchas perspectivas, pero no intentaré explicarlo, es la historia que me enseñaron).

Answer 6

No hay nada hipócrita en detener cualquier nueva amenaza de ADM para enraizar. Además de evitar que NK e Irán se conviertan en energía nuclear, Estados Unidos y Rusia deberían unir sus manos para eliminar primero estas armas de todas las demás y luego destruir las suyas para liberar al mundo de las armas nucleares.

Answer 7

Realmente no son solo los Estados Unidos. Dudo mucho que incluso Rusia o China lo quieran tampoco. KJU es un comodín y no los dejas jugar con armas nucleares, del mismo modo que no dejas que un niño pequeño juegue con fósforos. KJU tiene un pequeño puñado de armas nucleares dudosamente útiles / de trabajo. Su único uso será como las bufandas rojas en sus desfiles para su propio consumo público.
A pesar de que DJT es impopular y dispara fuera de su boca, no es probable que ataque a NK. Ciertamente no usará un primer ataque nuclear como KJU tampoco atacará a nadie porque saben que la respuesta sería catastrófica para ellos mismos.

Answer 8

Para que los EE. UU. Envíen armas nucleares, primero la casa blanca debe aceptar que es necesaria, luego los dos titulares de códigos deben unirse y poner los códigos al mismo tiempo. Estados Unidos mantiene las armas nucleares muy seguras y se asegura de que no perjudiquen a los estadounidenses.

Para la RPDC, solo un hombre tiene que decidir atacar, y puede enviarlos con un solo comando. A nuestro entender, la tecnología de misiles de Corea del Norte casi nunca abandona el suelo antes de explotar, y hasta donde podemos ver, sus armas nucleares no están muy bien cuidadas. Protegido sí, cuidado no. Entonces, si uno se va inesperadamente, la gente de Corea del Norte sufre, y al hombre a cargo no le importan sus vecinos y actúa por capricho. Es como entregarle un arma a un bebé, eventualmente alguien recibirá un disparo, por lo que tenemos que hacer cumplir las sanciones y mantener a Nukes fuera de Corea del Norte.

Answer 9

Imagina que encuentras a una persona loca golpeando a sus hijos. Él te ve y comienza a gritar, amenazando con matarte, histeria total. Realmente no tienes miedo, pero mejor mantén la distancia de todos modos. Ahora, ¿es una buena idea darle un arma cargada?

Answer 10

¿Por qué en el mundo alguien querría que un país específico tuviera armas nucleares? ¿Y si ese país es Corea del Norte? Eso tiene aún menos sentido.