¿Cómo pueden Corea del Norte e Irán defenderse contra la toma militar de un poderoso agresor como los Estados Unidos, sin tener armas nucleares propias?

Answer 1

Para empezar, los líderes de ambos países podrían dejar de ser beligerantes y amenazar a otros países (en el caso de Irán, eso sería Israel, los Estados Unidos y, en cierta medida, la Arabia Saudita musulmana sunita, y para NK sería Estados Unidos, Corea del Sur y en menor grado Japón) con destrucción? Por supuesto, las palabras por sí solas no son suficientes para que los EE. UU. Invadan, tomará medidas y extremas. (espero que se haya aprendido una lección con Iraq)

Contrariamente a lo que parece ser una creencia popular, Estados Unidos no solo se despierta un día y dice “hmm … buen clima hoy, ¿qué tal si nos ponemos nuestros pantalones de combate y vamos a invadir un país!” Y no, (en en caso de que se esté preguntando) un presidente de los Estados Unidos no puede decidir unilateralmente declarar la guerra o invadir un país soberano sin importar cuán beligerante o peligroso para sus vecinos pueda ser.

Answer 2

Sienten que no pueden.

¿Puedes culparlos? Estados Unidos derrocó la democracia de Irán en 1953 y puso en el poder a un dictador brutal, el Sha, como representante militar de Estados Unidos para que pudiera controlar el Golfo Pérsico.

Gracias a nuestros errores en contra de ellos, ahora tenemos un Irán muy militante que busca armas nucleares para defenderse (y olvidar a Israel en este asunto, no se trata de ellos).

¿Recuerdas cuando invadimos Corea para decirles qué tipo de gobierno tener? Rusia y China ciertamente nos mantuvieron fuera de la mitad del país y ahora ambos son aliados entre sí y con Corea del Norte. ¿Necesitamos que Trump comience la Segunda Guerra Mundial en su ignorancia del mundo?

No creo que ningún país deba tener armas nucleares, los humanos simplemente no son lo suficientemente estables socialmente para manejar esto de manera segura por un tiempo indefinido. Sin embargo, trajimos la situación descrita en la pregunta sobre nosotros.

Answer 3

Funciona al revés. Estados Unidos no tiene interés en una toma militar de Corea del Norte, Irán o cualquier otro país. La idea de apoderarse de un país utilizando armas nucleares en él es bastante tonta. Las circunstancias al final de la Segunda Guerra Mundial fueron únicas y nunca volverán a ocurrir. La estrategia MAD es una locura. Ambas partes construyen armas nucleares para evitar que la otra construya armas nucleares. No funciona! Ya no.

Si Corea del Norte no tuviera y continúe desarrollando armas nucleares, no tendrían razón para suponer que Estados Unidos alguna vez usaría armas nucleares contra ellos.

Answer 4

Muy simple. Hazlo demasiado costoso para que valga la pena el esfuerzo.

Tomar el control de los países no funciona a largo plazo. Estados Unidos debería saberlo mejor que nadie. Intentar gobernar desde un océano no funcionó para los británicos, ¿por qué debería ser mejor para ti?

Answer 5

Estoy tratando de descubrir con precisión * cómo * las armas nucleares pueden usarse como defensa contra la invasión.
En serio, ¿estás sugiriendo detonar un arma nuclear en el suelo de tu propia nación para destruir una fuerza militar invasora? ¡Habla de que la cura es peor que el veneno!

Repasemos la situación en Irán y Corea del Norte. Irán se eriza con misiles antiaéreos y antiaéreos. Una invasión allí no iría extremadamente bien.

Corea del Norte se eriza con misiles antiaéreos y antiaéreos * y * artillería dirigida hacia el sur a lo largo de la DMZ. La DMZ tiene la mayor cantidad de minas terrestres del planeta, la mayoría de las cuales son norcoreanas.
Una invasión allí incendiaría gran parte de Corea del Sur, especialmente Seúl, literalmente * y * recibir disparos de artillería, misiles y minas terrestres.

Tenga en cuenta la fenomenal falta de invasión de los Estados Unidos en el caso de cualquiera de las dos naciones.

Aunque, para Corea del Norte, siempre podemos pedirle a la RPC que le ponga correa a su perro. Para Irán, todo lo que realmente tendríamos que hacer es disculparnos por derrocar a un gobierno democrático e instalar el Shah.

Answer 6

En primer lugar, no están bajo amenaza de ser atacados por ningún poder nuclaer.

Rusia y Estados Unidos han estado reduciendo su stock de armas nucleares desde el final de la guerra fría hace más de 20 años. Querían reducir la posibilidad de un accidente y reducir la posibilidad de una guerra nuclear.

Ahora que Corea del Norte e Irán quieren que maten a millones de personas inocentes que no los persiguen, es una nueva amenaza para Estados Unidos y Rusia.

Estábamos como un mundo yendo en la dirección correcta. Ahora el juego ha cambiado en la dirección equivocada. Estados Unidos y Rusia ahora están modernizando su disuasión nuclear y aumentando su número.

El mundo se está convirtiendo en un lugar muy peligroso nuevamente.

Answer 7

No incites a Estados Unidos, conviértete en un Allie, no en una nación cuyo programa nuclear está diseñado para amenazar a los países, no fueron los agresores, únete al mundo y lo harás bien, mantén a una nación como rehén y atraparás al toro. cuernos. No estamos siendo agresivos NK lo es, Irán ha dado la vuelta un tanto. No somos agresores nucleares, sabemos la devastación que causan, desmantelamos las armas nucleares sin hacer nuevas. La gente necesita calmarse NK no es una amenaza real para ninguna nación que no sea la suya.

Answer 8

No pueden Su única esperanza es la diplomacia y el cumplimiento de los acuerdos alcanzados.

Answer 9

Deberíamos verlos intentar y ver cómo lo hacen.

Sin embargo, espero que eso nunca suceda. Hemos visto suficiente derramamiento de sangre.