¿Existe una fuerza destructiva más poderosa que la nuclear?

Answer 1

Primero, quiero cuantificar que no reclamo un título en física. Baso este escenario hipotético puramente en especulación.

1. El arma nuclear más destructiva que detonó en el planeta fue el zar Bomba.

El Zar Bomba era una bomba de tres etapas con diseño de segunda y tercera etapa Trutnev-Babaev [12], [13] con un rendimiento de 50 megatones. [14] Esto es equivalente a aproximadamente 1,570 veces la energía combinada de las bombas que destruyeron Hiroshima y Nagasaki, [15] 10 veces la energía combinada de todos los explosivos convencionales usados ​​en la Segunda Guerra Mundial, [16] un cuarto del rendimiento estimado de la bomba. 1883 erupción de Krakatoa, y 10% del rendimiento combinado de todas las pruebas nucleares hasta la fecha. Una bomba H de tres etapas usa una bomba de fisión primaria para comprimir un secundario termonuclear, como en la mayoría de las bombas H, y luego usa la energía de la explosión resultante para comprimir una etapa termonuclear adicional mucho más grande. Hay evidencia de que el zar Bomba tuvo varias terceras etapas en lugar de una sola muy grande.

Aparentemente, esto era escalable a 100MT.

2. Si pudiste tomar una cantidad similar de antimateria como la masa de las etapas primaria y secundaria de la bomba del zar. la energía y las fuerzas destructivas desatadas serían exponencialmente más altas. En lugar de dividir los átomos, la antimateria los aniquilaría por completo. La energía resultante desatada estaría más allá de mi escasa comprensión o capacidad de cuantificar.

Por el momento solo hemos logrado crear cantidades infinitesimales de anti-hidrógeno. Nuestra especie todavía no tiene la tecnología para usarlo como arma. ¡Gracias a Dios!

Answer 2

De hecho, destructivo en sí mismo es un término relativo y vago, también cuán destructivo es algo depende de la perspectiva de la persona, criatura u objeto en peligro de ser afectado (destruido) por cualquier fuerza destructiva presente, lo que podría relacionarse con el punto a continuación Howard, para una población de personas, de hecho, las armas biológicas pueden ser una fuerza destructiva, pero también pensar en cómo podrían controlarse (en comparación con otras fuerzas), por ejemplo, trajes biológicos para proteger y nuevas tecnologías médicas que pueden ayudar a curar a las personas afectadas. por armas biológicas, al final esto solo se considera destructivo para las personas o posiblemente para otras criaturas vivientes. ¿Sería destructivo para otras cosas como la atmósfera o incluso la tierra misma? A corto plazo, probablemente no, la tierra está aquí para quedarse hasta la enésima unidad de tiempo.

Nuclear, por otro lado, sí, la necesidad de materiales fisibles (por ejemplo, Uranio-235) necesarios para iniciar una reacción de fisión o materiales de fusión (por ejemplo, Deuterio y Tritio) probablemente suprime la naturaleza destructiva de las reacciones nucleares, pero dado lo suficiente, prácticamente pueden triunfar sobre muchas de las otras fuerzas destructivas, pueden destruir casi cualquier cosa y todo. Nivelación y quema, descomposición e irradiación, todo dentro de su alcance (tiene el potencial de destruir la tierra). Muy pocas cosas puede hacer para detener ese tipo de fuerza, tal vez algo de plomo u hormigón para la radiación, pero para una detonación nuclear completa, también puede cavar una tumba. Las armas nucleares son solo el comienzo, gran parte del universo que nos rodea es básicamente el resultado de reacciones e interacciones nucleares (de hecho, se considera una fuerza destructiva y constructiva en la naturaleza). Un buen ejemplo sobre un lado más destructivo de las fuerzas nucleares es como lo declara Bill Ireland a continuación, antimateria que simplemente aniquila cualquier materia ordinaria en el camino y, como resultado, libera energía, sin parar eso con seguridad. Por cierto, eso solo está rascando la superficie, los resultados aún más feos como resultado de los procesos nucleares tienen el potencial de destruir incluso galaxias enteras.

Si está preguntando en términos de fuerzas aprovechadas por el hombre, sí, la energía nuclear probablemente sería la fuerza destructiva más poderosa. Puede que no lo sea (el universo nunca dejará de sorprendernos), pero si las fuerzas nucleares son de hecho las más poderosas, no hemos aprendido a aprovecharlo por completo, lo cual es bueno … lo único que tiene el potencial de ser más destructivo que las fuerzas en sí mismas son las que son lo suficientemente inteligentes y capaces como para aprovechar esas fuerzas para sí mismos; Los humanos y la naturaleza humana en sí mismos tienen el potencial de ser la fuerza más destructiva que existe. Uno que no debe ser subestimado.

Extra: Yendo aún más profundo, si se considera que la verdadera fuerza destructiva podría ser el universo o la naturaleza misma, tal vez una deidad (no estoy seguro si creo que este), que creó todas estas fuerzas destructivas.

Answer 3

Se podría argumentar que las armas biológicas podrían ser más destructivas para la población. Las armas nucleares están limitadas por la cantidad de su combustible fisionable y de fusión; Algunas armas biológicas pueden reproducirse.