¿Por qué las ojivas nucleares son entregadas por ICBM en lugar de ser introducidas de contrabando y mantenidas en bóvedas blindadas?

Answer 1

Este tema es mucho más complejo de lo que parece.

A primera vista, todo el punto de disuasión es poder informar a su enemigo que cualquier agresión nuclear seré yo con una respuesta segura e inaceptable. Si ocultas secretamente ojivas nucleares dentro del país enemigo, por razones de seguridad, nunca podrás informar a tu enemigo que ya están allí (si le dices a tu enemigo que tienes armas adentro, moverán el cielo, el infierno y la tierra para encontrarlo). ellos, y deshabilítalos o verán la presencia de estas armas en su suelo como un ataque nuclear y lanzarán todo lo que tengan contra ti). Obviamente, tales armas tienen un valor cuestionable en un esquema de disuasión.

Esto deja la opción de que el “arma nuclear de contrabando” sea una especie de arma de guerra. Así que imagina que eres una especie de personaje tipo Hitler que solo quiere lanzar una guerra nuclear en algún país porque estás lo suficientemente trastornado como para pensar que es algo genial.

Dicho esto, cuando uno realmente va a usar armas nucleares, uno tiene que pensar en la seguridad del explosivo nuclear y la confiabilidad del mecanismo de entrega.

Si colocas secretamente una ojiva dentro de un país enemigo, no se puede garantizar la seguridad de esa ojiva. Tendrás que implementar una serie muy compleja de enclavamientos para evitar que el arma se use sin tu permiso. Para usar la liberación del arma o para darle servicio, necesitará tener un conjunto de personas específicamente autorizadas para operar cada capa de enclavamientos. Estas personas tendrán que infiltrarse en el país de destino y mantenerse en un alto nivel de alerta si desea tener alguna pizca de preparación. Esto se vuelve muy muy caro.

Si bien la entrega por ICBM puede tener sus problemas, existen problemas igualmente difíciles en el contexto del contrabando de armas nucleares a un país enemigo. El “envío” puede perderse, puede dañarse, puede ser interceptado por un grupo hostil.

Por el contrario, un ICBM ofrece una sensación de seguridad mucho mayor y una relativa libertad de intercepción. El ICBM requiere que muchas personas mantengan, presten servicio y se lancen, pero se evita el gasto adicional de desplegar a estas personas en un país extranjero bajo cobertura profunda. Y estratégicamente hablando, eres libre de usar el ICBM como arma de disuasión o como arma de guerra.

Answer 2

¿Espera que haya una buena selección de “bóvedas blindadas” disponibles justo al lado de instalaciones militares vitales en países paranoicos? Si bien dicha estrategia podría haber funcionado para atacar ciudades, ciertamente no funcionaría para objetivos militares endurecidos en áreas remotas, donde las fuerzas militares locales esperan tener el área completamente para ellos.

Incluso si tales bóvedas estuvieran disponibles, surgen otros problemas:

1. ¿Cómo se activan los dispositivos en el momento correcto? Si la bóveda está suficientemente protegida para evitar que se detecte el arma radioactiva, no vas a transmitir de manera confiable un mensaje de radio al arma desde lejos.
2. ¿Cómo puede estar seguro de que el enemigo no ha detectado la mayoría o todas sus armas en sus bóvedas, sino que las deja en paz para que se relaje y tenga confianza en su disponibilidad … Solo para lanzarse sobre ellas y desactivar / destruirlos justo antes de lanzar sus propias armas nucleares?

Answer 3

En realidad, esto no es totalmente irracional: me sorprende que todavía no hayan ocurrido actos terroristas nucleares / radiológicos importantes (ocurrieron pequeños). Sin embargo, un país que hace esto no es razonable, ya que los materiales nucleares son muy fáciles de rastrear hasta la fuente.

En primer lugar, es relativamente fácil adquirir materiales para hacer una “bomba sucia” bastante potente, que podría causar pánico masivo en la población, contaminación radiológica local moderada y algunas víctimas, principalmente debido al pánico y el estrés.

En segundo lugar, no está fuera del alcance de la posibilidad que un grupo de individuos motivados pueda obtener algún tipo de dispositivo nuclear. Con frecuencia tenemos informes de que las armas nucleares están fuera de lugar y debe haber una cantidad de armas nucleares que actualmente no se tienen en cuenta, fuera de las conocidas por el público. Además, las personas a cargo del almacenamiento son solo personas y pueden participar en un evento organizado que conduzca a una bomba nuclear “perderse”. Con suficientes recursos y motivación, creo que cualquier mecanismo de seguridad que puedan tener las armas nucleares podría eludirse. Al final, es principalmente el material fisionable de grado de arma, lo que se necesita.

El mayor desafío sería obtener un rendimiento significativo de tal arma nuclear. Supongo que hay algún tipo de mecanismo de seguridad que hace que el agente de refuerzo sea ineficaz en la fisión aumentada / armas nucleares por etapas. Al menos, eso es lo primero que instalaría por seguridad. Además, supongo que debe haber alguna forma de alterar la configuración del espejo de neutrones para reducir masivamente el rendimiento. Si se toman ambas medidas, habrá un auge sub-kiloton, si lo hay …

Answer 4

Si ataca? Los ICBM son mucho más rápidos que mover una bomba a un país. Además, si un país anfitrión encuentra dicha bomba, entonces usted está en un mundo de poo poo, pero no pueden decir si tiene ICBM bloqueados.