Contrariamente a lo que parece ser una creencia muy extendida, la detonación de un arma explosiva nuclear no transforma un área enorme alrededor de la detonación en un páramo radioactivo totalmente inhabitable, desprovisto de vida por un millón (¿o es un billón?) De años. Dependiendo de la altitud de la detonación y del viento y otras condiciones climáticas, el efecto de la lluvia radiactiva de alto nivel de una sola explosión nuclear de tamaño modesto puede ser bastante limitado. Los niveles relativamente bajos de radiactividad estarán más extendidos, pero la mayoría de las personas parecen no tener un sentido de escala para la exposición.
Entonces … una sola detonación de tamaño modesto con condiciones climáticas moderadas en el “granero” de los Estados Unidos no tendría un impacto significativo en la agricultura de los Estados Unidos. Para obtener un impacto significativo, tendrías que usar muchas armas nucleares.
Por supuesto, habría MUCHO miedo histérico a la radiación. Otra cuestión es si la realidad objetiva se podría comunicar de manera efectiva a través de la historia de histeria emocional en los medios y en Internet que inevitablemente seguiría incluso a una sola detonación.
- ¿Tiene la India capacidades de armas químicas y biológicas?
- Si Rusia no quiere regresar Crimea, ¿por qué la OTAN no ataca Crimea?
- ¿Qué espesor de plomo necesitaría agregar a las paredes y al techo de un refugio para que sea a prueba de radiación contra un ataque con bomba nuclear?
- ¿Tiene sentido el plan de Trump de impulsar el arsenal nuclear de EE. UU. Ya que EE. UU. Ya puede destruir el mundo con lo que tiene?
- ¿Cuánto daño podría causar una bomba nuclear?