Los físicos calcularon el tamaño probable de la explosión usando una combinación de física para determinar la fuerza de la explosión y las estadísticas para tener en cuenta las variables desconocidas. También minimizaron las variables al colgar la bomba sobre el suelo y algunas otras opciones.
Aun así, su aproximación estadística tenía una amplia gama de posibilidades. De hecho, tenía un alcance casi infinito, desde desaparecer hasta destruir todo el planeta. Entonces estimaron una distancia segura, agregaron un factor de seguridad, se quedaron dentro de un búnker y despejaron el área.
También llevaron a cabo un grupo de apuestas donde los científicos eligieron lo que pensaban que sucedería. Una persona eligió la posibilidad de que la explosión nuclear encendiera la atmósfera y destruyera toda la vida en la Tierra. Nadie le preguntó cómo planeaba cobrar si ganaba.
Todo lo anterior que he escuchado es cierto. En un nivel más serio, una prueba de bomba de hidrógeno en el Pacífico salió mal. La teoría estaba equivocada. No recuerdo los detalles, pero estaban usando lo que pensaron que sería un isótopo estable para disminuir la explosión, pero resultó que ese isótopo era explosivo por el calor y la presión de la bomba. Dado que el isótopo representaba 2/3 del peso de la bomba, la bomba terminó siendo 3 veces más poderosa de lo esperado, y causó mucho daño en exceso y expuso a mucha gente a mucha más radiación de la prevista.
- ¿Existen realmente las “bombas de gérmenes”?
- ¿Cuánto tiempo se sentirán los efectos posteriores de la explosión de una bomba atómica?
- ¿Cómo describirías el poder destructivo de una bomba nuclear a alguien de la era de la Primera Guerra Mundial?
- Cómo hacer una bomba de humo con materiales domésticos
- ¿Los aliados planearon invadir Japón? Si lo hicieran, ¿tendrían éxito sin las bombas atómicas?