¿Los aliados planearon invadir Japón? Si lo hicieran, ¿tendrían éxito sin las bombas atómicas?

Answer 1

Hubo dos invasiones planeadas por los estadounidenses y una por los británicos. Se anticipó que la invasión de Japón, Operation_Downfall, implicaría hasta un millón de bajas estadounidenses y, por cierto, acabaría con la población japonesa. La Operación Downfall fue la combinación de Olympic, la invasión de Kyushu programada para el 1 de noviembre de 1945 y Coronet, la invasión de Honshu programada para el 1 de marzo de 1946. Las estimaciones japonesas indicaron que 20 millones de japoneses morirían.

Además de los planes estadounidenses para una invasión, los británicos también estaban planeando una invasión propia con Operation_Zipper para capturar parte de Malaya y Operation_Mailfist, para la reocupación de Singapur. Estos iban a tener lugar poco después de la invasión de la Operación Downfall estadounidense, pero fueron abortados por la rendición de Japón. Los británicos estaban muy preocupados por la posibilidad de que continuara la resistencia japonesa que hubiera resultado en la muerte de todos los prisioneros de guerra detenidos en los campos de prisioneros, junto con la gran cantidad de civiles internados desde el estallido de la guerra.

Los militares japoneses eran muy conscientes de los planes de invasión de los aliados y estaban haciendo grandes preparativos para ellos. En la primavera y el verano de 1945, los japoneses planearon y se prepararon para el Ketsu-Go, o la Batalla decisiva por la Patria (ver http://fas.org/irp/eprint/arens/… para una discusión más completa). Todas las clases escolares fueron canceladas, lo que liberó a más de 13,000,000 de jóvenes para la próxima batalla. En el verano de 1945, estas personas se dividieron en tres tipos: Fuerzas especiales de guardia compuestas por hombres mayores que fueron asignados para construir fortificaciones y transportar suministros. Las compañías independientes que se movilizaron reservistas que estaban construyendo pistas de aterrizaje camufladas para los kamikaze y fueron entrenados para el combate. Y luego estaba el Cuerpo de Voluntarios Civiles formado en junio de 1945, que eran todos los demás mayores de 15 años y que estaban destinados a fabricar municiones, comida y fabricar las últimas armas. Occidente estaba luchando contra un enemigo donde incluso las mujeres y los niños estaban siendo entrenados y armados con postes de bambú afilados para matar a los estadounidenses. Se les indicó que “siempre empujaran a los Yankees altos en su barriga”. En resumen, todos los mayores de 15 años, hombres o mujeres, iban a ser soldados para defender la Patria. Alrededor de 2 millones de civiles formaban parte del Cuerpo de Lucha de Ciudadanos Patrióticos que fueron entrenados para el combate, incluso si solo era con lanzas de bambú afiladas.

Estas son las personas que simplemente no se rindieron. Literalmente saltan de los acantilados a su muerte antes de rendirse. Mira las estadísticas que enfrentaron los estadounidenses. En 1943, en Buna, Nueva Guinea, de 14,000 soldados japoneses, ninguno se rindió. En 1943, en Kiska, Alaska, de 2.500 soldados, había 28 prisioneros, algunos heridos. En Tarawa, de 3.600 soldados, 17 se rindieron. En Saipan, había 32,000 tropas, y había 921 prisioneros. En Peleliu, de 10.900 soldados japoneses, 19 fueron capturados, junto con 183 trabajadores. En Iwo Jima, había 21,000 tropas, y 216 se rindieron. En Filipinas, 56,263 soldados japoneses fueron asesinados, pero solo 389 se rindieron. Justo en la batalla por Manila, murieron 1,000 soldados estadounidenses, pero toda la guarnición de 17,000 soldados japoneses lucharon y murieron hasta el último hombre. En Okinawa, el registro de tumbas enterró a 110.701 muertos y 7.401 fueron capturados. En pocas palabras, estos no son enemigos que puedas asustar. No se asustaron. Miraron a la Muerte de cerca, personal, cara a cara, globo ocular y no parpadearon. Con muy, muy pocas excepciones, simplemente no se rendirían.

La relación de pérdidas entre las pérdidas estadounidenses y japonesas se había vuelto alarmante. En Luzón, en Filipinas, los estadounidenses habían perdido 31,000 bajas y los japoneses 156,000 o una proporción de aproximadamente 1 estadounidense por 5 japoneses. En Iwo Jima, la tasa de pérdidas había caído de 1 estadounidense a 1.25 japonés. Mientras se libraba la batalla en Okinawa, la proporción era de 1 víctima estadounidense por 1,6 pérdidas japonesas. Además de las bajas de los soldados, los estadounidenses también habían perdido 12 destructores, 15 barcos anfibios y otros 9 con 386 dañados, además de más de 760 aviones y 225 tanques. Estaba claro que cualquier batalla en suelo japonés daría lugar a una resistencia aún más fanática que la que los estadounidenses habían enfrentado hasta ahora.

La decisión de usar las bombas atómicas se muestra más claramente en este extracto del libro del mayor general Charles Sweeny The War’s End:

Los únicos hechos y números que son relevantes para una discusión sobre la decisión de Truman, por lo tanto, son aquellos hechos y números que el presidente tenía frente a él en julio de 1945. Las asombrosas bajas en Iwo Jima y Okinawa no fueron proyecciones, fueron memorizadas por filas. de cruces blancas y salas de hospital llenas de cuerpos rotos. En cada caso, las fuerzas militares japonesas lucharon hasta la muerte, como lo habían hecho en todas partes. La proporción de víctimas a medida que Estados Unidos se acercaba a Japón era de uno a dos.

Con base en las realidades, los asesores militares de Truman, en una reunión de la Casa Blanca el 18 de junio de 1945, predijeron que se podía esperar razonablemente que 30 a 35 por ciento de la fuerza de invasión de 770,000 hombres fueran asesinados o heridos durante los primeros treinta días del invasión de Kyushu. Traducción de 231,000 a 269,000 estadounidenses muertos o heridos en los primeros treinta días de combate. Se estimó que tomaría ciento veinte días asegurar y ocupar toda la isla. Al final de ese período de cuatro meses, las víctimas estadounidenses alcanzarían de manera realista alrededor de 395,000. Y más de un millón de nuestras tropas todavía esperaban la segunda punta de la invasión. En marzo de 1946 iban a tierra cerca de Tokio para tomar Honshu.

Estas estimaciones suponían, por supuesto, que todo iría según el plan. Sin embargo, Okinawa había esperado caer en dos semanas; en cambio, la batalla había durado ochenta y dos días, e incluso entonces tomó varias semanas más para asegurar la isla “.

Considere el efecto que tal decisión de NO usar las bombas atómicas habría tenido en los Estados Unidos. ¿Cómo podría alguien decirle a una madre estadounidense que Estados Unidos dejó que mataran a su hijo porque los bombardeos fueron demasiado crueles? Pregúntele a cualquier madre si sintió que estaba bien que su hijo muriera porque estábamos reacios a matar al enemigo. Dile a cualquier madre que dejamos que maten a su hijo porque no queríamos ser demasiado crueles con los japoneses. El espíritu de la época estaba mucho más que decidido a eliminar el Imperio japonés. Los japoneses habían atacado furtivamente a Pearl Harbor en medio de conversaciones de paz. Eran animales duplicitos y brutales que eran tan crueles como Vlad el Empalador. No habían mostrado piedad alguna en sus conquistas y, por lo tanto, no se la merecían. Mataron a miles en Pearl Harbor, mataron a miles más en la marcha de la muerte de Bataan, y en Okinawa, los japoneses no tomaron a un solo prisionero estadounidense. Mataron a todos los estadounidenses que capturaron. Hasta el último. La actitud del pueblo estadounidense en ese momento era que el único Jap bueno era un Jap muerto.

Una pregunta como esta es insultante al suponer que Estados Unidos hizo algo mal cuando nos defendimos y bombardeamos sus ciudades. Las personas que argumentan en contra del uso de bombas parecen no tener idea de las circunstancias de su uso y no tienen idea de cuáles eran las alternativas. Demuestra una completa ignorancia de cómo comenzó la guerra, e insensible al terrible precio que pagó Estados Unidos por tener que destruir el Imperio japonés. Aparentemente, las personas que toman esta posición no entienden que fuimos atacados por Japón. No los atacamos. ¡Nos atacaron! Nosotros no empezamos, ellos lo hicieron. Y la única forma de evitar que nos maten es arrojando las bombas.

Entonces, ¿podrían los aliados, en su mayoría estadounidenses, haber invadido con éxito Japón. Indiscutiblemente sí. Pero, ¿por qué sacrificar hasta un millón de bajas estadounidenses cuando eso significaría esencialmente eliminar también a los japoneses? ¿Por qué deberíamos derramar incluso una gota de sangre estadounidense en una guerra que no comenzamos o no queremos? Lo comenzaron y lo terminamos.

Espero que responda tu pregunta

Answer 2

Si. El plan se llamaba Operación Caída en código, y tenía dos partes: Olímpico , que sería la invasión de Kyushu y estaba programado para comenzar el 1 de noviembre de 1945, y Coronet , que sería la invasión de Honshu (sur de Tokio) y fue programado para el 1 de marzo de 1946. Si hubiera tenido lugar, la Operación Downfall habría sido la operación anfibia más grande en la historia de la humanidad. Haría que Overlord pareciera un enano en comparación con lo que la planificación de Downfall había implicado. Las bajas sufridas por ambas partes habrían sido astronómicas. Algunas estimaciones tuvieron cerca de un millón de muertes en los Estados Unidos, con otros dos millones de heridos, MIA, etc. Las estimaciones tuvieron más de 25 millones de japoneses que perecieron en la invasión. Personalmente, creo que ese número está en el extremo conservador. La población japonesa durante la Segunda Guerra Mundial era fanática, y dependiendo de cuántos civiles fueron arrojados a la batalla, muy bien podría haber una cifra de muertes aún mayor en el lado japonés.

En términos de si los EE. UU. Y los aliados podrían ganar sin bombas atómicas, creo que eso sería muy posible. Para 1945, la economía de Japón estaba en ruinas. No tenían medios para producir armas capaces de contrarrestar a los EE. UU., Y se estaban quedando extremadamente bajos en suministros, como el petróleo. Sin mencionar que el IJN había sido prácticamente destruido para entonces, y cualquier avión que los japoneses hubieran dejado estaba siendo guardado para ataques kamikaze. Considerando ambos puntos, los Estados Unidos tendrían una superioridad naval y aérea total. Pero, incluso con todo lo dicho, sigo pensando que Estados Unidos habría utilizado las bombas contra Japón incluso si hubiéramos invadido. Probablemente habría hecho que las cosas pasaran más rápido, pero también creo que todavía se habrían utilizado para mostrar a los soviéticos la potencia de fuego que teníamos a mano.

Es interesante y aterrador pensar en lo que habría implicado una invasión de las Islas Natales. Afortunadamente, nunca llegó a eso. Las personas pueden criticar el uso de armas nucleares todo lo que quieran, pero no hay duda de que salvaron millones y millones de vidas de japoneses, estadounidenses y otros aliados.

* Nota * la invasión iba a ser abrumadoramente estadounidense. Sí, había planes para incluir a otros países aliados involucrados en el Pacífico, y no desacredito sus sacrificios heroicos, pero la Operación Caída fue principalmente una invasión estadounidense.

Answer 3

Sí, planearon la Operación con la caída del nombre en clave. La primera operación fue olímpica en la isla principal del sur en octubre de 1945; el segundo, la Operación Coronet desde el primero y los EE. UU., estaba dirigido directamente a la llanura de Tokio, marzo de 1946. Ambos habrían resultado en la destrucción completa de Japón y la ocupación resultante del país ‘El emperador habría sido llevado a la En las montañas del norte, a los niños se les mostró cómo usar lanzas de bambú para atacar a los invasores, y minar todos los puertos para evitar la entrada de convoyes. Los aviones japoneses restantes habrían sido utilizados para ataques suicidas contra la flota. Afortunadamente, el Emperador había recorrido áreas bombardeadas de Tokio, recibió informes sobre la bomba atómica y decidió que debía detenerse y su palabra fue obedecida. Los japoneses no se rindieron después de la primera caída, ni después de la segunda caída, sino que cumplieron el día después de la invasión de Manchuria en China.

Answer 4

Absolutamente lo hicieron. Y absolutamente habrían tenido éxito, pero habría sido un baño de sangre.

Sin una rendición y la cooperación del gobierno imperial japonés, los militares estadounidenses habrían bombardeado prácticamente todas las ciudades que quedan en Japón hasta la inexistencia, utilizando bombas convencionales (lo que ya habíamos estado haciendo durante un tiempo, más personas fueron asesinadas por bombas incendiarias en Tokio que en Hiroshima o Nagasaki). Habríamos lanzado una invasión terrestre, que habría encontrado una resistencia masiva, ya que Japón estaba preparando agresivamente a su población civil para morir luchando en lugar de someterse. Enormes bajas civiles habrían sido inevitables.

Además, una de las razones por las que EE. UU. Se vio obligado a utilizar las bombas atómicas (y posiblemente uno de los factores en la rendición de Japón) es que la Unión Soviética se estaba preparando para invadir desde el norte. Eso significa que, sin una rendición, la población japonesa habría sido dividida entre dos ejércitos invasores, y casi con certeza se habría dividido en dos zonas ocupacionales, al igual que Corea y Alemania. Ahora, no estoy tratando de suavizar la invasión estadounidense, pero si pasas un poco de tiempo leyendo relatos de personas que vivieron las invasiones y ocupaciones soviéticas, rápidamente quedará claro cuán devastador sería esto. Diablos, pregunta a las poblaciones de Alemania del Este y Corea del Norte a quién preferirían ocuparlas.

El punto es que, a pesar de lo horrorosos que fueron los bombardeos atómicos, es casi seguro que salvaron a más civiles japoneses de los que mataron. No más vidas en total, más civiles japoneses, específicamente. Es un cálculo terrible para cualquier ser humano, pero es exactamente el tipo de decisiones que se deben tomar en tiempos de guerra.