Bien, como alguien con un título militar real, déjame responderte.
Si estamos hablando del equivalente directo de Javelin y con eso nos referimos al cajero automático de tercera generación, entonces no, Rusia no tiene uno. Pero Rusia tiene cajeros automáticos de 2+ generaciones, que se pueden llamar de alguna manera equivalentes a Javeline.
Корнет (9К-135), o AT-14 Spriggan según la clasificación de la OTAN es un equivalente ruso del misil de jabalina. Sin embargo, como alguien notó bastante, son un poco diferentes en su naturaleza. Javelin es un misil AT de tercera generación, que utiliza una guía infrarroja automática, mientras que Kornet es de segunda generación y utiliza un rayo láser.
- ¿Podría un país sancionar a otro país solo porque el otro hizo una prueba de misiles?
- ¿Qué hubiera pasado si Estados Unidos se hubiera vuelto comunista después de ser severamente dañado por los ataques nucleares durante la crisis de los misiles cubanos?
- ¿Alguien puede educarme más sobre lo que está sucediendo con Rusia desplegando un misil y violando un tratado?
- ¿Cuáles son los diversos misiles de la India?
- Cómo juzgar un misil por sus rutas de vuelo
Por sus características, Kornet (AT-14) es muy superior a la jabalina, pero son diferentes. Explicaré un poco más tarde por qué. Kornet, al igual que FGM-148 Javelin requiere una tripulación de 2 personas, pero Kornet usa Tripod y requiere unos minutos para instalarse (lo que significa mucha menos movilidad en comparación con Javelin, que puede estar listo para usar en 18-35 segundos).
Comparemos sus características de combate. Tomaré los números de Wikipedia por simplicidad (porque hay demasiadas modificaciones de Javelin y Kornet para diferentes propósitos, entornos, exportación / versión doméstica, etc.).
Jabalina:
Peso: 22,3 kg
Alcance efectivo
original: 2.500 m (1,6 mi)
corriente: 4,750 m (2.95 mi)
Penetración:
Penetración 600-800 mm (de armadura homogénea enrollada)
Kornet
Peso: 26 kg.
Alcance efectivo
original: hasta 5.500 metros (3,4 millas)
actual (versión EM): 8,000 (5 millas), para misiles antitanque y 6 millas para termobárico (durante el día)
Penetración:
Penetración 1200–1400 mm (de armadura homogénea enrollada)
Ahora, para responder a su pregunta directamente: Rusia no está armada con un cajero automático de tercera generación, pero se está desarrollando y actualmente está probando el suyo. No como alguien más mencionó, que Rusia no desarrolla uno (si no sabe sobre eso, no significa que no suceda).
Conozco dos de ellos: Vikhr-1, que se basa en cajeros automáticos modificados de helicópteros y Hermes, que también se basa en cajeros automáticos de la fuerza aérea. Se afirmaba que eran de tercera generación, pero todavía no los he visto, por lo que es difícil para mí decir algo.
Además, debes entender que la jabalina es mucho más cara que Kornet (especialmente la inyección). Si bien es mucho más móvil y más rápido de usar, Kornet es mejor en características de combate. Verá, es difícil decir si Javelin es mejor y si Rusia necesita volver a armarse y obtener algo como Javelin. Tal vez debería obtener una cantidad limitada y, como mencioné anteriormente, están trabajando en ello.
Además, con todo mi respeto y amor a los Estados Unidos, no puedo soportar este estúpido y contundente jingoísmo estadounidense, que puedo leer en las respuestas. Por alguna razón, los occidentales generalmente desprecian los equipos chinos y rusos, en general, debido a las guerras en Irak, Afganistán y los conflictos árabe-israelíes. Olvidando una cosa extremadamente importante: que en muchos casos, las tácticas y la tripulación bien entrenada otorgan la victoria, no la electrónica superior. Como ejemplo: cuando Estados Unidos usó tanques Abrams de diferentes modificaciones en la guerra de Irak, perdió solo varios durante 10 años. Una vez que se lo entregó al ejército de Irak, perdieron más tanques Abrams en un par de años que el ejército de EE. UU., Tanto en Irak como en Afganistán combinados. Lo mismo ocurre con los tanques y APC estadounidenses y británicos, operados por saudíes en Yemen. La misma historia Por lo tanto, comparar equipos desarrollados y producidos en los años 80 y 90 frente a equipos de 50 y 60 segundos (no muestras modernas) y comparar un ejército profesional bien entrenado contra reclutas o campesinos sin entrenamiento no es profesional. Y, sin embargo, el público occidental lo hace con bastante frecuencia sin una comprensión básica. Imagine una situación inversa: los tanques T-90 destruyen M-60 o M113 y, en base a eso, Rusia afirma que el equipo occidental es poco convincente.
Antiguo cajero automático soviético “Konkurs” de 1974 contra el tanque Abrams en Yemen. Puedes ver las consecuencias muy bien …