¿Está justificado otorgar más efectivo a un deportista que gane una medalla en un evento internacional para India que a un hombre del ejército martirizado en la frontera para India?

Answer 1

Esta pregunta parece surgir a menudo de una forma u otra, y es posible que nunca encontremos una respuesta.

Para empezar, la comparación entre un deportista campeón y un soldado asesinado es oblicua, ya que es una comparación entre un logro y un sacrificio. Animamos a nuestros hijos a llegar primero en clase, y podríamos comprarles regalos, pero los padres y maestros que se esforzaron por hacer que esos niños lleguen a ese puesto en clase no están contentos de la misma manera. Esto no significa que descartemos lo último. Simplemente no puede haber comparación.

El dinero también es un terrible dispositivo de medición para comparar dos cosas diferentes. Miss World ganará mucho más financieramente que un ganador del Premio Nobel, por lo que no significa que apreciemos a Aishwarya Rai mucho más que a CV Raman, aunque de otras maneras celebramos a la bella actriz más que a un científico célebre.

Morir como soldado es un riesgo laboral. Pusimos a muchos en la línea de fuego, por así decirlo, sabiendo muy bien que están expuestos al peligro. Es un precio que pagamos a un nivel muy básico para que el resto de nosotros estemos seguros. Hemos establecido ciertas ecuaciones, socialmente, y los soldados se enfrentan a un riesgo desproporcionadamente mayor que el resto de nosotros, y lo debemos para garantizar que sus familias estén económicamente bien después de que el soldado hizo el sacrificio supremo. En este sentido, tenemos una compensación asignada para ellos. Sin duda, todos apreciaríamos que esta compensación sea alta, pero esperamos que al menos proporcionemos adecuadamente.

Ganar como deportista es una rareza, con una alta probabilidad. Es un pináculo, y una gran cantidad de personas que lo intentan no lo lograrán. Por lo tanto, para estimular mejores actuaciones, está perfectamente bien establecer un premio alto. El beneficio para el colectivo es puramente inspiración y orgullo y muchas cosas inconmensurables, pero el spin-off previsto es un mayor rendimiento de todos nosotros, a través de esa inspiración.

Los recursos que ponemos en nuestras fuerzas armadas se pueden dar por sentados, y si tenemos o no una guerra, esos recursos están disponibles año tras año. Esos recursos están dedicados al bienestar de una gran cantidad de personas, y parte de eso se reserva como un deber, una obligación para la familia y los familiares de los que podrían ser asesinados.

La gran mayoría de nuestros militares está bien atendida, incluso después de la jubilación. Es casi seguro que será una red de seguridad, una vez que uno esté calificado para ponerse el uniforme. Los deportistas no tienen esa garantía.

Para la mayoría de los deportistas, sus vidas se vuelven relativamente oscuras si no alcanzan algún nivel de estrellato o éxito. Como sociedad, no continuamos financiando sus vidas, solo porque lo intentaron. La gran cantidad de deportistas no desempeña un papel permanente, por el cual se les paga como profesionales durante toda su vida, solo para mantenerse en forma e intentarlo. No hay mucha red de seguridad para ellos, y es por eso que podrían ser elegibles para trabajos, donde tienen que presentarse para trabajar.

Los deportes individuales en los que algunos se convierten en campeones en la India todavía están fuertemente invertidos por la familia, y el estado solo proporciona algunos recursos y aliento a veces. Producir campeones es muy costoso, por lo tanto, para compensar el hecho de no haber brindado lo suficiente a los campeones potenciales, no hay nada de malo en que el gobierno garantice cierta equidad a través de los beneficios monetarios posteriores al logro.

Esperemos que no le preguntemos a ninguno de nuestros soldados retirados: “¿No mataste a ningún enemigo durante toda tu carrera? ¿Qué jefe?”, Más de lo que nos burlamos de nuestros deportistas que no llegaron al éxito y al estrellato al preguntar , “¿Qué te pasó? ¿Sabes cuánto dinero ganó Sachin Tendulkar?”.

En algún momento, todas estas comparaciones se inclinan hacia lo absurdo, si no hacia un territorio escandalosamente injusto.

Answer 2

Ambos son jugadores. Los deportistas juegan y reciben un NOMBRE propio. Las naciones del ejército son interpretadas por la nación, no reciben un nombre, sino el nombre de NATION. En el ejército, los soldados son asesinados, no los altos funcionarios. La corrupción está ahí en el ejército. Mi pregunta es OK, los premios deberían otorgarse a los oficiales del ejército más que a los deportistas. Pero, ¿por qué los premios? El Fondo de Seguros del Grupo del Ejército aumenta el seguro de cualquier oficial del Ejército y no hay vínculo con LIC o cualquier otro proveedor de seguros privado.

AUMENTA SU CANTIDAD DE SEGURO DEL FONDO DE SEGUROS DEL GRUPO DEL EJÉRCITO A MÁS DE 2 CRORE COMO SU DERECHO MIENTRAS ESTÉ DEBIDO

LOS OFICIALES DEL EJÉRCITO NO SON COMIENZOS, TIENEN DERECHO AL SEGURO

Answer 3

Bueno, es una pregunta emocional!

No tenemos la cultura de aceptar el deporte como una carrera y, por lo tanto, sin duda, se debe otorgar un hermoso premio al deportista para que cada vez más jóvenes comiencen a tomarlo como su carrera. Sin embargo, no debe pagarse una indemnización a los soldados. Cada vez que veo a un soldado retirado trabajando como vigilante en una sociedad de viviendas, realmente me siento muy triste por ellos.

A este respecto, había escrito algunas sugerencias para que se imprimieran en un periódico, sin embargo, las mismas me fueron devueltas con agradecimiento con una explicación oral de que tales puntos de vista podrían crear una opinión antigubernamental y, por lo tanto, no debería hacerlo. público. Aprovecho para responder a su pregunta como una oportunidad para expresarlos brevemente sobre Quora.

1. El gobierno es un empleador y un soldado es un empleado. Cualquier empleador tiene un interés asegurable en el empleado. En consonancia con este principio básico de seguro, el Ministerio de Defensa debería adoptar una póliza de seguro para cubrir la vida completa de los soldados.
2. La cobertura del seguro debe establecerse de manera que, en caso de que un soldado muera por muerte natural mientras está de servicio, se le debe pagar una indemnización completa. En caso de que muera por actos de elementos antisociales enemigos en la India o en la frontera, las compañías de seguros deberían pagarle una compensación adicional.
3. Dos hijos de soldados (hijo o hija) tendrán una educación totalmente gratuita hasta la graduación de cualquier facultad, incluida la facultad de Artes, Ciencias, Comercio, Derecho y Administración.
4. Muchos de los soldados son agricultores de profesión familiar. Para apoyarlos también como agricultores, durante su período de servicio hará uso de préstamos agrícolas a una tasa de interés concesionaria. Esta concesión cesará en su retiro.
5. En caso de su muerte, a su esposa se le debe proporcionar trabajo dependiendo de su elegibilidad, alternativamente, se le debe pagar el salario completo por el período restante de su servicio de saldo cada mes, como si estuviera vivo. Este salario se pagará únicamente a la cuenta bancaria de su esposa.
6. Los soldados retirados del ejército deben ser absorbidos por la policía estatal del estado al que pertenecen o prefieren establecerse. Son imparciales, físicamente mejores que el personal policial existente y puntuales. Definitivamente garantizarán una mejor ley y orden. Su salario como policía continuará con su pensión en las fuerzas armadas.

Todavía tengo más ideas para su bienestar. Soy consciente de que todas mis sugerencias implican costos. Al igual que el cese de la educación en impuestos, el Gobierno puede tener un cese adicional en los impuestos para financiar estos costos.

Gracias Manish Kumar.