Estados Unidos, Rusia y China tienen contramedidas para derribar los icbm durante todo el día, a través de satélites y pequeños cohetes que pueden volar e interceptar misiles. Es por eso que tenemos 12,000 armas nucleares y no 20. El país que gane probablemente sea el que tenga el mejor elemento sorpresa para golpear las principales ciudades y silos necesarios para sacar las armas nucleares. los silos nucleares no son básicamente una amenaza hasta que se eliminen los satélites y las contramedidas porque usando satélites espías sabemos dónde están TODOS los silos y podemos rastrear las armas nucleares y la intercepción de cohetes, es decir, excepto los icbm móviles montados en camiones y submarinos, Tengo que decir que los submarinos son la mejor apuesta para ganar cualquier escenario nuclear. después de que un submarino pase la red de seguridad de una nación, ¿puede descargar 20? armas nucleares y prácticamente destruir una nación y la nación estaría indefensa ante los misiles de sus silos terrestres.
¿Quién ganaría en una guerra nuclear?
Related Content
¿Qué sucede si estalla una guerra nuclear en todo el mundo?
¿Cuáles serán las consecuencias de la guerra nuclear entre India y Pakistán?
Hmmmmmm ………
- Destrucción mutuamente asegurada (MAD – el acrónimo más adecuado por cierto).
- Caída radiactiva masiva.
- El invierno nuclear a escala mundial elimina la mayoría de los cultivos y el ganado.
- Todas las ciudades importantes de la palabra parecen un conjunto Terminator IV.
¿Dejé algo fuera?
Errrrr … ¿Cuál es la pregunta otra vez?
Las cucarachas probablemente ganarían. Debido a sus lentos niveles celulares de crecimiento, las cucarachas son bastante resistentes a los efectos de la radiación. El programa MythBusters sometió a las cucarachas alemanas a tres niveles de cobalto de metal radioactivo 60. Comenzaron con una exposición de base de 1,000 unidades de radón (rads) de cobalto 60, capaces de matar a una persona en 10 minutos, y lo siguieron con 10,000 y 100,000 rad exposiciones en grupos separados. (Como comparación, la bomba en Hiroshima emitió rayos gamma radioactivos con una fuerza de alrededor de 10,000 rads). Después de un mes, la mitad de las cucarachas expuestas a 1,000 rads seguían pateando, y un notable 10 por ciento del grupo de 10,000 rad estaba vivo. En una guerra nuclear, toda la vida humana terminaría, pero las cucarachas vivirían.
Ninguno. Ningún estado con armas nucleares ganaría con la existencia del principio de Destrucción Mutuamente Asegurada (MAD). El principio básicamente dice que cuando un país lanza su misil a su oponente de propulsión nuclear, el oponente hará lo mismo. Ambas partes terminarán arrojándose sus armas nucleares.
La pequeña nación insular del Pacífico Sur que se ocupaba de sus propios asuntos cuando los ICBM comenzaron a volar. En serio, solo quedarían los únicos. Todas las demás naciones se morirían de hambre, colapsarían, volarían en pedazos, descenderían a la guerra civil, etc.
Como dice Kelby. Ninguna potencia importante involucrada en una guerra nuclear completa “ganaría” … Tal vez se trataría de quién tuvo la mayor cantidad de sobrevivientes.
Habría grandes áreas de la Tierra que no se verían afectadas, ya que no habría razón para atacarlas. Como se señaló, varias islas del Pacífico, gran parte de África y América del Sur …
Esas áreas sufrirían una interrupción económica masiva debido a la destrucción de los sectores de comercio y comercio del “mundo occidental”, pero no hay razón para pensar que serían atacados directamente.
Sin embargo … Podrían ser atacados indirectamente por una avalancha de refugiados que huyen de las áreas seleccionadas.
Nadie ganaría una guerra nuclear, especialmente si las principales potencias están involucradas
En los ataques menores habría sobrevivientes, pero poco después los principales pai se involucrarían y luego los Misiles realmente comenzarían a volar.
En cuanto a la destrucción de una guerra nuclear y la caída
Mirada sugerida
EN LA PLAYA
tanto la mini serie como las versiones originales
JUEGOS DE GUERRA
LA SUMA DE TODOS LOS MIEDOS
A PRUEBA DE FALLOS
DR STANGELOVE
Solo el nombre de unos pocos
Ninguno. Un país lanzaría sus armas nucleares, los satélites lo verán. Lanzamos nuestras armas nucleares. Otros países se involucrarán y usarán su arsenal nuclear. Y el mundo será un enorme cráter radiactivo.
Nadie gana en guerra nuclear
Tan pronto como un líder mundial decida presionar “el botón”, cualquier otra nación con ojivas nucleares lo hará también. La mentalidad aquí es “Bueno, estamos jodidos, pero no estamos dejando que se salgan con la suya” y lanzarían sus cabezas nucleares en el otro país. Incluso si se tratara de una guerra entre dos países, como India y Pakistán, y no entre Rusia y los EE. UU., Todavía se causarían daños significativos entre sí, por lo que no hay un verdadero ganador. Excepto los jugadores de Fallout tal vez.
La guerra nuclear es una situación de perder-perder.
Las cucarachas Al menos hasta que el invierno nuclear los mató.
Para citar la computadora de la película Wagames:
“UN JUEGO EXTRAÑO. EL ÚNICO MOVIMIENTO GANADOR ES NO JUGAR.”
Todos los que tienen su propio búnker personal.
More Interesting
¿Comenzaría la guerra nuclear en Estados Unidos, Rusia o China?
¿Comenzarán los Estados Unidos y Corea del Norte una guerra nuclear en Corea?
¿THAAD negará la capacidad de China para lanzar un contraataque nuclear?
¿Lanzará Corea del Norte sus armas nucleares o será solo para asustar a la gente?
¿Quién ganaría WW3 si fingiéramos que las ojivas nucleares no existían?
¿Cuánto pesa una cabeza nuclear? ¿Qué peso de una ojiva puede llevar un ICBM?