Las unidades que todavía estaban algo intactas hasta que la NCA les diera órdenes de lo contrario. Ahora, dicho esto, probablemente reducirían o detendrían cualquier ataque ofensivo directo y se concentrarían en protegerse. Por ejemplo, un grupo de batalla de portaaviones en algún lugar del Océano Índico se preocuparía por protegerse contra bombarderos y submarinos de largo alcance y se dirigiría a un puerto amigo como Diego García si esa base aún estuviera intacta.
La dispersión también sería otro factor, cualquier unidad que sobreviviera con un mínimo de bajas se desviaría para no convertirse en un objetivo más grande. Las unidades de aire y tierra marítimas se extenderían por cientos de millas cuadradas tanto como fuera posible sin perder su integridad de combate.
El ejército de los EE. UU. Tiene varios medios para mantenerse en contacto con sus unidades subordinadas y destruir completamente esos comentarios es casi imposible. Pero hasta que se les dijera lo contrario, sí, seguirían luchando siempre que fuera posible.
- ¿Trump piensa que se puede ganar una guerra nuclear?
- ¿Es cierto que Suiza tiene bunkers debajo de los Alpes para que toda la población pueda sobrevivir a una guerra nuclear?
- ¿Qué tan cerca estamos de la guerra nuclear a partir de abril de 2017?
- ¿Cómo puede un país utilizar la energía nuclear con fines pacíficos?
- ¿Está de acuerdo con Bill Gates en que el cambio climático, la guerra nuclear y las pandemias son las tres mayores amenazas catastróficas del mundo?