¿Está de acuerdo con Bill Gates en que el cambio climático, la guerra nuclear y las pandemias son las tres mayores amenazas catastróficas del mundo?

Answer 1

Gracias por la invitación a responder.

El “riesgo” en su identidad básica, es el producto de la probabilidad y la magnitud . En otras palabras, “¿Qué tan probable es que suceda?” X “¿Qué tan malo sería si sucediera?”

No soy más que un simple observador de eventos, pero en mi perspectiva, el Sr. Gates ha identificado correctamente los tres primeros. Por lo que vale, aquí está mi clasificación ……

3er lugar: CONFLICTO NUCLEAR:

• Conflicto nuclear global … Probabilidad: extremadamente baja ; los adultos parecen entender las consecuencias. Magnitud: Mayor, un evento de cambio de civilización / supervivencia.
• Escaramuza / conflicto local ( impulsado por creencias, furia, profecía, fe ciega, extorsión) PROB: Moderado. MAGN: localmente devastador

2do lugar: PANDEMICS:

PROB: inevitable / 100%. Suceden varias veces cada siglo.

MAGN: La mayoría tiene bajas tasas de mortalidad (1957, 1968, 2009, todas entre 0.1 y 0.2%). Pero las pandemias de gripe con NUEVOS virus aviarios (p. Ej., H1N1 de 1918: 40–50 millones de muertes, tasa de letalidad del 2.5%) pueden ser las enfermedades más graves de cualquier historia humana. El potencial futuro de las pandemias humanas con virus H5 o H7 o H9 es especialmente horrendo. Actualmente estamos viendo H7N9 con un aumento repentino desde finales de 2016 de casos humanos en el sudeste asiático. Sigue siendo una gripe aviar (de aves), pero con una tasa de mortalidad del 25-30% ( 10 veces más grave que en 1918 ) . Si el H5N1 alguna vez se volvió capaz de propagarse de forma pandémica en humanos, tiene una tasa de mortalidad del 50% ( 20 veces más grave que la pandemia de 1918 ). Tal pandemia interrumpiría la civilización a nivel mundial, pero se recuperaría y reanudaría habiendo perdido entre 1 y 16% de la población.

Como una amenaza separada pero relacionada, el regreso inevitable a una era pre-antibiótica cambiará profundamente el tratamiento médico, el pronóstico y las tasas de supervivencia para una amplia gama de afecciones bacterianas comunes. Las personas NO estarán “cayendo como moscas”, pero las pequeñas infecciones comunes y los traumatismos, incluido el postoperatorio, presentarán una amenaza mucho más grave a menos que se descubra, financie y desarrolle una serie de nuevos antimicrobianos.

1er lugar: CAMBIO CLIMÁTICO:

PROB: ¡Inevitable / 100% (ya ha comenzado)!

MAGN: Serie global de fallas interrelacionadas del sistema, que conducen a un resultado catastrófico inevitable pero incierto para la biosfera actual. Continuará devolviéndose durante todo el siglo XXI, con una tasa de aumento desconocida antes de que sea posible cualquier nivelación. Potencialmente, una serie de eventos que cambian la civilización debido a la confluencia simultánea de desastres globales individuales (es decir, todos los sistemas que funcionan cuesta abajo sin retroalimentación negativa, o contrapresión a la vista o incluso conceptualmente posible). Los principales sistemas en problemas son:

• Pérdida masiva e irreversible de las áreas de cultivo y pastoreo a nivel mundial debido a la desertificación, la sequía, las inundaciones, el aumento del nivel del mar, el aumento de la temperatura, la lluvia, el agotamiento de la capa freática / acuífero, la acumulación de nieve / los sistemas fluviales alimentados por glaciares, secado, insecto plagas, enfermedades fúngicas y supervivencia de insectos vectores para plagas de plantas, aumentando la resistencia a los pesticidas conocidos. (También un factor importante en el equilibrio atmosférico de CO2).
• Cambios sin precedentes en la ecología marina y la pérdida de especies y stocks marinos debido a la acidificación, aumento de temperatura, grave desequilibrio en la ecología marina, tanto de flora como de fauna. (Un factor importante en el equilibrio atmosférico de CO2).
• Pérdida masiva irreversible de bosques templados, bosques tropicales , debido a la falta de conservación, sobre tala, reciclaje inadecuado de productos forestales. (Un factor importante en el equilibrio atmosférico de CO2).
• Los sistemas energéticos muestran un rayo de esperanza (China, el liderazgo de Alemania en la producción de energía sostenible) abrumados por las decisiones económico-políticas de profundizar en la búsqueda de carbón y petróleo. (Un factor importante en el equilibrio atmosférico de CO2).
• La población humana mundial sigue aumentando exponencialmente, sin una indicación clara de cómo alimentar a las generaciones futuras del suministro de alimentos que pueden aumentar (aritméticamente) en el mejor de los casos, y más probablemente disminuyan severamente en el peor de los casos. (Un factor importante en el equilibrio atmosférico de CO2).
• Renuencia y falta de compromiso serio de TODOS los niveles de la civilización humana, desde ciudadanos hasta corporaciones y liderazgo nacional. (No existe un liderazgo internacional viable y unificado). En un momento en que las poblaciones mundiales deberían unirse como nunca antes, para frenar el proceso, estamos luchando contra la arrogancia, la codicia, el fatalismo y la ignorancia espectacular. ¡ Se está celebrando el negacionismo ! La verdad ya se ha convertido en una víctima. Los extremistas religiosos de MUCHOS sabores están volviendo a las creencias del siglo VII para asegurar su supervivencia futura. De hecho, la guerra tribal es al mismo tiempo el resultado de la escasez de tierras y recursos, una distracción de la necesidad de enfrentar y prepararse para el cambio climático y un consumidor / destructor acelerado de recursos preciosos. La inauguración de los Estados Unidos el mes pasado, la probabilidad de mejorar la espiral descendente es aún más remota.
• Y UN PENSAMIENTO FINAL … A medida que se pierden las tierras de cultivo, aumentan las malas cosechas, la escasez de alimentos y agua se vuelve continua y crítica, las hambrunas resultantes causarán una migración masiva en una escala que empequeñecerá las crisis de refugiados de los últimos dos años. La presión política, la presión económica y la diplomacia probablemente darán paso a la coerción, la extorsión, la agresión y el conflicto entre las naciones. Es factible que bajo presiones tan desesperadas, los actos de agresión terrorista tanto tribales como nacionales puedan conducir a pandemias intencionales y a un mayor conflicto. En resumen, tenga en cuenta los tres, pero especialmente tenga en cuenta los efectos inminentes del cambio climático.

Answer 2

Gracias por la A a A Robin.

Por la posible amenaza de guerra nuclear, esa amenaza ha estado con nosotros desde que era un niño en la escuela en los años 40, refugiándome debajo de mi escritorio para los improvisados ​​y espantosos ataques aéreos: la bomba atómica. Aunque el escritorio de la foto no se parece al que yo tenía, ese niño se parece a mí, un joven apuesto.

Ese hecho, por supuesto, no mitiga la amenaza hoy en día, ya que más países poseen esa arma y más de estos países son mucho menos estables y están más poseídos por el fanatismo religioso y político islámico como en el caso de Irán y, Pakistán y Corea del Norte. Entonces, sí, estaría de acuerdo con Gates en esto, pero el número de muertos sería mucho mayor que 30 millones en caso de una guerra total, y con la posibilidad de la desaparición de la humanidad. Sin embargo, el video solo parecía discutir la amenaza de un contagio natural o provocado por el hombre. Quizás lo extrañé.

Las pandemias son siempre y siempre han sido una amenaza. Sin embargo, no son la misma amenaza que existía antes de la medicina moderna, pero ciertamente los países del tercer mundo debido a la falta de saneamiento de sentido común o prácticas arcaicas tienden a ser problemáticos. Y luego está la amenaza muy real de un contagio provocado por el hombre que podría, posiblemente, tener el mismo efecto que una guerra nuclear.

Para el hombre provocado por el calentamiento global o el cambio climático o el enfriamiento climático, no veo esto como un gran problema. Tal vez, si la evidencia de tal cambio no fuera constantemente encontrada como fraudulenta, tal vez haya credibilidad o que algunas personas se beneficien enormemente de esta exageración. La supuesta solución a esta catástrofe provocada por el hombre es, por supuesto, el empoderamiento de un gobierno que controla todas las facetas de la vida. El hecho de que las personas escépticas sean degradadas, degradadas, vilipendiadas, marginadas y amenazadas de cárcel o daños corporales se presta a algo parecido al fascismo o al fanatismo religioso como se pudo encontrar durante los días de las Inquisiciones. Uno siempre debe desconfiar de la verdad contenida en una posición cuando una visión opuesta se pinta con un sesgo y un odio artificial.

Por las soluciones. Si yo fuera de una persuasión religiosa, podría sugerir una oración o dos, pero no lo soy. Siempre existe la teoría de un mundo globalizado o globalización que conlleva la insinuación de que podría lidiar con tales problemas y, precisamente, lo que eso significa parece ser, en el mejor de los casos, ambiguo.

Bill Gates dijo esto: “El hecho es que, a medida que los niveles de vida han aumentado en todo el mundo, el comercio mundial ha sido el mecanismo que permite a los países pobres atender cada vez más las necesidades realmente básicas, como la vacunación”. Yo diría que este comercio mundial que Gates habla de que se debe a algo llamado capitalismo, que parece pasar por alto, y es ese mismo capitalismo el que ha elevado los estándares de vida en todo el mundo. Entonces, si la intención aquí es elevar a los países más pobres, ¿no sería así? ser apropiado para alentar la idea de libertad individual y logro individual y llamarlo por lo que es: capitalismo.

Aquellos países que parecen proporcionar la mayor amenaza para un germen o una guerra nuclear son aquellos países o facciones que están obsesionados con su propia deificación identificada y están representados por un gobierno teocrático o totalitario. Tales ideologías no son derrotadas con una disculpa, pacifismo o apaciguamiento, ya que la historia muestra que tales acciones solo alientan y empoderan al ideólogo.

Answer 3

¿Cuáles serían las amenazas para la humanidad en la era moderna sino para nosotros mismos?

creamos esas cosas

debes saber que todo lo que hagamos tendrá un impacto positivo y negativo, siempre

a algunas personas les gustará, a algunas personas no les gustará. siempre

por lo tanto, es muy posible que cada cosa positiva que hagamos genere un impacto negativo