¿Podría un bombardero B2 volar a Rusia y lanzar ataques contra objetivos militares sin ser detectado?

Answer 1

Si. Igor Markov ha hecho un trabajo bastante decente con su respuesta. Hay algunas consideraciones importantes:

No creo que las personas que respondieron no a su pregunta tengan idea de cómo es un mapa del mundo. En el área, Rusia es el país más grande del mundo. Adjunto un mapa para darle una sensación de escala. Rusia tiene 17 millones de km², que es aproximadamente un 74 por ciento más grande que los Estados Unidos. Un país de ese tamaño simplemente no se puede defender de manera integral contra plataformas de sigilo completo como el B-2, al menos no en 2018.

Obviamente, hay muchas formas de entrar y salir de este país, y no tendrán radares avanzados y SAM avanzados suficientes para cubrir las costas y fronteras de la enorme masa de tierra que es Rusia.

La ubicación de los objetivos militares anticipados limitará un poco el modelo, pero hay muchas rutas de vuelo posibles dentro y fuera.

Problemas:

1. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos solo tiene 20 bombarderos B-2, y todos tienen al menos 18 años. Cada vez que los envían a una estúpida misión contra Libia o ISIS, contengo la respiración. Hasta ahora hemos perdido uno por un accidente en los Estados Unidos. Las misiones sobre Rusia o Corea del Norte conllevan el riesgo de perder una o más, y la USAF no puede permitirse perder ninguna. (Y dudo que los 20 estén listos para el combate en un momento dado. Por ejemplo, solo alrededor de dos tercios de los F-22 están declarados listos para el combate en este momento).
2. Deben tener cuidado con el reabastecimiento de combustible en el aire, que deberán realizar más de una vez en una misión típica. Los iraquíes detectaron / infirieron la presencia de aviones de ataque sigiloso F-117 entrantes en 1991 al observar el comportamiento de los aviones de reabastecimiento de combustible (que son básicamente aviones de línea con un enorme RCS). Presumiblemente observaron un avión de reabastecimiento de combustible en el radar que se comportaba como si estuviera en el proceso de reabastecer de combustible a otro avión, pero no vieron ninguna señal del acercamiento del otro avión hacia el ave de reabastecimiento de combustible, lo que implica que era un F-117. La USAF probablemente podrá manejar el problema de la exposición al reabastecimiento de combustible, mantenerlo fuera del alcance del radar ruso, etc., pero deben asegurarse de hacerlo correctamente.
3. En una guerra prolongada, incluso solo unos pocos meses, los rusos podrían detectar un patrón en los ataques B-2 y matar a algunos de ellos de la forma en que los serbios finalmente lograron clavar ese F-117 en la década de 1990 con la vieja tecnología SAM. Por ejemplo, si el patrón es siempre unos Tomahawks entran primero, con actividad particular de drones, hora del día y otros factores, podrían potencialmente emboscar a los B-2 de maneras sorprendentes. La guerra está llena de sorpresas, y en este mundo de Big Data, buscarán muchos datos en busca de patrones.
4. En una guerra, probablemente matarán a los pilotos, las tripulaciones aéreas, en los Estados Unidos. La USAF ha subestimado enormemente el riesgo que corren sus tripulaciones aéreas en este nuevo entorno cibernético. Los militares rusos y chinos saben quiénes son los pilotos, desde una multitud de piratas informáticos y minería de datos y emparejamiento. Saben muchas cosas sobre ellos. La USAF filtra grandes cantidades de información que proporciona muchos vectores a partir de los cuales construir aún más información. Hay muchas maneras de llegar a estas personas, por ejemplo, si un piloto tiene un sistema de seguridad SimpliSafe en su casa, los agentes extranjeros pueden simplemente entrar (es un truco tan trivial). Y en términos más generales, Estados Unidos arroja información y vectores por todo el lugar: vaya a LinkedIn y busque “bombardero b-2”. Vea cuántas personas informan públicamente de su historia de trabajo con el ave. Si resulta que Rusia, China o NK pueden derribar B-2, probablemente se deba a filtraciones de inteligencia y vectores cibernéticos. A principios de los años ochenta tuvimos que caer sobre ellos porque uno de sus heroicos ingenieros anticomunistas nos dio todo. También podrían dejarnos caer sobre nosotros.

Answer 2

Sí, si puedes elegir los objetivos militares y el momento del ataque. Rusia tiene muchos sitios militares en regiones escasamente pobladas del Lejano Oriente y el Ártico, donde la cobertura del radar es irregular. Están protegidos por la defensa aérea local terrestre y pequeñas unidades de aviones MiG-31 que son muy rápidos y llevan radares potentes junto con misiles de largo alcance (los radares aéreos no son tan poderosos como los radares terrestres y están limitados en cuanto a su bajo frecuencia puede ser, lo cual es importante para detectar planos furtivos). Los bombarderos B-2 tienen firmas de radar muy pequeñas en la mayoría de los ángulos y no se destacan del fondo que incluye pájaros, perturbaciones atmosféricas, ruido de señal, desorden de radar, etc. Sin mencionar los jammers.

Por lo tanto, primero elegimos un objetivo que esté cerca de la costa del Ártico o el Pacífico, no rodeado por una zona de defensa aérea densa y protegido por un pequeño número de MiG-31. En climas fríos, la nieve es otra complicación para los radares. Un B-2 podría acercarse a gran altitud sobre el agua. La detección temprana es poco probable, pero si existe alguna preocupación sobre la intercepción temprana por parte de los MiG-31 con firmas de radar débiles, envíe varios bombarderos en diferentes campos y cuente con solo 1–2 MiG-31 en servicio en cualquier momento. Esos combatientes serían enviados a investigar las firmas más visibles (¿tal vez un B-52?) Y los respectivos bombarderos pueden regresar. Mientras tanto, los B-2 pasarían sin ser detectados.

Llegar a varios cientos de millas sería suficiente para lanzar misiles de crucero y regresar antes de que ataquen. Esto hace que la tarea sea demasiado fácil porque un B-2 podría volar más bajo antes de lanzar misiles, para mantenerse más allá del horizonte.

Consideremos una tarea más difícil: acercarse al objetivo sin ser detectado al rango donde se pueden lanzar bombas de caída libre (son más eficientes y mucho más baratas que los misiles de crucero), alrededor de 50 millas, dependiendo de los vientos. Aquí es donde la elección del tiempo es importante. Elija el momento en que el objetivo está cubierto por un patrón meteorológico a gran escala con nubes y precipitaciones significativas. El agua / hielo en el aire desordenará la imagen del radar terrestre, y los radares no verán por encima de las nubes, al menos no con la resolución necesaria para detectar un B-2. Normalmente, tales condiciones climáticas invitarían a patrullas MiG-31 más frecuentes, pero esos combatientes no pueden permanecer en el aire por mucho tiempo, y ya los hemos atraído.

Estoy bastante seguro de que los B-2 son capaces de más que eso, pero no tienen ninguna información clasificada para compartir, particularmente sobre los bloqueadores modernos que jugarían un papel importante en tales ataques.

PD: A algunos de los comentaristas les preocupaba que nunca sirviera en el ejército. Por si acaso, tengo varios años de entrenamiento militar en radares de defensa aérea y temas relacionados 🙂

Answer 3

Sí, probablemente pueda, como han dicho otros, siempre y cuando los objetivos militares se encuentren en áreas escasamente pobladas y no monitoreadas.

La cubierta de radar no puede estar disponible para todos los rincones.

Por supuesto, después de un ataque tan tonto, Rusia conocería la base desde la cual se lanzó el B2 y la nación que fue lo suficientemente estúpida como para albergar esa base. Después de eso, se quitan los guantes y Rusia ataca y destruye la base y otros activos militares en represalia.

Answer 4

La doctrina abiertamente discutida de Estados Unidos para atacar a Rusia es estrictamente nuclear.

Los B52 lanzarán ALCM con punta nuclear, que pueden volar 2000 km con la cabeza nuclear más ligera (frente a la convencional más pesada). Eso si se requiere un gran ataque nuclear.

De lo contrario, se utilizarán ICBM y SLBM.

El trabajo de B2 contra Rusia es eliminar los lanzadores nucleares móviles después de que termine la primera ola y, con suerte, las defensas aéreas de Rusia se hayan interrumpido.

Enviar B2s a Rusia sin un gran ataque nuclear previo es un riesgo súper alto, teniendo en cuenta los muy pequeños números de B2 disponibles. Los sensores IR detectan el riesgo clave y tienen que encontrar un espacio SAM / Radar lo suficientemente grande, de lo contrario tendrán que volar demasiado cerca de un sistema S300 / S400 / S500 y ser detectados. Incluso si tales sistemas no pueden derribar el B2 (diferencia entre detección, seguimiento, bloqueo y manejo para disparar sin que los SAM sean derrotados por contramedidas), una vez dentro de Rusia, se detectarán esas detonaciones nucleares y es poco probable que el B2 pueda fuera sin ser detectado. B2 es subsónico, por lo que tendrá dificultades para irse rápidamente, y probablemente necesite una ruta de salida diferente para evitar que los combatientes esperen en el lugar de ingreso.

El sigilo reduce el rango de detección, pero no lo impide. Con una cobertura de radar lo suficientemente ajustada, incluso un F22 podría no ser capaz de penetrar en el espacio aéreo de Rusia sin ser detectado.

Answer 5

Primero, dejemos en claro que el sigilo no es una capa de invisibilidad; reduce drásticamente la huella del radar para que sea más difícil de encontrar, pero aún se puede encontrar. Como tal, desde el uso del sigilo, los rusos continúan mejorando sus sistemas de radar y SAM para tener esto en cuenta. Por lo tanto, las buenas tácticas y el enfoque pueden ayudar a una incursión de un B-2, pero si los rusos están en alerta, la detección es posible o probable.

Entonces, ¿por qué molestarse con el sigilo? porque en una pantalla de radar, un B-52 es ENORME y un blanco fácil, mientras que un B-2 es del tamaño de unos pocos gansos; no puedes revolver a tus luchadores y disparar algunos SAMS cada vez que ves una bandada de pájaros en tu pantalla. Sumado al hecho de que vuelan muy bajo, hace que sea mucho más difícil de detectar. Eso significa que un B-2 tiene una posibilidad decente de colarse, ciertamente mucho, mucho mejor que un avión poco saludable, pero invisible no lo es.

Answer 6

Nunca, ni siquiera en sueños. La gente no tiene idea de las tecnologías militares actuales. Qué demonios ni siquiera conocen las tecnologías militares existía hace 50 años.

Solo busca en Google

1.Cosmosferas soviéticas / rusas (las embarcaciones soviéticas antigravedad se devolvieron en los años 70. ¡Fueron capaces de transportar 50 toneladas de carga y alcanzar la órbita en cuestión de segundos! ¡Sí segundos! ¿Crees que el cohete de Tesla es lo más poderoso. ¡Qué lástima! Los soviéticos tenían esta capacidad en la década de 1970, eso es hace casi 50 años)

2. Armas escalares soviéticas / rusas y cúpulas Tesla. (Sí, las armas nucleares se vuelven obsoletas en la década de 1960. Período)

3. Los soviéticos tenían más de 100 satélites “invisibles” en órbita en la década de 1980

Los Estados Unidos también tienen sistemas similares. Pero los soviéticos / rusos siempre estuvieron un paso por delante de ellos en tecnología de armas “no convencionales”, incluso hasta el día de hoy.

Answer 7

Los aviones sigilosos usan muchas otras cosas además de una pequeña sección transversal del radar para cumplir sus misiones. Los drones sigilosos y los satélites y aviones de recolección de inteligencia se utilizan para identificar las ubicaciones y los tipos y frecuencias de radar en el espacio aéreo del país objetivo. El día o la noche del ataque, los señuelos seguidos de misiles de crucero antirradiación se usarían para confundir y degradar las defensas aéreas enemigas. Seguido por un avión que realiza otra misión de defensa antiaérea que degradaría aún más los sitios de radar restantes de los enemigos usando misiles HARM. Toda esa acción es monitoreada en tiempo real por planeadores de misiones que luego trazan las rutas seguras a través de la red de defensa aérea enemiga y desarrollan un plan de misión para el B-2 que le permite llegar de manera segura sobre su objetivo y destruirlo. Esta es una conjetura basada en información de código abierto sobre tácticas modernas de guerra aérea.

Answer 8

No hay posibilidad en el infierno. Las defensas aéreas rusas son las mejores del mundo y la tecnología de sigilo estadounidense se basa principalmente en la investigación rusa realizada en la década de 1960.

Los rusos se dieron cuenta en ese entonces que los aviones sigilosos tenían capacidades limitadas contra ciertos radares que operaban dentro de un sistema de defensa aérea dedicado, por eso no lo persiguieron.

Answer 9

Sería insensato creer que el B-2 podría penetrar en el espacio aéreo ruso y atacar a voluntad. Creo que es posible que pueda encontrar su camino, pero si logra golpear a un objetivo, una cacería feroz estaría detrás de eso. Actualmente solo puede utilizar bombas / misiles convencionales (AGM-154, AGM-158) y bombas de gravedad nuclear (B61). Las armas independientes serían su mejor oportunidad de supervivencia, al igual que el B-52 y su misión nuclear con el misil de crucero AGM-86. Sin embargo, cualquier ataque convencional no tendría sentido, ya que solo precipitaría un intercambio nuclear completo. Si van a hacer el viaje a Moscú, también podrían hacerlo desaparecer.

Answer 10

Creo que la tecnología Stealth está algo sobrevalorada, no hace que los aviones sean invisibles, sino que los hace más difíciles de detectar. El B2 aparece como un objeto de aproximadamente 10 × 10 cm o 0.1 m2 en el radar. El radar Irbis-E en el Su-35 puede detectar un objeto de 1×1 cm o 0.01 m2 en el radar a una distancia de 90 km. Lo que significa que podría detectar un B2 mucho más allá del rango de 90 km.

Los sistemas de radar terrestres que tiene Rusia son en realidad aún más poderosos que los que llevan sus aviones de combate. Si bien el B2 ciertamente sería muy difícil de detectar, no se garantizaría que no se lo detectara en absoluto.

Answer 11

A menos que una persona tenga conocimiento de las tácticas actuales y las capacidades de los sistemas de armas ofensivas y defensivas para ambos países, no podrán responder esta pregunta. E incluso si supiera la respuesta, no la revelaría porque considero que está clasificada.

Answer 12

No. Incluso si B2 lanza con éxito las bombas, tan pronto como las bombas exploten, se da a conocer la ubicación general de B2.
Debido a la baja velocidad de B2, habrá suficiente tiempo para que la fuerza aérea de Rusia organice a muchos combatientes para emboscar a B2 en su ruta de regreso a casa.

Tan solo el 30% de B2 son derribados durante tales misiones, la tasa de pérdida ya es demasiado alta para ser aceptable, dado el precio ridículamente alto de B2.

Finalmente, Rusia tiene la capacidad de atacar la estación aérea de donde proviene B2.

En general, B2, como cualquier otro bombardero, no funcionará sin una supremacía aérea.

Answer 13

Las capacidades de sigilo del B2 son solo una parte de su sistema de defensa. El ECM (Electronic CounterMeasures) también se utilizaría para bloquear el radar de seguimiento conocido. El problema es cuando se usan frecuencias de radar que no han sido codificadas. Bengalas y paja también se utilizarían. No estoy seguro de cuál es la firma de calor de un B2, pero estoy razonablemente seguro de que se puede detectar. Un B2 podría lanzar sus tiendas, pero inmediatamente renunciará a su capacidad de sigilo en ese momento. Rusia tiene algunos misiles antiaéreos muy sofisticados. No sé los detalles, pero no estoy seguro de que quiera aprovechar esa oportunidad.

Answer 14

Claro que podría depender de los objetivos que desea que alcance. Un B-2 que llega a un nivel bajo sobre áreas como Siberia sería difícil de detectar solo por el tamaño de corte y el terreno de esa región.