¿Cuáles serían las consecuencias si India lanzara una bomba nuclear en Pakistán?

Answer 1

El siguiente es el resultado de estudios realizados en tres universidades estadounidenses. El enlace sigue los puntos principales.

• La guerra se libra con 100 armas del tamaño de Hiroshima (actualmente disponibles en los arsenales India-Pakistán), que tienen la mitad del 1 por ciento (0.05%) del poder explosivo total de todas las armas nucleares estadounidenses-rusas desplegadas y actualmente operativas
• 20 millones de personas mueren por los efectos directos de las armas, lo que equivale a casi la mitad del número de personas asesinadas durante la Segunda Guerra Mundial
• Las armas detonadas en las ciudades más grandes de India y Pakistán crean tormentas de fuego masivas que producen millones de toneladas de humo.
• De 1 a 5 millones de toneladas de humo se elevan rápidamente 50 km sobre el nivel de las nubes en la estratosfera
• El humo se extiende por todo el mundo, formando una capa de humo estratosférico que impide que la luz solar llegue a la superficie de la Tierra.
• Dentro de los 10 días posteriores a las explosiones, las temperaturas en el hemisferio norte se volverían más frías que las experimentadas durante la Pequeña Era de Hielo preindustrial
• Estos efectos inducidos por la guerra nuclear sobre la temperatura serían dos veces mayores que los que siguieron a la mayor erupción volcánica en los últimos 500 años, en 1816, que causó “El año sin verano”

Año sin verano

• Este clima frío también causaría una disminución del 10% en la precipitación global promedio y una gran reducción en el monzón de verano asiático.
• El 25-40% de la capa protectora de ozono se destruiría en las latitudes medias, y el 50-70% se destruiría en las latitudes altas del norte. Se producirían aumentos masivos de la luz UV dañina, con efectos significativamente negativos en la vida humana, animal y vegetal .
• Estos cambios en el clima global causarían temporadas de crecimiento significativamente más cortas en el hemisferio norte durante al menos años. Sería demasiado frío para cultivar trigo en la mayor parte de Canadá.
• Las existencias mundiales de cereales , que ya están en niveles históricamente bajos, se agotarían por completo . Las naciones exportadoras de granos probablemente dejarían de exportar para satisfacer sus propias necesidades alimentarias.
• Algunos expertos médicos predicen que la consiguiente escasez de alimentos provocaría que cientos de millones de personas que ya padecen hambre, que ahora dependen de las importaciones de alimentos, mueran de hambre durante los años posteriores al conflicto nuclear.

Aquí está el enlace a algunos mapas globales en el estudio anterior.

Cinco millones de toneladas de humo en la estratosfera

En resumen, tanto India como Pakistán deberían buscar formas pacíficas de resolver sus disputas. Los traficantes de odio (como el interrogador) en esta quora deberían despertarse y dedicar nuestros tiempos y energía a aliviar la pobreza y las enfermedades.

Answer 2

Las bombas nucleares no son como los proyectiles normales que uno puede arrojar sobre cualquier otro país por diversión. Existen complicaciones a largo y corto plazo del uso de armas nucleares.

• A corto plazo será la guerra inmediata.
• También dará la oportunidad a las fuerzas de paz globales como Estados Unidos de interferir en aras de mantener la paz.
• El compromiso a largo plazo debilitará su economía y defensas. Esto hará que el país sea vulnerable a más ataques y disturbios por parte de algunos buenos vecinos.
• Restricciones a largo plazo en términos de comercio y uso de herramientas nucleares, incluso para bien.
• India nunca discutió sobre el uso de armas nucleares contra nadie. Es el buen vecino cuya gente dice en sus programas de televisión que somos una potencia atómica. Y qué. No es una broma. Cualquier país que use armas nucleares primero definitivamente perderá. Y pierdes muy duro.

Jai Hind.

Answer 3

Ciudadanos pakistaníes inocentes serían asesinados en grandes cantidades. Todo el mundo culpará a India. Pakistán definitivamente atacaría con armas nucleares que matarían igualmente a innumerables ciudadanos indios inocentes. Incluso si la India gana, no importará, ya que ambos países casi serían destruidos.

Mientras tanto, la ONU y otros organismos de mantenimiento de la paz seguirían criticando el acto pero no harían nada para detenerlo.

Answer 4

Pak destruido. ISI terminado. Jajaja … Bromas a un lado.
¿Por qué demonios hará India un acto tan malvado? Las armas nucleares no son armas ordinarias. Por supuesto, otros países le quitarán todo el apoyo a la India y puede que pak también deje caer uno o dos … (¡si no se fabrican en China!)

Answer 5

India sigue la política que no le permitirá atacar a ningún país antes de ser atacado.

Entonces, NO India no atacará primero a ningún país.