¿Qué piensa sobre el ministro de salud indio, la decisión del Dr. Harsh Vardhan de prohibir la venta de productos de tabaco en los comedores del ejército y convertir las bases del ejército y los barcos navales, etc. en zonas de no fumadores?

Answer 1

1. El Ejército no vende productos de tabaco a través de sus comedores. Solo tenemos licor, desafortunadamente.

2. No apruebo su sugerencia de prohibir fumar en las bases del Ejército. Si un adulto desea fumar y destruir su salud, esa es su prerrogativa, siempre y cuando no esté afectando o molestando a nadie más.

3. Hay una escuela de pensamiento que dice que el estrés inherente relacionado con el trabajo obliga a algunos miembros del personal a recurrir al uso de productos de tabaco. No siento que esto sea cierto. Todavía tengo que conocer a alguien que comenzó a fumar debido al estrés, la mayoría de las personas comienzan a fumar exactamente de la misma manera que sucede en la calle Civvy, a través de amigos o colegas. Y se vuelven adictos de la misma manera que el resto del mundo.

4. Además, fumar es más frecuente en los Oficiales, mientras que los Hombres son más propensos a usar otros productos de tabaco como el gutkha. Mucha gente dice que a veces son útiles, especialmente en áreas de campo cuando es necesario permanecer despierto y alerta durante toda la noche. Una simple prohibición no va a alejar a estos hombres de este hábito.

5. La mejor manera de detener el consumo de tabaco sería apuntar a los nuevos reclutas y cadetes, que están en una edad impresionable y, si puede convencerlos de los efectos nocivos del tabaco, podría garantizar la salud de las generaciones futuras. cualquiera que ya sea fumador continuará. Tal prohibición es altamente impracticable ya que las Unidades del Ejército se parecen más a las familias y la policía militar carece de personal y tiene cosas más importantes que hacer que atrapar a las personas que fuman.

PD: Yo mismo solía fumar en cadena hasta hace un par de años.

Answer 2

La declaración del Dr. Harsh Vardhan de prohibir los productos de tabaco es algo que agradezco, aunque no se venden en comedores del ejército, sino solo alcohol.

Debe haber una prohibición de tales cosas, ya que solo causan problemas de salud a largo plazo. No entiendo por qué las personas se vuelven adictas, pero es hora de que comencemos a educarlas sobre los efectos nocivos.
Soy un bebedor social, por lo que una prohibición total de bebidas duras definitivamente será una noticia triste o más impuestos para el caso. Definitivamente, el alcohol es mejor que fumar, porque no voy a molestar a los que me rodean con el humo. (experiencia personal).
Aún así, un aumento en los precios / prohibición de productos tan problemáticos es un movimiento bienvenido desde mi punto de vista. Sin embargo, no hay zonas de humo en las bases militares / navales, es completamente ridículo. Hay personas que quieren hacerlo, así que es mejor dejarles vivir sus vidas como quieran. Dicha declaración solo podría darse en aras de la popularidad y para impresionar a las masas tontas sin ningún beneficio práctico de esta política.

Pasando al tema de la educación sexual.
Nunca tuve educación sexual en mis días escolares. No me enseñaron sobre la pubertad y los grandes cambios que tuvieron lugar en el cuerpo humano, incluidas las erecciones matutinas, etc., y creo que salí bien.
Por lo tanto, no sé lo que se está enseñando, ¡pero ni siquiera creo que ese curso sea necesario! Se puede o no se puede enseñar. Personalmente creo que no importaría mucho.
¿Y oh vulgaridad? Es mejor que revise la placa de censura que permite proyectar películas brutas de vez en cuando.

El tl; dr sería:
Prohibir los productos de tabaco o al menos aumentar los impuestos.
Zonas para no fumadores – ¡bases navales / militares! Dr. Harsh, ¿qué está fumando, hombre?
Educación sexual: en realidad no importa, pero no es vulgar.

Answer 3

Es una decisión correcta elevar los valores impositivos de dichos productos. En el caso del tabaco, no debe quedar atrapado con libertad personal o aumentar su valor provoca el uso de artículos falsos. Los cigarrillos son productos vulnerables en virtud de su naturaleza.
1. Causa riesgos para la salud de los fumadores.
2. Los mismos efectos para los fumadores pasivos potenciales (las personas que no fuman nuez están muy cerca de los fumadores en cadena, por lo que “adquieren” pasivamente todos los riesgos para la salud de los fumadores a pesar de no ser fumadores)
3. Las complicaciones derivadas del tabaquismo también deben ser tenidas en cuenta por los gobiernos estatales y centrales en términos de morbilidad y mortalidad.
4. Tiene que gastar del dinero del contribuyente en forma de campañas de concientización, campañas de detección de cánceres, tratamiento de cánceres y otras posibles complicaciones.
Por lo tanto, no es duro para aumentar el valor de los impuestos de estos artículos.