Sí, hay varias cosas que se están haciendo:
- Los dispositivos nucleares de la generación actual generalmente tienen mucho menos contenido fisionable (menos U235 o menos Pu239 – menos lluvia) e incluyen contenido de fusión (que no produce lluvia radiactiva). Esto se debe al aumento de la eficiencia de los dispositivos, debido a mejores diseños, que incorporan espejos de neutrones y etapas de fusión.
- Las armas nucleares son mucho más pequeñas en tamaño y rendimiento. Actualmente se supone que se deben usar muchos dispositivos más pequeños en lugar de 1 dispositivo grande. La cantidad total de materia fisionable puede ser mucho menor que en 1 grande, pero el potencial destructivo es mucho mayor
- La forma en que se supone que se deben usar las armas nucleares ahora es muy diferente de la de 1960. La precisión enormemente aumentada de los dispositivos nucleares los lleva de ser “destructores de ciudades”, a un enfoque más / menos táctico / quirúrgico (precisión de hasta 10 metros), para eliminar objetivos específicos como silos de misiles, en lugar de destruir ciudades.
- Los métodos de implementación son muy diferentes. Actualmente, se supone que muchos dispositivos nucleares se disparan en la atmósfera, lo que disminuye drásticamente las consecuencias, en comparación con las explosiones de superficie o cercanas a la superficie. La principal fuente de consecuencias en las armas nucleares anteriores solía ser la suciedad activada por neutrones, que fue absorbida por la explosión. En una explosión de alta atmósfera, gran parte de los productos de fisión van a la estratosfera. Agregue a eso armas nucleares más pequeñas.
- Actualmente, la ciencia militar está trabajando en armas nucleares de fusión pura, que no tendrán absolutamente ninguna consecuencia.