Depende de los militares en cuestión.
Mis votos serían:
- Municiones de combustible-aire : un agente o agentes inflamables se dispersan a la altitud establecida por una detonación inicial y una explosión secundaria los enciende. El resultado es una explosión que está tan cerca de una detonación nuclear que se puede lograr sin usar toneladas de explosivos. Estados Unidos perfeccionó estas armas durante Vietnam y Rusia las utilizó con gran efecto durante la Segunda Guerra Chechena.
- Municiones en racimo : un bote cargado por resorte dispersa pequeñas bombas sobre un área del tamaño de un campo de fútbol y estas bombas detonan individualmente para crear una explosión más grande. Extremadamente eficaz contra vehículos y armaduras. También tiene un componente de negación antipersonal / área, ya que las bombas pueden explotar intencionalmente o no, dejándolas esparcidas sobre una amplia zona como un peligro para cualquiera que intente viajar a través de ella.
- Agentes biológicos : aunque rara vez se usan (los japoneses los usaron en China durante la Segunda Guerra Mundial e Irak pudo haberlos usado durante la Primera Guerra del Golfo contra la población kurda), estas son algunas de las armas más letales inventadas por la humanidad. No solo se pueden introducir agentes patógenos que pueden matar a los humanos, hay numerosas enfermedades de animales y cultivos que si se introducen podrían causar hambrunas o incluso el colapso económico de una sociedad. Estos, en mi opinión, son mucho más mortales que las armas nucleares, ya que la destrucción que causan podría durar años o potencialmente décadas.