Esencialmente como dice Dave.
Considere que tan pronto como se descubrió CUALQUIER tipo de vuelo propulsado, surgió la idea de usar estas máquinas en la guerra. Incluso antes de que los aviones reales fueran lo suficientemente grandes y potentes como para llevar bombas efectivas … Usamos “Zeppelins” para bombardear ciudades enemigas … Temprano en la Primera Guerra Mundial.
Entonces, para tener este escenario … Tendría que pensar que nunca descubrimos un vuelo propulsado … Pero al mismo tiempo descubrimos “bombas” explosivas.
Si tienes un explosivo capaz de ser puesto en una bomba … Tienes una sustancia capaz de ser el propulsor de un cañón o una pieza de artillería. Es por eso que el trebuchet, la catapulta, el mangonel y toda otra artillería mecánica se volvieron obsoletos muy rápidamente … Descubrimos la pólvora que no solo podía hacer una “bomba”, sino que también impulsaba esa bomba hacia el enemigo.
- ¿Tiene Estados Unidos alguna forma de contrarrestar las bombas nucleares?
- ¿Es justificable el bombardeo de alfombras?
- ¿Cuáles serían las consecuencias si India lanzara una bomba nuclear en Pakistán?
- ¿Por qué los chicos que usan bombas no usan trajes bomba si no usan guantes?
- ¿Quién construye / construyó bombas nucleares para los EE. UU. Y recibieron capacitación?