Porque las armas nucleares no son útiles para la proyección de poder. Si alguno de los 5 grandes estados nucleares usa incluso una sola arma nuclear contra sus enemigos, las repercusiones políticas / militares serán extremas.
Al mismo tiempo, un portaaviones de la Marina de los EE. UU. Que navega dentro del alcance de ataque de su ciudad capital o una docena de F22 en la misma situación son plataformas de armas que se pueden utilizar con un impacto político mucho, mucho menor.
Considere la historia de un avión no tripulado estadounidense que vuela cerca de las aguas territoriales de Irán, Irán envía un F4 para meterse con eso, y de repente aparece un F22 en su cola diciéndole que se vaya a casa. Incluso sin disparar ningún arma, se envió un mensaje muy fuerte a Irán. Las armas nucleares no tienen el mismo efecto. Deben mantenerse en sus silos / subs / bases.
- ¿Cuál es la mejor manera de diseñar una base para TH8 con una torre de bomba?
- ¿Qué proporción de bombas atómicas versus bombas de hidrógeno existen en todo el mundo?
- ¿Bombardearemos Corea del Norte esta semana?
- Como sucesor de los cohetes, inicialmente se propusieron bombas nucleares como método de propulsión. ¿Por qué no usar ‘bombas’ termobáricas para el asentimiento atmosférico?
- Hay una bomba nuclear que detonará en 1 minuto. ¿Dispararlo con un .44 Magnum hará que fracase?