En primer lugar, debe definirse “trabajo”. No es nada difícil establecer reacciones de fusión termonuclear. El problema es crearlos de tal manera que puedan aprovechar la energía producida. Eso generalmente requiere confinamiento, y confinar un plasma a las temperaturas necesarias es la pregunta de cincuenta mil millones de dólares.
De http://aviationweek.com/technolo…
“En lugar de limitar el plasma dentro de los anillos tubulares [como en un Tokamak], una serie de bobinas superconductoras generará una nueva geometría de campo magnético en la que el plasma se mantiene dentro de los límites más amplios de toda la cámara de reacción. Imanes superconductores dentro de las bobinas generará un campo magnético alrededor del borde exterior de la cámara “.
Lea cuidadosamente. No han construido un prototipo. No hay señales de que el concepto haya sido probado y demostrado que funcione. Lo que han hecho es idear un concepto nuevo o parcialmente nuevo. Eso es lo que se ha anunciado. Y esto ha sucedido muchas veces, hay un nuevo concepto y, a veces, se promueve antes de ser probado. El diablo está en los detalles con fusión. Aparecen inestabilidades inesperadas. Esto ha estado sucediendo durante cincuenta años.
- ¿Cómo hacemos una situación nuclear de invierno sin detonar una bomba nuclear?
- ¿Alguien puede pensar en usar la fusión nuclear en automóviles?
- ¿Puedes tener un ciclo infinito de fisión nuclear y luego fusión?
- ¿Cuál fue la razón detrás de la prueba nuclear india de Pokhran y su efecto en la región?
- ¿Cuáles son las ecuaciones más importantes relacionadas con la fusión nuclear?
Son un grupo de trabajo creíble. No considero imposible que tengan éxito. Pero esto está lejos de ser algo en lo que confiar.
Hay un problema más, un problema genérico con la fusión en caliente. Están utilizando dt fusion, que genera neutrones energéticos. Estos neutrones deben ser absorbidos por el recipiente contenedor. El artículo es notable por su optimismo:
“Aunque los reactores de primera generación tendrán partes radiactivas al final de sus vidas, como algunos elementos de acero en el caparazón, McGuire dice que la situación de contaminación” es un orden de magnitud mejor “que la de los sistemas de fisión contemporáneos”. sin radiación de larga duración. Las cosas de los reactores de fisión estarán allí para siempre, pero con materiales de fusión, después de 100 años, entonces eres bueno “.
Oh! Me siento tan segura
Ahora sucumbiré a la tentación de comparar esta propuesta con fsuion fría. Hay similitudes y diferencias.
Esta propuesta existe como teoría solo en este punto, específicamente la teoría sobre el confinamiento, que no se puede verificar sin construir prototipos. Por lo tanto, no hay calor real que se haya generado de esta manera.
Los dispositivos de fusión en frío ya han producido, en ocasiones, muchas veces la energía puesta en ellos. El problema es que esto no es confiable y no se ha demostrado mantener la reacción durante más de unos pocos días. “No confiable” significa que una pieza particular de metal de paladio solo se sabe que produce un exceso de calor al probarlo realmente. Ahora hay técnicas de fabricación que aumentan la confiabilidad, pero aún no es predecible de manera confiable, y los niveles de calor reales son los mismos. .
En el caso de la fusión en caliente, el mecanismo de reacción se entiende bien. En el caso de la fusión en frío, no se entiende, ni siquiera mal. Hay teorías, no probadas. En ambos casos, sin embargo, se sabe “lo que está sucediendo” a nivel de combustible y producto. La reacción de fusión en caliente descrita aquí, a partir de deuterio y tritio, produce helio y un neutrón. La reacción nuclear de baja energía más conocida, a partir del deuterio, produce helio sin otros productos significativos.
(Lo que es predecible y confirmado es que el calor producido es proporcional al helio producido).
Si la fusión en frío se puede hacer confiable, entonces, esto podría ser energía verde. No hay subproductos radiactivos (a niveles significativos. Aparentemente, se produce algo de tritio, esto se ha informado ampliamente, pero el tritio está un millón por debajo del nivel de helio. Ayer estaba hablando con un físico y dijo 10 ^ 7 abajo. ¿Qué es un orden de magnitud entre amigos?)
Entonces, ¿cuánto dinero se destina a la investigación de la fusión en frío? Tal vez debería hacer esa pregunta …