Si la India acepta otorgar a Cachemira la Independencia total que existía antes del instrumento de adhesión, ¿intentará Pakistán capturarla con la misma lucha que comenzó en 1947? ¿Por qué los cachemires no están arrojando piedras sobre el ejército de Pakistán en POK?

Answer 1

Supongo que no estás al tanto de los lanzamientos de piedra de Cachemira.

Para su sorpresa, en una exposición realizada por un importante diario News Channel, confesaron ante la cámara que arrojaron piedras y un cóctel Molotov porque les pagan. (“Este es nuestro pan y mantequilla”, los peloteros de Cachemira admiten haber sido pagados).

A principios de este año, dos agentes de Inteligencia entre Servicios (ISI) fueron atrapados y revelaron que regularmente recibían dinero de Abdul Basit, enviado de Pakistán a la India. Además, en otra exposición realizada por un canal de noticias de la nación en mayo de 2017, reveló cómo ISI enrutaba 70 lacas o más a los tiradores de piedra a través del separatista en Cachemira (cómo ISI financia tiradores de piedra a través de Hurriyat en Cachemira: Times Now – Times of India )

Luego, en julio de 2017, la Agencia Nacional de Investigación (NIA), centrada en una raqueta hawala, reveló rutas de financiación a través de algunos agentes de viajes que envían a indios en la peregrinación del Haj (NIA descubre nuevos canales de financiación del terrorismo de Cachemira).

Las redadas llevadas a cabo por el NIA revelaron que los separatistas acumulaban una enorme riqueza (investigación de financiación del terrorismo: 80 propiedades de los separatistas ahora bajo el radar del NIA).

---

Pakistán Cachemira ocupada (POK):

En septiembre de este año, uno de los mayores diarios urdu circulados de Rawlakot en Pakistán, Cachemira ocupada (PoK), Daily Mujadala, reveló que el 73% de las personas de POK buscan liberarse de Pakistán. Este fue el resultado de una encuesta de 5 años realizada por Daily Mujadla. El gobierno de Pakistán ordenó el cierre del periódico y Haris Qadeer, jefe de redacción del Daily Mujadala, fue arrestado.

Un analista político senior de Pakistán, Dr. Hasan Askari , describe POK y Gilgit-Baltistan en las siguientes palabras:

El gobierno de AJK es siempre un maniquí. El secretario federal del Ministerio de Asuntos de Cachemira siempre es más poderoso que el primer ministro de AJK (POK) . Cualquiera que sea el partido que gobierne en Islamabad, tiene su propio gobierno en Muzaffarabad usando cualquier táctica que pueda para ganar las elecciones. Tan pronto como un nuevo partido asume el gobierno federal en Islamabad, derroca al partido gobernante en Muzaffarabad (POK) y trae su propio atuendo.

(Fuente: Análisis: Manipulando elecciones en AJK)

Bilawal Bhutto-Zardari , presidente del Partido Popular de Pakistán, acusó al Gobierno Federal de Pakistán de manipular elecciones en POK.

“También hay informes inquietantes de que los pakistaníes no cachemiros que viven en otras partes del país han sido registrados como votantes en varias circunscripciones en connivencia con algunas agencias del gobierno federal”.

(Fuente: Análisis: Manipulando elecciones en AJK)

Lo anterior junto con los campamentos terroristas en POK han creado estragos. La gente de POK ha estado protestando contra Pakistán desde hace mucho tiempo.

En 2009, un grupo de estos líderes políticos e intelectuales de áreas alrededor de Gilgit y Baltistán en PoK, denominadas áreas del norte por Pakistán, se reunieron en Nueva Delhi para participar en un seminario internacional de dos días sobre ‘Sociedad, cultura y política en el Himalaya de Karakoram ‘. Este seminario estuvo dominado por historias de discriminación y persecución de las personas en estas áreas a manos del establecimiento civil y militar de Pakistán. (Los líderes de POK buscan la ayuda de India en la lucha contra Pak)

En 2012, los activistas políticos de la región pidieron el apoyo de la India contra la crisis actual en POK, esta demanda continúa hasta la fecha. (Los activistas buscan el apoyo de India para ‘salvar’ a Cachemira ocupada por Pakistán)

---

Gilgit-Baltistan:

La situación en Gilgit-Baltistán es descrita por el Senador Hasnan Sering, Director del Congreso Nacional de Gilgit-Baltistán y activista de derechos humanos de la región de Gilgit-Baltistán. Fue sobresalido de Pakistán cuando eligió hablar en contra de las atrocidades paquistaníes en esta región. Esto es lo que le dijo al enviado de Pakistán Mushahid Hussain Syed, el senador de una Liga Musulmana de Pakistán en 2016, en una conferencia:

Usted habló sobre los fracasos estadounidenses en Pakistán y dijo repetidamente que a Pakistán le ha ido mucho mejor que a Estados Unidos . Quizás, una de las razones es que Pakistán está ayudando a los talibanes que están matando a los soldados estadounidenses. La próxima vez, ya que estás en el comité de defensa, tal vez quieras sentarte con las madres y esposas que han perdido a sus hijos y esposos ‘y explicarles por qué tomas dinero de los EE. UU. Y luego le das a los talibanes para matarlos. soldados

Ahora que vengo a Cachemira ya que soy de Gilgit-Baltistán, te veo como un representante del ejército paquistaní y no representa a Cachemira. Pakistán tiene representantes en Jammu y Cachemira. Tienen armas y explosivos. Vienes aquí como un proxy con dulce charla. Cada vez que el dinero se agota, apareces aquí con chantaje, conversación de Rusia, conversación de China, Irán. Solicito a los Estados Unidos que salgan de este círculo vicioso. Pakistán no es bueno para ningún país y no le ha hecho ningún bien a Estados Unidos. No es bueno para la gente de Cachemira. Usted ocupa un tercio de Cachemira y un ocupante no puede ser amigo de Cachemira en el otro lado. Has estado explotando recursos en Gilgit-Baltistan.

Sin pagar regalías ni compensación, ni un centavo por los últimos 70 años, te llamo ladrón en Gilgit-Baltistan. Y un ladrón en Gilgit-Baltistán no puede ser amigo en Jammu y Cachemira.

(Fuente: WATCH: Senge Hasnan Sering, de Gilgit Baltistan, ‘azota’ al enviado de Pakistán Mushahid Hussain Syed, llama a Pak un ladrón)

---

¿Pakistán ocupará a la fuerza Cachemira?

Cuando entres en los detalles de la guerra indo-pakistaní de 1947 o la primera guerra de Cachemira, encontrarás que Pakistán siempre ha estado en la perspectiva de tomar Cachemira por la fuerza / Proxies.

Incluso antes de que Raja Hari Singh, de Cachemira, se adhiriera a la India, Muhammad Ali Jinnah (primer gobernador general de Pakistán) y Liaquat Ali Khan (primer primer ministro de Pakistán) comenzaron a implementar sus nefastos diseños en Cachemira. Enviaron a Mian Iftikharuddin para explorar la posibilidad de organizar una revuelta en Cachemira, al mismo tiempo que Pakistán cortó todos los suministros esenciales a Cachemira rompiendo el acuerdo de suspensión. Pakistán no tuvo mucho éxito en el intento. El único apoyo que obtuvieron fue de la Conferencia local musulmana dirigida por Sardar Muhammad Ibrahim Khan. Pakistán tuvo éxito en la organización de la rebelión de Poonch. Para el resto de Cachemira, el movimiento político predominante fue, la Conferencia Nacional dirigida por el jeque Abdullah, creía en la política secular. Se alió con el Congreso Nacional Indio y se cree que favorece unirse a la India.

Este patrón de establecer representantes en Cachemira es una herramienta antigua de Pakistán y continúa hasta la fecha.

Entonces, el día que India salga de Cachemira, Pakistán la tomará. En segundo lugar, nunca podemos descartar a China, que ha seguido reclamando una parte importante de Ladakh. (Disputa fronteriza chino-india).

---

Una pequeña adición:

Fuera si el estado indio de Jammu y Cachemira, que tiene 3 regiones, Jammu, Cachemira y Laddak. El valle representa el 15% de la superficie total. Si lo miras en detalle:

• Leh, la gente de Ladakh exige el estado del Territorio de la Unión, presenta un memorando al Primer Ministro Narendra Modi
• Después de Ladakh, Jammu se une al coro ‘azadi del Cachemira’

Esto concluye que Jammu y Ladakh ya están en la campaña de separación. Volvamos al valle.

La participación de la gente del valle es algo que me obliga a pensar en una línea diferente a la del separatista. Incluso después de las llamadas de la banda (apagado), boicotean las llamadas que vienen y participan. (Elección de la Asamblea Legislativa de Jammu y Cachemira, 2014). Desde unirse a las Fuerzas Armadas de la India hasta el Examen de Servicios Civiles de primer nivel (India).

Luego viene la exposición de los fondos de Pakistán y los disturbios instigadores (ya explicados anteriormente). Esos 55 campos terroristas en Cachemira ocupada por Pakistán: funcionarios del gobierno. Apoyo a terroristas designados por la ONU como Sayeed Salahudeen, Hafiz Muhammad Saeed.

Me parece el mismo viejo juego de Pakistán que comenzó antes de 1948, con algunos representantes y terroristas, es Pakistán, que está tratando de crear disturbios en el valle.

Por lo tanto, concluir algo como “si la India acepta dar a Cachemira” sería un poco ingenuo.

---

REFERENCIA

• #PoKRejectsPakistan | Pakistán cierra periódico PoK después de su encuesta – Republic World
• Análisis: Manipulando elecciones en AJK
• Activistas de Cachemira buscan el apoyo de India para ‘salvar’ a PoK de la creciente fuerza de China
• Activistas buscan apoyo de India para ‘salvar’ Pakistán Cachemira ocupada
• Los líderes de POK buscan la ayuda de India en la lucha contra Pak
• Respaldar a India lleva a los líderes del POK a la cárcel – Times of India
• http://www.dnaindia.com/mumbai/i…

Answer 2

La Cachemira era parte del Reino J&K gobernado por Dogra King. La Cachemira no era independiente. Incluso King no era independiente en el verdadero sentido de la palabra, ya que todos estos reinos estaban bajo la supervisión del Imperio Británico y no eran libres de actuar, excepto por cuestiones locales. El desencadenante de la adhesión de J&K Kingdom se debió a que Pakistán envió asaltantes al valle y King aceptó la eventualidad. Si miras a todo el mundo, EE. UU. Y los países europeos en nombre de derrotar al comunismo y los dictadores liberaron a tantas regiones musulmanas en nombre de la voluntad de las personas y todas ellas están peor ahora: Afganistán, Irak, Egipto, Siria, Libia, lo que sea. Incluso Cataluña tiene inmigrantes musulmanes que han inclinado la demografía allí. Incluso Bangladesh se convirtió en islámico en lugar de ser secular donde las minorías y las personas de pensamiento independiente han sufrido. En Cachemira, si se mira el punto de vista, definen la nación principalmente en términos de apariencia y religión. La localidad es secundaria. El idioma no cuenta. Pero denuncian cuando Estados Unidos dice que no hay visa para los musulmanes. Dicen que ningún hindú puede venir a trabajar aquí. Todo esto es parroquial. Las naciones modernas no se construyen de esa manera. India es genial porque tiene un fuerte sentido de los valores que acomoda a los chiítas a Ahmedias mejor que los países musulmanes en los que ninguna región o pueblo domina a otros. Si arrojamos hipocresía y volvemos a los valores originales de la antigua India, podemos proteger las religiones y tradiciones locales y, al mismo tiempo, respetar a otras religiones sin dejar que actúen de manera depredadora.

Answer 3

1. India no aceptará celebrar un plebiscito que decidiría el destino de Cachemira hasta que Pakistán retire a todo su personal de PoK y Gilgit-Baltistán. A menos y hasta que eso suceda, India no aceptará ningún tipo de referéndum.
2. ¿India estará bien con el autogobierno en Cachemira? Se nos ha pasado por la cabeza que es parte de la India. Lo es, pero solo hasta que se lleve a cabo el plebiscito y se llegue a una decisión final. Mi opinión es que la mayoría de la población india no estará contenta con el autogobierno en Cachemira en absoluto debido a los años de condicionamiento de que siempre ha sido parte de la India. Dicho esto, es muy probable que el estado vote por India en un referéndum, simplemente porque tenemos las regiones de Jammu y Ladakh y un sorprendente número de la población de Cachemira estaría feliz de ser parte de la India.
3. Apenas escuchará cosas sobre PoK porque los medios de comunicación están suprimidos allí. No puede haber un informe imparcial a favor de Cachemira desde Muzaffarabad. El ejército pakistaní no lo permitirá. Probablemente, esta es la razón por la que no verás el lanzamiento de piedras en PoK. Hay algunos videos en Internet de tales casos, pero estos son pocos. Los pakistaníes claramente han estado tomando lecciones de los chinos.

Answer 4

Creo que el estado y las posiciones legales de la India y Pakistán pueden aturdirlo. Si respondemos racionalmente, necesitamos acomodar el punto de vista de India, Pakistán, la ONU y Cachemira

1. La posición oficial india es que Cachemira es su parte integral de la India gobernada por el artículo 370. Los habitantes de Cachemira no lucharán por el derecho a la autodeterminación previsto por las resoluciones del CSNU. Las personas que luchan por el derecho a la autodeterminación son spreatists y terroristas.
2. La posición oficial de Pakistán es que Cachemira es un territorio en disputa y su disposición final se decidirá por voto mayoritario. La parte controlada por ella se rige por el artículo 257 que dice que es un acuerdo provisional y la disposición final sería decidida por la gente de Jammu y Cachemira. Ella apoya la lucha del pueblo de Cachemira y quien lucha es un luchador por la libertad.
3. India controla Kasgmir mediante enormes despliegues del ejército mientras todo el oeste de Commond se encuentra en Cachemira. aunque ella invierte mucho dinero de su parte, pero la mayoría no está estancada porque India es reacia a ejercer el módulo demócrata bajo un organismo imparcial. India se mantiene firme en su posición sobre las bases del poderoso hegmón de la región.
4. Pakistán apoya todos y cada uno de los modos que pueden traer paz positiva en Cachemira, resoluciones del CSNU, Mediación, arbitraje, cualquier solución bilateral …
5. Cachemira dice que Cachemira es de sus habitantes y que son la principal parte en disputa. Ni la India ni el Pakistán pueden decidir unánimemente el destino de 14 millones de habitantes de Cachemira. Se les dará al azar con libre albedrío bajo un cuerpo imparcial.
6. Las resoluciones del CSNU son claras de que Cachemira es un territorio en disputa y el derecho a la libre determinación es la base de la ONU. La resolución del 5 de enero de 1949 establece el estado legal disputado de Cachemira.
7. Hay resistencias en la India más agresiva en cada parte de Cachemira, por lo tanto, la ira de las masas a través de la piedra es un icono de resistencia contra la India Democrática que tiene dos estándares de democracia liberal. Aunque hay democracia en varios estados de la India, pero en Cachemira, el ejército gobierna el refugio bajo APSA.

Answer 5

Obviamente, el ejército de Pakistán se hará cargo de Cachemira por los mismos métodos y con la misma crueldad, como en el protocolo estándar de violación, tortura y genocidio del ejército de Pakistán. Todos sus comentarios basura sobre “el derecho a la autodeterminación del pueblo de Cachemira” , en las Naciones Unidas, pasarán a un segundo plano, y la hipocresía se hará cargo de la dirección.

El ejército de Pakistán siempre ha seguido el enfoque de matar a los civiles locales, mientras que cuando se trata del campo de batalla real, muestran sus espaldas como cobardes.

Los cachemires en POK no son piedras de lanzamiento, ya que no se atreven, ante graves consecuencias. Gobierno civil de Pakistán en poder de los reinados del ejército de Pakistán. Las protestas locales y los derechos humanos no tienen importancia en Pakistán. El gobierno sancionará de inmediato un asesinato en masa si la población local intenta tomar medidas radicales para mostrar su malestar.

Puedes leer todo sobre Baluchistán para despejar tus dudas

Answer 6

Tu pregunta tiene dos partes. Intentaré responder a ambas.
Respuesta de la primera parte:
Pakistán respetó y respetará cualquier decisión tomada por el pueblo de Cachemira.
Respuesta de la segunda parte:
Los cachemires no están arrojando piedras sobre el ejército de Pakistán porque Pakistán no está controlando a los cachemires a través de la fuerza. Pakistán, a diferencia de India, no necesita más de 6 soldados lac para mantener a Cachemira consigo misma.
fuente: ¿Cuánto porcentaje del ejército se despliega en Jammu y Cachemira?
y
“¿Necesitas 700,000 soldados para luchar contra 150 militantes?”: Activista de derechos de Cachemira Khurram Parvez
Quienes dicen que los medios de comunicación en el lado pakistaní de Cachemira / Gilgit Baltistán están prohibidos, restringidos o controlados son muy tontos y piensan que otros también lo son porque pasan por alto el hecho de que, a diferencia de Pakistán, India es la que necesita poner toque de queda en Cachemira,
fuente: disturbios de Cachemira 2016–17 – Wikipedia
Es la fuerza de los bárbaros indios la que está usando una pistola de perdigones en los cachemires. Mientras que los cachemires en Pakistán viven felices.
Fuente:
¿Qué son las pistolas de perdigones y por qué son tan letales?
y
Prohibir las pistolas de perdigones en Cachemira: Amnistía
Es India quien negó a los observadores de la ONU en Cachemira, por lo que en realidad está muy claro quién restringe la libertad de expresión.
Fuente: ‘India debe permitir observador de la ONU en J&K’
¡La Cachemira ocupada por los indios es la región más militarizada del mundo!

Nota: No hay militantes en Cachemira, son Freedom Fighters.

Answer 7

Por un lado, no hay cachemir en POK. Casi todos son punjabis y potoharis. Para dos, incluso si uno o dos Kashmiri se quedan y arrojan piedras, lo llevarán en helicóptero y lo arrojarán desde las alturas como lo hizo a Baluchis. En el último año en sí, se informa que 20000 casas muhajir fueron allanadas por Frontier Corps. Por supuesto que eran sospechosos de terrorismo. ¡Los luchadores por la libertad solo residen en el lado indio de Cachemira!

Answer 8

Que la Cachemira sigue siendo una cuestión sin resolver desde setenta años, a pesar de un claro Tratado de Adhesión, y el desafío de Pakistán del mandato de la ONU junto con la falta de voluntad de la ONU para hacer cumplir su propio mandato, lo que implica una solución al problema de Cachemira, debe contar su propia historia. No es solo Pakistán, sino que incluso los poderes miembros de UNSC tienen su propio interés personal en Cachemira. Resolver Cachemira a favor de la India no será ventajoso para estos poderes, con la honestidad de la India en sus relaciones internacionales. Por el contrario, Pakistán puede ser flexible, más aún, cuando Kashmir está colgado. Entonces, si Cachemira se libera (pero, esta es una expresión incorrecta ya que el estado ya accedió a la India, en su totalidad), se reanudaría el mismo juego de poder y nadie puede adivinar de qué manera se convertiría esta pequeña nación incipiente. La independencia per se no presentaría un futuro prometedor para Cachemira a pesar del atractivo emocional masivo cargado en el término.

T

Answer 9

La misma lucha está sucediendo en POK también. Hay manifestaciones regulares contra el gobierno de Pak. El primer ministro de POK es un títere del ejército de Pak y no tiene poder independiente. Han sido tratados igual que el gobierno de Pak y la gente de Bengala Oriental, ahora Bangladesh. Las personas en POK enfrentan serios problemas de desempleo y el apoyo del gobierno es insignificante. Cuando hubo una inundación, observaron que el ejército indio estaba haciendo un trabajo mucho mejor para rescatar a los cachemiríes que el gobierno / ejército de Pak.

A continuación se muestra un informe de prensa, sobre una manifestación masiva de estudiantes contra el gobierno de Pak;

JAMMU, 19 de agosto: en otro período de disturbios entre la gente, especialmente los jóvenes y estudiantes de Pakistán ocuparon Cachemira (PoK), una gran cantidad de personas bajo el estandarte de una organización estudiantil realizó una manifestación masiva en el área de Jandali de PoK exigiendo la libertad de Pakistán.
Las personas agitadas, que estaban levantando ‘consignas a favor de la libertad’ marcharon a través de diferentes partes de Jandali en PoK antes de organizar una manifestación, que fue abordada por varios líderes, quienes acusaron al gobierno de Pakistán de crear disturbios en PoK al entrenar a militantes allí para enviarlos a Jammu y Cachemira. Buscaron la libertad para PoK de Pakistán.

Answer 10

No hay nada común en los habitantes de Cachemira que hablan musulmanes de Cachemira y musulmanes de POK que son musulmanes de la variedad punjabí. Déjenme decir que hay odio oculto. En aras de la discusión, si Cachemira va a Pakistán, los musulmanes que hablan Cachemira serán tratados como Mahajir, que aceptó Pakistán durante la partición y aún no están en la corriente principal. Los musulmanes de Cachemira perderán su identidad de Cachemira y sus mujeres aterrizarán en países árabes por razones obvias_que los musulmanes de Cachemira conocen mejor. Que el sentido gud prevalezca sobre los cachemires

Answer 11

Siempre he apoyado la SANGRE Y EL HIERRO de Bismarck y también la astuta política de DIPLOMACIA en este asunto. Hombres como Gullani y Mirwaiz Umar Farroq dicen que aman a Cachemira y quieren la Independencia completa, estos hombres son bastante tontos. Si les gusta mucho Cachemira, ¿por qué no detienen que Pakistán envíe infiltrados en Cachemira? Las personas como Gillani y Mirwaiz Omar Farooq viven en India, pero su corazón está en Pakistán y solo apoyan las políticas de Pakistán.

Answer 12

sí, por supuesto que intentarán volver a capturarlo, pero en qué nivel derrotaron esa es la pregunta principal …

Como cualquiera nunca podría hacerle preguntas a su cerebro, los cachemires no están arrojando piedras contra el ejército de Pakistán porque no tienen el coraje ni el poder para librar una batalla militar con la India …

entonces, están haciendo el lavado de cerebro para impulsar la influencia de la sombra …

Answer 13

Existen las diferencias entre India y Pakistán. La última está proporcionando financiamiento a los malhechores para la piedra de lanzamiento que se detendrá inmediatamente si India da un paso audaz al desechar el artículo 370

Answer 14

Puedo responder ” ¿Por qué los cachemires no están arrojando piedras sobre el ejército de Pakistán en POK? ”

Es porque no son ” Cachemira” , en realidad son trabajadores remunerados llamados “Sanjbaz”. Desafortunadamente, no encontraron a nadie que esté dispuesto a pagar por el lanzamiento de piedras contra los terroristas de PAK. Ahora en POK; si se atreven a hacer tales cosas, serán ejecutados de la peor manera posible, que es simplemente un tratamiento opuesto recibido por “Sanjbaz” preformando contra su propio país (INDIA) ya que uno no mata a sus propios hijos (equivocados) si Intenta golpear. Hay varias otras formas de tratar a estos niños.

Answer 15

Por supuesto, Pak China Amrica, etc., todos quieren capturar Cachemira.