¿Sería posible poner todos nuestros reactores nucleares en la Luna y luego enviar la energía de vuelta a la Tierra de alguna manera?

Answer 1

Además del hecho de que esto no tendría sentido, tendrías que construir nuevos reactores nucleares, ¿en qué momento te preocupa? Los nuevos reactores nucleares incluyen una investigación de media década que TMI, Fukushima y Chernobyl no hicieron, por lo que el uso de esos ejemplos como puntos contra la energía nuclear es un argumento tonto que nadie usa para ninguna otra forma de tecnología, por lo que los que lo hacen son hipócritas. Esto plantearía una serie de problemas.

1. Enfriamiento. Podrías enfriar tales plantas de reactores. No sería tan difícil, pero tendrías que diseñarlos así.
2. Manning De acuerdo, podría salirse con la suya al ser controlado automáticamente, pero aún necesita mantenerlos. No tener gente cerca de un reactor nuclear es increíblemente tabú para la industria nuclear.
3. Costoso. Los reactores nucleares ya tienen un alto costo inicial. Es por eso que las personas los llaman caros (a pesar del hecho de que los costos de funcionamiento relativamente bajos los hacen comparables a otras formas de generación de energía). Ahora está haciendo que el costo de inicio sea ridículo.
4. Ineficiente. Vas a perder mucho poder. Necesitaría tener puntos específicos para transmitir energía, y muchos de ellos. Esos lugares durante la mayor parte de su tiempo no estarán operativos, lo que los convierte en un desperdicio. Luego, tiene que pasar a través de la radiante “energía” (luz) de regreso a la tierra a una célula fotovoltaica, que tampoco será tan eficiente.

¿Posible? Bueno, suponiendo que no pretendes poner todas las plantas de reactores actuales en la luna, sí. Pero tonto.
¿Poniendo todos los actuales en la luna? No funcionarían.

De nuevo, ¿por qué molestarse? Mucho más barato, más seguro y más fácil de construir nuevas centrales nucleares en el planeta. No es que sean peligrosos. Fukushima aún no ha matado a nadie y todavía está en camino de ser menos mortal que la energía solar o eólica durante el mismo período de tiempo. Las muertes que caen siguen siendo muertes.

Answer 2

Quieres decir así ?

(imagen Den de Geek)

Con la tecnología actual, cualquier esquema para lanzar combustible nuclear, o desechos nucleares, o cualquier otra cosa peligrosa, al espacio es una locura ya que los riesgos de un accidente durante el lanzamiento son enormes en comparación con el transporte regular como un tren. El material peligroso se dispersaría en la mitad del planeta.

Existe una propuesta mucho más razonable para la energía solar basada en el espacio utilizando paneles solares en la órbita de la Tierra (donde la luz solar no está atenuada y está disponible 24 × 7) y transmite energía a la superficie. Uno de los inconvenientes es que si un actor hostil subvierte el mecanismo de puntería, podría crear un rayo de la muerte.

Answer 3

Es posible. Podrías usarlos para alimentar una máquina de rayos láser gigante y apuntarla a múltiples receptores en la tierra. Pero no tiene sentido hacer eso. Transmitir energía de un punto a otro es una forma muy ineficiente de transmitir energía. Perderá la mayor parte calentando la atmósfera y creando todo tipo de problemas, como rayos X y tal vez incluso auges sónicos. No toqué el tema del mantenimiento de las centrales nucleares lunares porque parece un problema trivial en comparación con el problema del haz de rayos gamma que penetra en nuestra atmósfera.

Answer 4

No. Aparte de todas … ejem … dificultades técnicas , todos los reactores nucleares dependen de una cantidad ilimitada de aire o agua para enfriarse. Ninguno de los dos está disponible en la Luna,