Hubo algunos, aunque en su mayoría eran armas con una sola mano.
A la izquierda, vemos lo que comúnmente se describiría como falchions. Los tipos 1A, 3B y 3E fueron probablemente las más comunes de estas espadas.
En el extremo derecho, vemos espadas que se asemejan a los primeros sables. No estoy seguro si estas espadas tienen un nombre diferente. Podemos ver que ++ está muy cerca de ser una katana con una sola mano, mientras que +++ está más cerca de los sables utilizados por los orientales o indios del Medio Oriente.
- ¿Tendrías un hacha o una espada durante un ataque zombie?
- ¿Hay armas con pantallas que muestren la cantidad de munición en la revista?
- ¿Cuál es el arsenal de armas de tus sueños?
- ¿Cuál fue exactamente el papel de las espadas en el combate medieval durante los siglos XII-XV? ¿Cuán efectivos fueron en combate, y hubo unidades militares que consistían únicamente en infantería con espada?
- ¿Debería cargar mi arma cuando entro en el bosque, o debo esperar para llegar a mi lugar de caza?
Las pruebas modernas han demostrado que los sables de una mano tienen una capacidad de corte similar a la de las katanas de dos manos. Serían un poco más lentos en la recuperación después de una huelga perdida o detenida, ya que solo se usa un brazo. Sin embargo, también se pueden usar junto con escudos, lo que resulta en una mejor combinación general.
Sin embargo, las armas de un solo filo no eran populares en Europa debido a la proliferación de armaduras de metal entre los guerreros profesionales. Derrotar una armadura de metal bien hecha requiere precisión y conicidad (agudeza del punto) para atacar y penetrar los puntos débiles.
Las primeras espadas de doble filo se pueden distinguir por la empuñadura corta y la cuchilla gruesa, buenas para cortar las extremidades expuestas, descubiertas por el gambesón hasta la rodilla. Las heridas de los campos de batalla medievales son consistentes con esta teoría. Las empuñaduras más largas pueden elegir las espadas de doble filo tardías, lo que permite el uso con dos manos a medida que mejora la armadura, y los guerreros ya no necesitan escudos. Estas espadas también suelen tener puntas más finas para facilitar el empuje en las articulaciones entre las placas y la penetración del correo. Esta teoría también es consistente con los manuales de esgrima contemporáneos, que instruyen atacar los huecos en la armadura de un oponente.
Tratado que representa una técnica de media redacción empujada hacia un hueco en la armadura del cuello.
Las espadas curvas simplemente no tienen el nivel de precisión y conicidad para empujar efectivamente contra oponentes blindados.
Muchas artes marciales asiáticas, a menudo usando espadas curvas, omiten casi por completo los empujes de su entrenamiento por esta razón. Los británicos descubrieron que esto era muy perjudicial para sus oponentes indios. Sin enfrentarse con empujes, los guerreros indios nunca aprendieron a detener los empujes de manera efectiva, y los oficiales británicos descubrieron que los empujes de sable podían enviar fácilmente espadachines indios armados con tulwar.
Por lo tanto, aunque las espadas europeas curvas estaban disponibles durante la Edad Media, solo eran populares en el Este o contra los soldados menos blindados. La mayoría de los caballeros continuaron usando espadas rectas de doble filo debido a su versatilidad.
Una vez que la era de la armadura pesada pasó a fines del siglo XVII, la caballería ligera europea adoptó el uso del sable, un arma ideal para atacar a la infantería desarmada.
La caballería pesada retuvo la espada ancha por su capacidad mejorada para empujar a caballo en un cuerpo a cuerpo pesado.
La tercera clase de caballería, la caballería de mierda, consiguió el spadroon, posiblemente entre las espadas más patéticas de todos los tiempos … Incapaz de penetrar los abrigos rusos.
