El titanio no es lo suficientemente fuerte como para ser el único componente en la armadura de un tanque. Todos los metales y aleaciones estándar son vulnerables a las armas anti-armadura actuales. El medio tradicional de usar acero u otros metales es proporcionar una placa o fundición extremadamente gruesa que supere la capacidad de penetración de una amenaza potencial. Hacer un vehículo solo con cualquier metal de alto grado que sea igual a la tecnología de blindaje compuesto actual sería prohibitivamente costoso, difícil de fabricar y extremadamente (muy extremadamente) pesado. Incluso si fuera de titanio.
Ahora, eso no quiere decir que los metales sean inútiles. Siguen siendo extremadamente importantes debido a sus diversas cualidades, como la dureza y la rigidez que los hacen útiles en diseños de armadura compuesta.
No soy científico de materiales, pero he oído que el trabajo con espuma metálica tiene mucho potencial en aplicaciones de armaduras, y tal vez haya un lugar para la espuma de metal compuesto de titanio en los diseños de armaduras en el futuro. Ciertamente reduciría el peso asociado con armaduras compuestas de densidad. La cuestión es el nivel de espesor requerido para lograr un nivel razonable de protección. Demasiado grueso y el vehículo se vuelve masivo y puede ser contraproducente para las cualidades protectoras reales.
Estoy seguro de que alguien está trabajando en estas preguntas mientras hablamos. DARPA tiende a estar realmente por delante de la curva en este tipo de cosas.
- ¿Cómo hacen turnos los tanques (tanques de guerra)?
- ¿Cuál fue la tasa de bajas de tanques de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cuál es el principal medio del tanque moderno para detectar otro vehículo? ¿Son las ópticas en estos días lo suficientemente buenas como para que los tanques capten visualmente los alrededores mientras mantienen su escotilla baja?
- ¿Cuánto ÉL sería necesario para destruir un tanque moderno?
- ¿Por qué el tanque ‘nave espacial’ M60A2 tiene una forma de torreta cóncava?