El director de mis hijos les enseñó que la India tenía capacidades nucleares en la época del Mahabharata. Para evitar la destrucción masiva, Sri Krishna escondió todo el uranio en Australia (Astralaya). ¿Cuál es la verdad?

Answer 1

No hay absolutamente ninguna evidencia que sugiera que sea cierto. Un director de una escuela que enseña que para los niños es completamente poco ético e irresponsable. Como ser humano, cualquiera puede creer lo que quiera y vivir según sus creencias, siempre y cuando no dañe a otro ser humano. Pero su forma de vida debe detenerse en su espacio personal, no pueden llevar sus creencias a un espacio público y obligar a otras personas a vivir de acuerdo con sus creencias. Especialmente como maestro o médico, citar declaraciones no comprobadas de libros religiosos como hechos, como dije antes, es muy poco ético e irresponsable.

En Mahabharata y Ramayana, aparentemente hay pasajes que se refieren a un arma de destrucción masiva, Brahmastra, de inmenso poder. Los efectos de esta arma son aparentemente similares a los efectos posteriores de una explosión de bomba atómica. J. Robert Oppenheimer, uno de los padres de la bomba atómica, habló en diferentes momentos sobre cómo le recordaron dos versos diferentes del Bhagavad Gita cuando vio por primera vez la explosión de la bomba atómica. Hay muchos artículos en Internet que exageran cómo Brahmastra fue realmente un arma nuclear.

Pero simplemente no hay evidencia real de que haya existido en India durante los períodos de Mahabharata o Ramayana. El siguiente artículo ha sido bien investigado en relación con este tema,

Desactivar las antiguas explosiones atómicas de la India

Las revistas científicas revisadas por pares existen por una razón. Los científicos y arqueólogos, si tienen razones para creer que algo es cierto, explorarán e investigarán un tema antes de publicar sus hallazgos en revistas. Los maestros y los doctores deben dejar de llevar sus creencias religiosas personales a una institución educativa y hospitales y solo traer ciencia probada real a la mesa.

Answer 2

Si bien en gran medida lo que el Director ha dicho es absolutamente y en mi opinión demostrablemente falso, puede que no sea completamente falso sobre el concepto en sí mismo.

Uno de los científicos más destacados en el proyecto Manhatten, que desarrolló las primeras armas nucleares para los estadounidenses, recordó uno de los versos de Bhagawad Gita en el momento en que presenció la prueba y la bola de fuego gigante. Fue profundamente influenciado por el Bhagawad Gita. Este es un hecho bien conocido. Sin embargo, algunas personas afirman que él también creía que existían armas nucleares en la época del propio Mahabharata y que efectivamente se usaron en la Batalla en Kurukshetra.

¡Armas antiguas de destrucción masiva de Mahabharata!

Esta es una lista de descripciones de varias grandes armas descritas por la epopeya.

Absolutamente estas pueden ser las imaginaciones del Rishi Veda Vyasa o los poetas posteriores que realmente contribuyeron a esta epopeya como dicen los occidentales. Pero la coincidencia de la similitud entre los efectos y los mecanismos reales de ataque de estas armas y las muchas armas modernas me da un poco de razón para decir que todas estas historias no son tan infundadas como mucha gente piensa y piensa. Solo ser despedido.

Recuerdo un artículo muy bien escrito en Internet hace muchos años que describía la similitud entre los efectos de la batalla en el paisaje y los organismos bióticos que viven allí incluso después de un siglo y las deformaciones causadas a los animales nacidos después de la guerra con los efectos posteriores. generalmente se registran después de una liberación moderna de radiación nuclear. Sí trazó paralelos entre los cambios genéticos a gran escala en los organismos descritos por la epopeya. Intenté buscarlo, pero ahora no puedo hacerlo. Publicaré si alguna vez lo encuentro.

Entonces, aunque yo mismo no soy un suscriptor firme de la teoría que el Director había sugerido, tampoco estoy seguro de que sea miembro de la escuela que los rechaza por completo.

La verdad, tal vez nunca lo sabremos o tal vez nos lleve mucho más tiempo.

Answer 3

Carl Sagan describió un medio notablemente factible de viaje en el tiempo en Contacto. Si las civilizaciones futuras descubrieran este libro, ¿deberían suponer automáticamente que los humanos podrían viajar en el tiempo en la década de 1990?

Y recuerda que las epopeyas NO describen armas nucleares. Describen armas con un poder destructivo que tiene similitudes con las armas modernas. Ese nivel de destrucción es muy fácil de imaginar.

Si los indios pudieran fabricar armas nucleares en 800 a. C., ¿dónde están las miles de otras tecnologías necesarias para llegar allí? No todos podrían haberse perdido. Incluso si lo fueran, al menos habríamos sobrevivido las referencias a tales tecnologías. ¿Los chinos y egipcios que tienen este período bastante bien documentado habrían mencionado al menos rumores de estas armas “mágicas” en una tierra lejana? (Ambos sabían que la India existía por cierto) ¿Y uno cree seriamente que una civilización podría construir armas nucleares sin inventar primero artillería, mortero, dinamita o pólvora (preferiblemente en orden inverso)? ¿O motores de vapor / combustión interna? ¿O incluso saber cómo hacer acero con hierro? ¿Y toda evidencia de estos avances no solo permaneció en secreto dentro de “India” sino que también desapareció misteriosamente sin dejar rastro y la civilización también retrocedió? ¿Dentro de qué plazo?

Es tan fácil ver que estas afirmaciones son ridículas. Personalmente, preferiría creer en la existencia de un arma divina que destruye el mundo llamada Brahmastra que la “explicación” de que era simplemente un arma nuclear.

Answer 4

El director de la escuela de sus hijos es un imbécil. Lamento decir eso, pero eso es lo que es. Y también te diré que él tampoco tiene sentido de las epopeyas. Hay otro asunto profundamente preocupante que debes evaluar. Estas personas, que usan mitos populares y textos propagandísticos como Astralaya y Tejo Mahalaya, también tienen una agenda pública siniestra. Quién sabe qué agenda tienen en privado. Ten cuidado.