Odio la propuesta porque los alumnos de cuarto grado de hoy estarán en el Iraq de mañana, independientemente de todo el dinero que ahorremos.
Lo sé, eso es vago, críptico e inquietante, pero realmente odio esta propuesta porque tiene la intención de hacer felices a algunas personas vendiendo un plan que suena realmente inteligente en el papel, pero que en el futuro indudablemente tendrá consecuencias realmente horribles. personas. Para ser justos, nos damos cuenta de que este es un anuncio de que estos son los planes que Hagel quiere discutir con los otros responsables políticos sobre el Departamento de Defensa. El plan ha estado fuera por aproximadamente un día y hay mucha información errónea al respecto. Todos estamos actuando sobre lo que sabemos y las fuentes que tenemos. Dicho esto, muchas de las fuentes que sigo son bastante preocupantes.
Leí sobre el plan hoy del New York Times aquí: el Pentágono planea reducir el ejército al nivel anterior a la Segunda Guerra Mundial
Esta es mi principal preocupación. Muchas otras fuentes dicen que tienen problemas con los recortes presupuestarios para pagar y los beneficios para los veteranos. El General Dempsey, Presidente del Estado Mayor Conjunto, hizo mucho por aliviar estas preocupaciones y nos deja con al menos un punto de pensamiento. Siempre aceptamos cambios y nos rebelamos contra la imprevisibilidad.
- ¿Cómo es usar un baño sin privacidad? (Ej. en una situación de cuartel)
- ¿Cuán realista es The Unit? Específicamente, ¿el episodio piloto en el que los miembros de “La Unidad” en conjunto con varios Rangers del Ejército regulares desobedecen al General y al FBI y asaltan el avión en poder de los terroristas?
- ¿Quiénes son los 10 militares más poderosos en los Estados Unidos y cuáles son sus títulos?
- ¿Las tasas de TEPT para los veteranos de guerra estadounidenses varían según la raza?
- ¿Molesta a los estadounidenses, especialmente a los de las fuerzas armadas, cuando los estadounidenses se unen al ejército israelí en lugar del ejército estadounidense?
Lo que me queda es esa cuestión de incertidumbre. Tenga en cuenta que el artículo que leí primero sobre el tema decía antes de la Segunda Guerra Mundial, no solo antes del 11 de septiembre. Desde mi punto de vista, eso significa que deseamos rebajar voluntariamente nuestras fuerzas armadas hasta el punto en que estábamos cuando no teníamos fuerzas militares capaces de defendernos. ¿Crees que eso no es realmente un problema? ¿Crees que la Segunda Guerra Mundial fue muy fácil? Piensa otra vez. Además de todas las películas de guerra que conmemoran momentos como Normandía e Iwo Jima, hubo otra campaña llamada Campaña del Norte de África. Este fue un campo de entrenamiento horrible donde a algunos de nuestros generales y guerreros más famosos se les enseñó que no sabían nada de la guerra moderna. Fue un período donde las tácticas tuvieron que ser aprendidas y los conejillos de indias eran soldados estadounidenses, como en las pocas personas que ya se habían alistado antes de que comenzara la guerra. Perdimos a más de 9,000 estadounidenses en esa parte de la guerra que nadie recuerda porque lamentablemente no estábamos preparados. ¿Quieren más? Busque la campaña de Guadalcanal. Fue en el Pacífico donde la Marina de los EE. UU. Recibió su trasero en los primeros meses de la guerra. Así es, después de que los Marines hicieron un aterrizaje fácil, los japoneses atacaron a la Armada y fueron golpeados en una de las batallas navales más feroces de la historia. Y lo perdimos. Los infantes de marina ahora abandonados demostraron su valía al sobrevivir al ataque de las cargas suicidas de las fuerzas imperiales japonesas antes de ser finalmente relevados por los refuerzos de la Marina de los EE. UU.
Finalmente ganamos la campaña con pérdidas terribles. En 7 meses perdimos más tropas de las que tenemos en toda la Guerra contra el Terror, sin mencionar la pérdida de 600 aviones y casi 30 barcos. Todo eso para decir que no estábamos listos para la Segunda Guerra Mundial. ¿Por qué volveríamos a ese punto?
Especialmente teniendo en cuenta que tampoco somos los Estados Unidos que éramos antes de la Segunda Guerra Mundial. Como mencioné, ¿qué pasaría si Estados Unidos dejara de intentar “vigilar el mundo”? ya no somos la nación aislacionista que fuimos. Nuestro ejército ahora es una fuerza global y, nos guste o no, estamos seguros de hacer más para garantizar la paz que cualquier otra fuerza, militar o de otro tipo, en el mundo. 
La respuesta breve es que muchos países que la mayoría de la gente no puede encontrar en un mapa volverían a matarse entre sí y nuevamente se culparía a los estadounidenses por no hacer nada al respecto. Las economías mundiales lucharían ya que docenas de potencias económicas ahora tendrían que asegurar sus propias defensas y las economías mundiales colapsarían a medida que las rutas mundiales de envío y comercio quedarían desprotegidas y abiertas a la piratería, el terrorismo o el control por parte de naciones hostiles.
A mucha gente le gusta explicar que el gráfico anterior no tiene nada que ver con la presencia estadounidense para garantizar que el mundo no vuelva a caer en la guerra mundial o que proteja las rutas comerciales mundiales. De hecho, he escuchado que es porque la gente ha “evolucionado” y ahora no necesita guerra. Son solo los estadounidenses a quienes les gusta tanto. Bueno, diviértete explicando a Siria y buena suerte con eso.
El punto es que ya no podremos hacer ninguna de estas cosas y ese es el diseño del plan presupuestario de Hagel.
La propuesta, publicada el lunes, tiene en cuenta la realidad fiscal de la austeridad del gobierno y la realidad política de un presidente que se comprometió a poner fin a dos guerras terrestres costosas y agotadoras. Un resultado, argumentan los funcionarios, será un ejército capaz de derrotar a cualquier adversario, pero demasiado pequeño para ocupaciones extranjeras prolongadas.
El plan que se está implementando quiere reducir drásticamente el tamaño del Ejército de los Estados Unidos y los principales programas dentro de la Fuerza Aérea. Racionalmente, esto tiene sentido a su valor nominal. Estados Unidos gasta más en todo que nadie, por lo que tiene sentido ser la forma más rápida de reducir ese gasto y obtener a los votantes estadounidenses los beneficios que desean. Racionalmente, también parece tener sentido ya que tenemos todas estas cosas geniales de drones volando. Realmente ya no necesitamos aviones y los humanos no valen nada en las guerras, ¿verdad? Realmente solo necesitamos el arma, no el tipo que la sostiene, ¿verdad? El plan está diseñado para que Estados Unidos tenga que luchar con una mano detrás de la espalda. En todas las guerras futuras sabemos que no tendremos suficientes personas para ganar una guerra por nosotros mismos, por lo que realmente no intentaremos hacer más esta basura de invasión.
Lo que es aún más es que con todo este gasto que no estamos haciendo en el imperio belicista, podemos brindar todos los servicios que merecemos, como atención médica gratuita, vivienda gratuita, educación gratuita para que todos podamos ser médicos, gratis dinero para aquellos que no tienen trabajo y dos autos en cada garaje porque esos son nuestros derechos. Está prácticamente en contra de la Constitución que las personas tengan que sufrir tales indignidades. Así que definitivamente deberíamos reducir la grasa para que toda esa riqueza pueda circular. Sé que me encantaría algo de eso.
Básicamente, deberíamos hacer esto porque es una “Gran idea”, ¿verdad?
Incorrecto. El hecho es que, a todos los efectos, perdimos las dos últimas guerras en Irak y Afganistán porque teníamos exactamente la misma línea de pensamiento. Gastemos lo menos posible y sigamos ganando la guerra. Operar en los márgenes. Se eficiente. ¿Cómo se ve eso? Entras con un montón de armas deslumbrantes y deslumbrantes maniobras deslumbrantes que ganarán batallas, pero en última instancia no tienes lo realmente importante que terminará la guerra en menos de 10 años. Cuando realmente se trata de vigilar a la población, realizar operaciones de contrainsurgencia, garantizar la seguridad civil y, en general, simplemente garantizar que todo el país no solo descienda a la anarquía total, no tiene los humanos para hacerlo. Intentas ser tan eficiente en la forma en que conduces la guerra que terminas sin tener suficiente para terminar el trabajo en los próximos meses. Entonces, de manera eficiente, solo trata de enviar algunos más, y algunos más, y algunos más, y luego es 2014 y los hijos de las personas que originalmente fueron se van. ¿Cómo diablos sucedió esto? La gente que no envía suficientes personas allí para llevar a cabo las misiones importantes que aseguran que los humanos estén lo suficientemente seguros como para reconstruir sus propios gobiernos en seis meses en lugar de seis años, es así como sucede. ¿Y quieres saber algo? Un maldito robot nunca podrá hacer eso tampoco. Un robot nunca podrá tomar cada pieza de información ambiental de la manera en que un guerrero entrenado puede sentir una emboscada. Nunca podrán llamar a una puerta, entrevistar a un ciudadano para averiguar quién ha estado actuando de manera extraña. Un robot no puede arrestar a alguien. No podrán ser la persona que conoce el pueblo y su gente y cuando algo está mal. No podrán construir esas relaciones que finalmente terminen las guerras. Las personas que nunca han estado en una guerra piensan que un soldado es solo una persona que lleva un arma a una pelea. Están desactualizados y necesitan ser reemplazados. No entienden que el arma es solo otra herramienta para el guerrero. Un dron es otro más. El guerrero gana guerras, no las armas. Quiero decir en serio, ¿sabías que esta máquina podría ser derrotada por un niño de seis años que pinta con spray la lente de la cámara? Sí, realmente es tan estúpido. 
Necesitas un maldito humano.
Pero ese no es mi verdadero problema. El principal problema que tengo con el plan no es que esté tratando de ser demasiado eficiente. No es que sobrevalore las calculadoras dominadas y devalúe la necesidad de los guerreros humanos. Realmente lo odio porque cualquier cosa inteligente que hagamos será mal utilizada mañana.
En 2024 vamos a elegir un nuevo presidente. No tiene idea de quién es ese hombre hoy; tal vez sea un viejo pedo rico o un advenedizo con una bella esposa y un hermoso bronceado. El Congreso será en su mayoría caras nuevas para entonces también. Pero lo que sucederá es que algo va a ir mal en algún momento. Tal vez algún asesinato en algún lugar que arroje una región al caos. Tal vez un nuevo 11 de septiembre o peor un Pearl Harbor. Algo sucederá eventualmente y vamos a reaccionar a ello. El problema es que ya no tenemos un ejército que valga la pena. Tenemos esta pequeña cosa, pero un montón de robots geniales. Y teníamos muchas ganas de usar los robots para mostrar cuán grandiosos aún podrían ser nuestros militares. El problema es que realmente no recordamos que nuestro ejército no es tan fuerte como solía ser, es tan grande como lo ha sido en la última década. Estaremos bien. Tendremos una estrategia brillante para una invasión perfecta, instalaremos un buen líder y nos iremos a casa en Navidad. Pero quieres saber algo, eso es lo que sucedió en Irak. Todo ello. Entramos con la invasión más brillante de la historia. Derribó un régimen en semanas y estuvo allí durante casi una década. Yo personalmente pasé dos Navidades allí y conozco a varias personas que nunca llegaron a casa.
Y es por eso que mencioné a los alumnos de cuarto grado. 
Mi esposa enseña cuarto grado en un pueblo muy pequeño. Hablo con sus clases todos los años para el Día de los Veteranos para contarles cómo fue. Ese soy yo en la foto. Demográficamente, sé que los niños pobres como este son los que algún día se alistarán en un número mucho mayor que sus pares ricos, independientemente de las calificaciones que obtuvieron al crecer. También sé que sus alumnos de cuarto grado este año tendrán 18 años en 2024. Al igual que yo, es posible que quieran tener la oportunidad de salir y ver el mundo. Como yo, quieren un medio para ir a la universidad, ya que los reclutadores no visitan ciudades pequeñas como la nuestra. Como yo, pueden sentir una obligación de servicio que de alguna manera es menos potente en los sectores socioeconómicos más bendecidos. Como yo, se unirán al ejército cuando se gradúen. El chico con pantalones cortos negros y una camisa amarilla en la primera fila quiere unirse al ejército porque su hermano mayor lo hizo. En 2025 será entrenado y en primera línea de cualquier compromiso futuro del que forme parte. El problema es que probablemente sea una persona por cada 80 millas de territorio de su unidad es responsable. Probablemente será una persona por cada 80,000 personas en el país en el que está desplegado también. Esa es una carga pesada. Hoy ayudé a mi esposa a ordenar su tarea. Hoy aprendió sobre la metamorfosis en las ranas.
El objetivo de este viaje de culpa es que las cosas gratis que sientes que mereces tanto no son gratis. Hay un costo en alguna parte. Todavía tendremos los mismos objetivos a nivel internacional, las mismas misiones, pero en el futuro también tendremos que darles a las personas la mierda gratis que dicen que merecen hoy, principalmente porque otros países viven bajo el paraguas de la protección proporcionada por los gastos militares de los EE. UU. puede proporcionarlo gratis con el dinero que no gastan en sus fuerzas armadas. Hoy queremos compensar ese costo uniendo nuestras manos de hombres y mujeres combatientes en sus deberes en el extranjero. Sin embargo, en el futuro, todavía vamos a tratar de ocupar naciones y continuar jugando el juego de la eficiencia, olvidando que ya no tenemos suficiente para ganar una guerra antes de un recorte. Vamos a sobreestimar el poder de nuestros nuevos juguetes y algún niño irá a una guerra donde no tiene el apoyo que necesitará. Ese niño está en la imagen de arriba.
Así que realmente espero que todos apreciemos todas las cosas gratis que traerán estas iniciativas de ahorro de costos. No le agradezca al político que quiere ganar popularidad a corto plazo cometiendo errores a largo plazo. Gracias al niño en la primera fila. Él es el que peleará solo la próxima vez que ocurra una guerra en un país que no puedes encontrar en un mapa. Él es quien tiene recortado el presupuesto para que podamos vivir libremente. Con la información que tengo hasta ahora, eso es lo que pienso del nuevo plan.
¡Gracias por leer!
Todo lo que escribo es una investigación completamente independiente. Estoy totalmente apoyado por la asistencia de seguidores y seguidores. Si te gustó esta publicación y te gustaría ver más me gusta, sigue mi blog de Quora The War Elephant. También puede mostrar su apoyo marcando Mi mensaje de soporte de Patreon o directamente visitando mi página de soporte aquí: Apoye a Jon Davis en la creación de historias cortas y ensayos en el ámbito militar, ciencia ficción y vida. Una vez más, gracias por leer y apoyar a escritores e investigaciones independientes.