¿Son factibles las armas nucleares de mano?

Answer 1

Solo si la tecnología da un gran salto. Una masa crítica de U-235 casi puro es 11 Kg, 20% puro es 400 Kg para una masa crítica. Entonces, a menos que la tecnología salte a pasos agigantados, la granada de mano nuclear es apenas tímida a la velocidad de la luz. Uno de los mayores problemas con las armas nucleares es que incluso con un reflector o una manipulación, no pueden mantenerlo lo suficientemente juntos como para aprovechar al máximo el material. Alrededor del 2% del material fisible hizo lo que se suponía que debía hacer en la bomba del niño pequeño. Solo piense lo que haría si de alguna manera pudiera obtener el 50% o más del material para la fisión. Con la tecnología actual y el uso de litio-6 siendo bombardeado con un neutrón que produce helio-4 y tritio (helio-3) y energía en una bomba de fusión de dos etapas, la eficiencia que creo que leí es que alrededor del 12% del material hace su trabajo. .

Sin mencionar que en una situación en la que se usaría una bomba manual, una bomba termobárica de buen tamaño sería mejor si quisieras vivir. Ya puedes conseguir uno de esos en una granada de 40 MM.

Answer 2

Claro … Algunos eran lo suficientemente livianos como para disparar a mano … Como el M-388 y hubiera sido posible, aunque algo difícil, disparar en un M-29 mientras lo sostenía.

Pero las armas nucleares tienden a tener un cierto tamaño debido a los materiales utilizados dentro de ellas, y el peso del metal en el interior es muy pesado … Las armas nucleares de mano son factibles, ya que algunas están diseñadas para ser transportadas a mano y ensambladas antes de disparar, pero debido al peso, los problemas relacionados con el alcance y la utilidad limitada como arma de mano, no son muy prácticos.

Answer 3

Si. La “Munición de demolición atómica” es esencialmente una bomba nuclear en una maleta, que se utilizará para la demolición a lo grande. Eso es “de mano”.

Ciertamente me gustaría estar fuera del radio de explosión cuando se disparó.

Lo mismo se puede enfatizar en espadas para el sistema “” Davy Crockett “representado en otro mensaje de respuesta. El radio de explosión era mayor que el alcance máximo de las armas. Tenías que dispararlo sobre una colina en modo de fuego indirecto, o el bombero lo haría. convertirse en una víctima también.

Answer 4

Lo han pensado, pero los requisitos no son razonables debido al peso del material reactivo necesario y la seguridad de uso. Además, si se hicieran dispositivos de mano, podrían ser robados y eso solo lo convierte en una idea estúpida.

A diferencia de algunos países, el ejército de los EE. UU. Tiene protecciones seguras contra el uso no autorizado de tales armas. Normalmente involucra a más de una persona para activar dicho dispositivo. Mi hermano estaba en un submarino nuclear y requiere dos personas, cada una con una llave y encerradas en una habitación donde no pueden comunicarse entre sí o con la llave del otro. Si una persona desarrolla ‘pies fríos’ o intenta lanzar sin autorización, no se puede hacer. En el caso de un lanzamiento autorizado, el capitán mismo tiene una clave para asegurar que el lanzamiento esté autorizado. Además, si una persona se niega a hacer su trabajo cuando lo ordena el capitán … bien…. tienen salvaguardas para eso también.

Answer 5

No. Las armas nucleares están destinadas a la destrucción a gran escala y cualquier cosa que puedas lanzar desde una posición manual probablemente te eliminará a ti y al objetivo. Las armas convencionales son mucho mejores en este sentido.

Answer 6

No sé sobre la tecnología actual y si eso podría hacerse, pero no es difícil entender por qué no debería hacerse.

No soy un físico nuclear, por supuesto, pero no veo ninguna razón por la que sea imposible generar la energía necesaria para provocar una explosión nuclear en una ojiva más pequeña, al menos en algún momento en el futuro.

Si algún físico nuclear ve esto, corríjame.

Answer 7

No con la tecnología actual. La reacción de fisión requiere la activación de explosivos bastante carnosos. La tecnología explosiva actual limita eso a un mínimo de aproximadamente 75 libras de alto explosivo. Por supuesto, mucha investigación está yendo a disparadores alternativos en estos días. Tal vez algún día, sea posible un disparador de antimateria. La humanidad parece especialmente experta en idear nuevos medios de destrucción, por lo que diría que las armas nucleares portátiles son una posibilidad real en, digamos, cincuenta años.

Answer 8

No, las armas nucleares de mano no son factibles. El más pequeño que conozco fue la ojiva W54 de EE. UU., Que con alrededor de 60 libras podría colocarse en una mochila grande.

Es posible que se hayan fabricado armas nucleares más pequeñas, pero dudo seriamente que puedan hacerse mucho más pequeñas.

Answer 9

Estados Unidos diseñó un dispositivo Americio que era un poco más pequeño que una toronja. Nunca se construyó y habría tenido una vida útil de quizás dos meses, pero habría sido lo suficientemente pequeño como para entregarlo por correo y habría eliminado una manzana de la ciudad.

No estaba destinado a ser arrojado, pero es lo más parecido a una granada de mano nuclear si se piensa seriamente.