AFAIK, PPSh se usó hasta la década de 1960 para exactamente los mismos roles que ha mencionado, como arma secundaria para las unidades que no son de infantería. Entonces, hay una pregunta: “¿por qué los rusos fabricaron SKS cuando venía AK”? Había razones para eso:
- SKS se puso en producción como un rifle para llenar huecos en caso de que AK fallara, o si la fabricación de AK se retrasara significativamente. Hasta cierto punto, este resultó ser el caso: los lotes iniciales de AK habían estampado receptores que eran muy poco confiables. Por lo tanto, AK-47 tuvo que ser rediseñado para usar un receptor fresado, lo que retrasó un poco su entrada en el servicio. Al mismo tiempo, SKS se basó en el antiguo rifle AVS probado y no tuvo problemas importantes de producción. De hecho, se produjo un lote experimental de SKS a principios de 1945 y se esperaba evaluarlo en un frente alemán, pero la guerra terminó antes de eso.
- SKS fue concebido para un papel táctico diferente. SKS tiene un cañón más largo y un radio de visión más largo que AK, y se esperaba que fuera más preciso que AK. Por lo tanto, se esperaba que SKS asumiera el papel de un rifle de tirador, mientras que AK se usaría para disparos automáticos masivos, cumpliendo un papel similar al PPSh. La idea de “disparos individuales precisos” fue popular en los años 50.
- Es posible que SKS fuera más simple y más barato de producir que AK, aunque no hay números exactos disponibles. China amaba a SKS, ya que encajaba perfectamente con su idea de “guerra de guerrillas en masa”.